logo

Токарь Валерий Викторович

Дело 2-3055/2013 ~ М-1839/2013

В отношении Токаря В.В. рассматривалось судебное дело № 2-3055/2013 ~ М-1839/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Таганрогском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Курасовой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Токаря В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 мая 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Токарем В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3055/2013 ~ М-1839/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.03.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Таганрогский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Курасова Елена Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.05.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Антышев Г.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
Токарь Валерий Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Незнаева Валентина Ваисльевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Незнаева Татьяна Олеговна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление Федеральной Миграционной службы РФ по РО
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

К делу №2-3055/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2013 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Курасовой Е.А.,

При секретаре Сенько Е.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.В. к Т,О. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

В.В. обратился в суд с иском к Т,О. и Н.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что он согласно договору дарения от <дата>. Дата регистрации: <дата> Номер регистрации: № Свидетельства о государственной регистрации права № является собственником <адрес>.

В период владения принадлежащим на основании права собственности имуществом, предыдущий собственник, зарегистрировал по месту жительства ответчиков Н.В., <дата> года рождения, Т,О. <дата> года рождения, что подтверждается записью произведенной в домовой книге жилого помещения.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Наряду с этим в порядке ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставит во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании ...

Показать ещё

...договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

В настоящее время истец полностью должен оплачивать коммунальные платежи за всех жильцов принадлежащей ему квартиры, нести бремя содержания жилья.

Согласно ст. 288 ч.1,2 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, жилые помещения предназначены для проживания граждан, собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В порядке ст. 31 ч.1,2 ГК РФ, Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Но, никаких договоров либо соглашений с ответчиком истцом не заключалось, при этом в нарушение конституционных и гражданских прав истца, ответчик, будучи зарегистрированной по месту жительства в принадлежащей ему на основании права собственности жилом помещении, препятствует свободному использованию его и распоряжения им как собственника.

Из выше сказанного, следует, что ответчик не нес и по настоящее время не несет никакой ответственности по обязательствам вытекающим из пользования жилым помещением, не оплачивает содержание жилого помещения, коммунальные платежи, не предпринимает мер к содержанию в надлежащем виде жилого помещения, будучи зарегистрированный по месту жительства в принадлежащем истцу жилом помещении в нарушении норм действующего законодательства уклонился от оформления соглашения на пользование помещением, не являясь при этом членом семьи истца, нарушает его права как полноценного собственника жилого помещения, в связи с чем утратил право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета

Истец просит суд признать ответчика Т,О. утратившим право пользования квартирой <адрес> Обязать УФМС РФ по РО, снять ответчика Т,О. <дата> года рождения с регистрационного учета, как лицо, зарегистрированное в <адрес> находящейся по адресу: <адрес>. В части признания утратившей право пользования жилым помещением Н.В. и снятии ее с регистрационного учета истец отказался от иска поскольку ответчица добровольно снята с регистрационного учета и в квартире не проживала.

Представитель истца Л.В., действующая на основании доверенности , в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Истец В.В. в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя.

Ответчик Т,О. в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд заявление, согласно которому она проживает в настоящее время в <адрес> не возражает против удовлетворения исковых требований о признании ее утратившей право жилым помещении и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Представитель третьего лица - УФМС России по РО в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Таганрогского городского суда от <дата> гражданское дело по исковому заявлению В.В. к Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - производством прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в этой части.В судебном заседании установлено, что В.В. является собственником <адрес>, что подтверждается договором дарения от <дата>, свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 7-8).

<дата> в квартире по адресу: <адрес>, была зарегистрирована ответчица по делу Т,О., что подтверждается копией домовой книги (л.д. 10-14), адресной справкой отдела УФМС по Ростовской области в г. Таганроге от <дата>. Однако Т,О. в указанной квартире длительное время не проживает, ее вещей в квартире нет, что подтверждается и заявлением самой Т,О.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Ответчик не является членом семьи В.В., не проживает в квартире, расходы по оплате коммунальные платежей не несет, ее вещей в квартире истца нет.

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от <дата> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что ответчик, не проживая в спорном жилом помещении, но сохраняя в нем регистрацию, злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

В связи с чем, исковое требование В.В. о признании Т,О. утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, подлежит удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требование истца о снятии с регистрационного учета по указанному выше адресу ответчика, по причине того, что требование о снятии с регистрационного учета должно рассматриваться в совокупности с требованиями жилищного законодательства, а именно о признании утратившим право на жилую площадь, что и было сделано истицей в рамках Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации», так как снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования В.В. к Т,О. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Т,О., <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Курасова Е.А.

Свернуть
Прочие