Токаренко Валентин Валентинович

№1-517/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад «19» августа 2020 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сергиево-Посадского горпрокурора Московской области Солнцевой М.С., подсудимого Токаренко В.В., защитника адвоката Климович Н.И., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Трофимовой К.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Токаренко В.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Токаренко В.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленные время и дату, но не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Токаренко В.В., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, действуя умышленно, находясь в неустановленном месте, приобрел неустановленным способом, для личного употребления, у неустановленного лица, наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> г., что является значительным размером, которое он незаконно хранил при себе до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудником полиции, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем (Токаренко В.В.), был обнаружен и принудительно изъят бумажный сверток, внутри которого находился запаянный сверток из полимерного материала, внутри свертка находится бума...

...жный сверток, заклеенный отрезком липкой ленты из полимерного материала, в котором находится запаянный сверток из полимерного материала, с порошкообразным веществом светло-кремового цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> г, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Токаренко В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенного в описательной части приговора. Показал, что наркотическое средство <данные изъяты> он незаконно хранил для личного употребления до момента, когда вечером ДД.ММ.ГГГГ. оно было у него в присутствии двух понятых изъято на участке местности, расположенном вблизи <адрес>. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний виновность подсудимого Токаренко В.В. в совершении указанного выше преступления подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, письменными доказательствами: - легализованными результатами оперативно-розыскных мероприятий, которыми установлена причастность Токаренко В.В. к незаконному обороту наркотических средств, а именно: постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Токаренко В.В., актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении Токаренко В.В. проводилось ОРМ "Наблюдение"; - протоколом личного досмотра Токаренко В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у последнего из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и принудительно изъят сверток из полимерного материала, внутри свертка находится бумажный сверток, заклеенный отрезком липкой ленты из полимерного материала, в котором находится запаянный сверток из полимерного материала, с порошкообразным веществом светло-кремового цвета, который впоследствии был осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.<данные изъяты>); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности расположенного вблизи <адрес>, где был проведен личный досмотр Токаренко В.В. (л.д.<данные изъяты>); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Токаренко В.В., согласно которой в составе представленного на исследование порошкообразного вещества светло-кремового цвета, массой <данные изъяты> г, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в представленном на экспертизу порошкообразного вещества светло-кремового цвета, массой <данные изъяты> г, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Токаренко В.В., содержится наркотическое средство <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Также вина Токаренко В.В. подтверждается данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

Так, из показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 – оперуполномоченных ОУР ОП <адрес> УМВД России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в ОУР ОП <адрес> УМВД России по <адрес> поступила информация о том, что гражданин Токаренко В.В., находясь на территории <адрес> будет при себе иметь запрещенные к свободному обороту на территории РФ наркотические средства или психотропные вещества. В связи с вышеизложенным было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Токаренко В.В. После <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут они выдвинулись на <адрес>, где по имеющейся информации должен был находиться Токаренко В.В., и стали наблюдать за близлежащей территорией. После 17 часов, они увидели, как мимо <адрес> по вышеуказанной улице, идет похожий по описанию на Токаренко В.В. молодой человек, который во время своего следования вел себя странно, постоянно оглядывался по сторонам. Ими было принято решение об остановке в близи <адрес> Токаренко В.В.. Во время беседы с ними Токаренко В.В. вел себя странно, заметно нервничал. Было принято решение о проведении личного досмотра Токаренко В.В., для проведения которого приглашены 2 мужчин в качестве участвующих лиц. Затем в присутствии двух вышеуказанных мужчин, они спросили у Токаренко В.В. имеются ли при том запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы или вещества, и предложил выдать их. Токаренко В.В. сообщил, что при нем таковых не имеется. В ходе проведения личного досмотра и обследования карманов одежды Токаренко В.В., в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сверток обернутый в газету с веществом внутри. На вопрос Токаренко В.В., тот пояснил, что в свертке находится <данные изъяты>. В ходе личного досмотра у Токаренко В.В. был изъят сверток, который был упакован согласно правилам упаковки вещественных доказательств. После этого был произведен осмотр места происшествия- участка местности, где был остановлен и где проводился личный досмотр Токаренко В.В. (л.д.<данные изъяты>).

Из показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, после <данные изъяты> часов они были приглашены сотрудником полиции в качестве участвующих лиц при проведении личного досмотра Токаренко В.В., который мог при себе хранить наркотические средства или психотропные вещества. Личный досмотр Токаренко В.В. проводился около <адрес>. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам права, обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, после чего сотрудник полиции спросил у Токаренко В.В. имеются ли при том наркотические средства или психотропные вещества, другие предметы, добытые незаконным путем, и предложил добровольно выдать их. Токаренко В.В. сообщил, что при нем ничего запрещенного не имеется. Затем сотрудником полиции было проведено обследование карманов одежды, надетой на Токаренко В.В., и в левом внутреннем кармане куртки, надетой на досматриваемом Токаренко В.В., был обнаружен бумажный сверток. После изъятия Токаренко В.В. пояснил, что в данном свертке находится «<данные изъяты>». После чего они поставили подписи в составленном протоколе личного досмотра, ознакомившись с его содержанием и на конверте, в который был упакован вышеуказанный сверток. Также сотрудником полиции с их участием, а также с участием Токаренко В.В. был произведен осмотр места происшествия- участка местности, где проводился личный досмотр Токаренко В.В. (л.д.<данные изъяты>).

В ходе дознания проверялось психическое состояние Токаренко В.В. Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Токаренко В.В. мог во время, относящееся, к совершению инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, он по своему психическому состоянию, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации Токаренко В.В. не нуждается (л.д.<данные изъяты>). С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Токаренко В.В. следует считать вменяемым.

Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Токаренко В.В. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку Токаренко В.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При определении размера массы наркотического средства <данные изъяты>, незаконно хранимого подсудимым, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ".

Виновность Токаренко В.В. помимо признания им вины с достаточной полнотой, объективностью и достоверностью подтверждается как показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, так и письменными материалами дела. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований не доверять им у суда не имеется. Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях судебных экспертиз, и их обоснованность достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности экспертов. Показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, являющихся сотрудниками полиции, подтверждаются как письменными материалами дела, так и показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, которые ранее с Токаренко В.В. знакомы не были и оснований к его оговору не имеют. Не привела каких-либо заслуживающих внимания оснований к оговору Токаренко В.В. указанными лицами и сторона защиты. Нарушений порядка проведения личного досмотра Токаренко В.В. судом не установлено, результаты личного досмотра отражены в соответствующем протоколе в присутствии понятых. В протоколе личного досмотра Токаренко В.В. каких-либо жалоб на действия сотрудников полиции не заявлял. Факт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Токаренко В.В. подтверждается материалами данного оперативно-розыскного мероприятия, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8

При назначении подсудимому Токаренко В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Токаренко В.В. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства жалобы на него не поступали, ранее не судим, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекался, оказал активное содействие в изобличении и пресечении преступной деятельности лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, имеет на иждивении отца, страдающего хроническими заболеваниями, положительно характеризуется по месту работы. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у Токаренко В.В. каких-либо тяжелых хронических заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании.

Отягчающих его вину обстоятельств не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности Токаренко В.В., его отношение к содеянному, его имущественное положение, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным исправление и перевоспитание Токаренко В.В. и предупреждение совершения им новых преступлений с назначением ему наказания в виде штрафа в доход государства. При этом суд назначает Токаренко В.В. наказание с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Токаренко В.В. положений примечания 1 к ст.228 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Токаренко В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: Управление Министерства внутренних дел России по Сергиево-Посадскому району Московской области, ИНН 5042025334, КПП 504201001, ОГРН 1035008366150, ОКПО 08651205, УФК по Московской области ГУ Банка России по ЦФО, расчетный счет 40101810845250010102, БИК 044525000, лицевой счет 04481054490, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 46728000001.

Меру пресечения в отношении Токаренко В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – наркотическое средство - по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.А. Плыгач