Токаренко Юрий Владимирович

Дело № 2- 1229/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 28 марта 2018 года

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего Зинченко Ю.А., при секретаре Беловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 96 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,50 % годовых. В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий кредитования заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку,...

... предусмотренные условиями договора. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 80 047 рублей 64 копейки, из которых: 69 650 рублей 91 копейка - просроченная задолженность по кредиту, 9 345 рублей 35 копеек - просроченные проценты, 1 051 рубль 38 копеек – неустойка.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 601 рубль, почтовые расходы в размере 22 рубля 42 копейки.

ПАО «Сбербанк» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указал, что ранее отсутствовала возможность оплачивать кредит, в настоящее время трудоустроился на работу. Последний платеж был совершен в 2017 году.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 96 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,50 % годовых, заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях указанного договора.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий кредитования, заемщик в течение 60 месяцев обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования.

Согласно пункту 4.2.3 общих условий, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме.

Из материалов дела следует, что заемщиком нарушались сроки внесения платежей в счет погашения суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом.

В адрес ответчика банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 80 047 рублей 64 копейки, из которых: 69 650 рублей 91 копейка - просроченная задолженность по кредиту, 9 345 рублей 35 копеек - просроченные проценты, 1 051 рубль 38 копеек – неустойка.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, иного размера задолженности, ответчицей суду представлено не было, то исковые требования о взыскании с нее суммы указанной задолженности, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, о применении положений которой ответчиком не заявлялось, суд не усматривает.

В соответствии с положениями статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по выплате кредитной задолженности ответчик надлежащим образом не исполняет, на требование истца о досрочном погашении всей суммы долга по кредитному договору не отреагировал, а также признания ответчиком заявленных исковых требований, суд считает, что им существенно нарушены условия кредитного договора, в связи с чем требования ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком также подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 601 рубль, а также 22 рубля 42 копейки – почтовые расходы.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.11.2014г., заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03.07.2017г. в размере 80 047 рублей 64 копейки, из которых: 69 650 рублей 91 копейка – просроченный основной долг, 9 345 рублей 35 копеек – просроченные проценты, 1 051 рубль 38 копеек - неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2601 рубль, почтовые расходы в сумме 22 рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.А. Зинченко

Мотивированное решение составлено: 02.04.2018 года

Дело № 2-1419/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вихман Е.В.,

при секретаре Шараповой Н.А.,

рассмотрев 17 апреля 2018 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Токаренко ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Токаренко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора.

ПАО Сбербанк представителей в судебное заседание не направило, уведомлено надлежащим образом, Еньшина О.С., представляющая интересы истца по доверенности, подала ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине наличия возбужденного производства по гражданскому делу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Токаренко Ю.В. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Из искового заявления следует, что ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 047,64 рублей.

12.03.2018 Кировским районным судом города Омска по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям возбуждено гражданское дело № 2-1229/2018.

В силу абзаца пятого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или...

... другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В связи с изложенным, учитывая наличие в производстве Кировского районного суда города Омска возбужденного ранее дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Токаренко ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора оставить без рассмотрения.

Судья Е.В. Вихман