Токарев Максим Евгенеьевич

дело № 1- 1-68\2018 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 13 сентября 2018 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михалкиной В.А.,

при секретаре судебного заседания Баландиной А.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Горномарийского межрайонного прокурора Глотова И.В.,

подсудимого Токарева М.Е.,

защитника - адвоката Копыловой Ю.Б., представившей удостоверение № 57 и ордер № 000065,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Токарева М.Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Марий Эл, проживающего по адресу: РМЭ, <адрес>, 2-ой микрорайон, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее -специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, рабочего ИП ФИО5, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут Токарев М.Е., имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «В, С», управляя автомобилем марки «ГАЗ 3302278814», имеющим государственный регистрационный знак №/RUS, выехал из д. <адрес> Республики Марий Эл в <адрес> Республики Марий Эл.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Токарев М.Е. в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) и приложений к ним, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 с внесенными последн...

Показать ещё

...ими изменениями утвержденными постановлением Правительства РФ от 30 мая 2018 года № 618:

- пункт 1.3. - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметок, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- пункт 1.4 - «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»

- пункт 1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- пункт 2.3.1 «Водитель транспортного средства обязан: перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправной рабочей тормозной системы, рулевого управления,... »

- пункт 9.1 - «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самим водителем с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортного средства и необходимым интервалом между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева…»

- пункт 9.4 - «Вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части…»;

- абзац 1 пункта 10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»;

- абзац 2 пункта 10.1 - «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- пункт 10.3 «Вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т… на остальных дорогах - не более 90 км/ч…»;

- пункт 5.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ «На одну ось транспортного средства установлены шины различных размеров, конструкций (радиальной, диагональной, камерной, бескамерной), моделей, с различными рисунками протектора, морозостойкие и неморозостойкие, новые и восстановленные, новые и с углубленным рисунком протектора. На транспортном средстве установлены ошипованные и не ошипованные шины», двигался в направлении <адрес> Республики Марий Эл.

Токарев М.Е., управляя автомобилем марки «ГАЗ 3302278814», имеющим государственный регистрационный знак №/RUS проезжая <адрес>, не доезжая 25,7 метров до столба линии электропередачи №, расположенного на правой обочине в направлении <адрес> Республики Марий Эл, не учитывая дорожную обстановку,

погодные условия, наличие неисправностей, запрещающих эксплуатацию транспортного средства, степень загруженности управляемого им автомобиля, а также потеряв контроль за движением транспортного средства проявил преступную неосторожность в форме легкомыслия, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на их предотвращение, поставил под угрозу жизнь и здоровье других участников движения, проявил невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, из-за несоблюдения им вышеуказанных требований п. 1.3, п. 1.4, п. 1.5, п. 2.3.1, п. 9.1, п. 9.4, абз. 1 п. 10.1, абз. 2 п. 10.1, п. 10.3 ПДД РФ и п. 5.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, потеряв контроль управляемого им транспортного средства, выехав на полосу встречного движения, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем марки «Renault Sandero», имеющий государственный регистрационный знак №/RUS, под управлением ФИО6, с находившимися в салоне Потерпевший №2, ФИО7, несовершеннолетним ФИО8, несовершеннолетней ФИО9. В результате дорожно-транспортного происшествия наступила смерть ФИО7, и причинен тяжкий вред здоровью Потерпевший №2.

Согласно заключению эксперта №-МД от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 обнаружены следующие повреждения: осадненные кровоподтеки грудной клетки, кровоподтеки левой верхней и нижних конечностей, паховой области слева, полный перелом ребер с разрывом пристеночной плевры: 2-8 ребер справа (конструкционный перелом), 2-4 ребер слева (конструкционный перелом), перелом грудины (прямой перелом), наличие жидкой темно-красной крови в плевральных плоскостях по 100 мл., множественные разрывы брюшной и передней поверхности печени, внутрипеченочные разрывы, разрыв тонкого кишечника, разрывы брыжейки тонкого кишечника, наличие жидкой темно-красной крови в плевральных плоскостях по 150 мл, оскольчатый перелом подвздошной, вертлужной впадины и лонной костей справа, разрывы правой подвздошной вены, перелом костей правой голени, которые могли возникнуть от прямого и касательного воздействия тупых твердых предметов, чем могли быть, выступающие части салона автомобиля и другие подобные ему предметы, давностью образования незадолго до наступления смерти и повлекли за собой вред здоровью опасный для жизни человека и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 обнаружены следующие повреждения: закрытый перелом правого бедра, большеберцовой кости, шиловидного отростка левой лучевой кости, переломы 3-4-5-6-7-го ребер слева и 8-9-10-го ребер справа, перелом тела грудины, гематоракс справа, разрывы селезенки, правой доли печени, правого купола диафрагмы, сотрясение головного мозга, травматический шок 2 степени, раны лица, правой кисти, левого коленного сустава, ссадины лица, правой голени возникли от прямого и касательного действия тупых твердых предметов или при ударах о таковые, чем могли быть, например, и выступающие части салона автомобиля и другие подобные им предметы давностью образования в срок, указанный в медицинских документах. Данные повреждения повлекли за собой вред здоровью опасный для жизни и человека и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Грубое нарушение требований п. 1.3, п. 1.4, п. 1.5, п. 2.3.1, п. 9.1, п. 9.4, абз. 1 п. 10.1, абз. 2 п. 10.1, п. 10.3 ПДД РФ и п. 5.5Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, водителем Токаревым М.Е. и наступившие последствия - смерть ФИО7, тяжкий вред здоровью Потерпевший №2 состоят в прямой причинно-следственной связи.

Органами предварительного расследования действия Токарева М.Е. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 264 ч.3 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.

В ходе предварительного следствия подсудимый с предъявленным обвинением согласился и при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультаций с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На судебном заседании подсудимый Токарев М.Е. и его защитник Копылова Ю.Б. свое ходатайство поддержали. Подсудимый пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним согласен. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании с ходатайством, заявленным подсудимым и его защитником, согласились. Потерпевший Потерпевший №2 при ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного следствия с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленным подсудимым и его защитником, согласился. Кроме этого, от потерпевшего Потерпевший №2 поступило заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, в котором просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что санкция статьи, по которой обвиняется Токарев М.Е. не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Завершив судебные слушания, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Токарев М.Е. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Токарева М.Е. по ст. 264 ч.3 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие на иждивении малолетнего ребенка и отца ФИО11, который согласно справке МСЭ - 010 № выданной бессрочно, является инвалидом I группы по общему заболеванию, состояние беременности жены ФИО12.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Суд, назначая наказание подсудимому Токареву М.Е., руководствуется правилами ст. 62 ч.5 УК РФ.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При этом, совокупность приведенных выше обстоятельств, смягчающих наказание Токареву М.Е. судом учитываются при определении размера наказания и условий его отбывания.

Токарев М.Е. совершил преступление по неосторожности, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершения Токаревым М.Е. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ категории преступления на менее тяжкую категорию.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности подсудимого Токарева М.Е., характеризующегося по месту жительства положительно, не состоящего на учетах у врача-психиатра и врача - нарколога в ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская МБ»; обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, как на исправление подсудимого, так и на условия его жизни и считает необходимым назначить Токареву М.Е. наказание по ст. 264 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что Токарев М.Е. имеет постоянное место жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление по неосторожности, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что он может достигнуть исправления без изоляции от общества.

На основании ст. 73 УК РФ, суд в отношении Токарева М.Е. применяет условное осуждение, устанавливает ему испытательный срок и возлагает на условно-осужденного определенные обязанности, которые послужат целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

При постановлении приговора за нарушение лицом правил дорожного движения, повлекшего последствия, указанные в ч.3 ст. 264 УК РФ, назначение виновному лицу дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью (ч.2 ст. 47 УК РФ) является обязательным.

Санкция ч.3 ст. 264 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

В связи с вышеизложенным, суд назначает Токареву М.Е. по ч.3 ст. 264 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ТОКАРЕВА М.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Токареву М.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Токарева М.Е. не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянное место жительства.

Меру пресечения Токареву М.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Токарева М.Е. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства.

Судья В.А. Михалкина

Свернуть