Токарников Алексей Александрович

Дело № 5-93/2025 (УИД 52RS0004-01-2025-000037-75)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 21 марта 2025 года

Судья Сормовского районного суда г.Нижний Новгород Нутрик А.А.,

с участием Токарникова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Токарникова Алексея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, женатого, нетрудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности (паспорт 2221 344411),

установил:

в протоколе об административном правонарушении от 29.11.2024 52 МБ 909219 указано, 06.06.2024 в 18 час. 35 мин. по адресу: Нижний Новгород, ул. Народная, 45, Токарников А.А., управляя автомобилем TOYOTA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 17.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу в жилой зоне и совершил на него наезд, в результате чего, пешеходу Маскалеву М.К. был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.

В судебном заседании Токарников А.А. вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что совершил наезд случайно, так как ребенок выбежал на машину из кустов, у него не было возможности остановиться, так как он уже пересек траекторию движения ребенка на момент столкновения

Потерпевший, законные представителя потерпевшего в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащ...

...им образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенная надлежащем образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив представленные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу п.17.1 ПДД РФ, В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела, 06.06.2024 в 18 час. 35 мин. по адресу: Нижний Новгород, ул. Народная, 45, Токарников А.А., управляя автомобилем TOYOTA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 17.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу в жилой зоне и совершил на него наезд, в результате чего, пешеходу Маскалеву М.К. был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протокол об административном правонарушении от 29.11.2024 52 МБ 909219,

- рапорты инспекторов ДПС,

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения со схемой места совершения административного правонарушения

- фотоматериал,

- объяснения Токарникова А.А., Маскалевой Е.А.,- копия паспорта Токарникова А.А., Маскалевой Е.А.,

- заключение эксперта от 25.11.2024 <данные изъяты>

- сведения о привлечении Токарникова А.А. к административной ответственности,

- копия водительского удостоверения Токарникова А.А. и свидетельство о регистрации транспортного средства и другими материалами дела.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

На основании изложенного, суд считает, что факт совершения Токарниковым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлен и доказан исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Токарникова А.А. и его близких родственников, принятие мер к возмещению вреда.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Каких-либо обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности Токарникова А.А., его имущественного положения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначении Токарникову А.А. наказания в виде административного штрафа, находя его достаточным для достижения целей наказания.

Исключительных оснований для назначения наказания с применением положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Токарникова Алексея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгорода в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.А. Нутрик

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области (УМВД России по г. Нижнему Новгороду), Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России, кор.счет 401028107453700000024, р/с 03100643000000013200, ОКТМО 22701000 КПП 526001001 ИНН 5257111625, БИК 012202102 КБК 188116 01181019000140