Токманцев Виталий Николаевич

Дело № 2-468/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.01.2016 г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Максимовой Е. В., при секретаре Саксоновой Л. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Токманцеву В. Н. о взыскании денежных средств,

установил:

Акционерное Общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Токманцеву В. Н. (далее - Заемщик) о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что между Банком и Заёмщикам < дд.мм.гггг > заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № < № > в офертно - акцептной форме.

Банк перечислил Заёмщику сумму в размере < данные изъяты > Проценты за пользование кредитом составили 13 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере < данные изъяты > Нормами Общих условий предоставление кредита предусмотрено за нарушение обязательств неустойка, при образовании задолженности начисляется штраф.

Заемщик воспользовался денежными средствами, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не выплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту задолженность Заемщика перед Банком составила сумму в размере < данные изъяты >

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности: просроченный основной долг в размере < данные изъяты >; проценты в сумме < данные изъяты >; штрафы...

... и неустойки в размере < данные изъяты >; взыскать с ответчика сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере < данные изъяты >

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил о разбирательстве дела в отсутствие истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилcя, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, подтверждается анкетой -заявлением, индивидуальными условиями договора, Общими условиями договора потребительского кредита, что между Банком и Заёмщикам < дд.мм.гггг > заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № < № > в офертно - акцептной форме на срок 36 месяцев. Проценты за пользование кредитом составили 13 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере < данные изъяты >

В п. 6.2 Общих условий предоставление кредита, п. 12 индивидуальных условия договора предусмотрена за нарушение обязательств неустойка в размере 0, 1% от суммы просроченной задолженности.

Из представленной выписки по счету следует, Банк перечислил Заёмщику сумму в размере < данные изъяты >, Заемщик же надлежаще обязательства не исполняет.

Согласно сведениям из искового заявления, расчета задолженности сумма просроченной задолженности на 03.12.2015 составляет сумму в размере < данные изъяты >, в том числе, просроченный основной долг в размере < данные изъяты >; проценты в сумме < данные изъяты >; неустойки в размере < данные изъяты >

У суда нет оснований не доверять представленным истцом расчетам и сведениям, с указанием начисленных процентов, суммы основного долга, сведениям о неустойке.

Таким образом, учитывая, что требование истца подтверждено доказательствами, взысканию с ответчика в пользу Банка по кредитному договору подлежит сумма в размере < данные изъяты >

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере < данные изъяты >, оплата которой подтверждена платежным поручением от 07.12.2015 < № >.

Руководствуясь статьями 13, 56, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Токманцеву В. Н. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Токманцева В. Н. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № < № > от < дд.мм.гггг > в размере < данные изъяты >, в том числе просроченный основной долг в размере < данные изъяты >; проценты в размере < данные изъяты >; неустойки в размере < данные изъяты >

Взыскать с Токманцева В. Н. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере < данные изъяты >

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено в течение пяти дней.

Судья Е.В. Максимова

Мотивированное решение составлено 26.01.2016.

Судья Е.В. Максимова