Токмин Григорий Леонидович
Дело 2-875/2013 ~ М-613/2013
В отношении Токмина Г.Л. рассматривалось судебное дело № 2-875/2013 ~ М-613/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Лесосибирском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Бурдуковской Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Токмина Г.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Токминым Г.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Споры с управляющими компаниями (не связанные с защитой прав потребителей)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
19 апреля 2013 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бурдуковской Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-875 по исковому заявлению прокурора г. Лесосибирска в интересах Токмина Г.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «ДомКом» о взыскании излишне выплаченных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Лесосибирска в интересах Токмина Г.Л. предъявил иск к ООО "ДомиКом» о признании незаконным действий управляющей компании по предъявлению оплаты за перерасход ресурсов по общедомовому прибору учета и взыскании в пользу Токмина Г.Л. <данные изъяты> рублей.
В обоснование требований указал на то, что Токмин Г.Л. является собственником квартиры №, расположенной в <адрес>, управляющей организацией которого выступает ответчик. За период ДД.ММ.ГГГГ –ДД.ММ.ГГГГ года управляющей организацией предъявлено Токмину Г.Л. к оплате перерасход ресурсов по общедомовому прибору учета, которые возникли по вине недобросовестных потребителей, не выполняющих обязанн6ости по оплате денежных средств за потребленные ресурсы. Данные действия ответчика противоречат действующему законодательству Ии ущемляют права Токмина Г.Л., возлагая бремя оплаты за неоказанную услугу.
В судебное заседание прокурор г. Лесосибирска, истец Токмин Г.Л. и представитель ответчика ООО «ДомКом», уведомленные надлежащим образом, не явились. На основании части третьей статьи 167 частей первой и второй статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Фе...
Показать ещё...дерации суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с п. 3. ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК мировому судье подсудны дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.
Правоотношения, возникшие между истцом Токминым Г.Л. и ответчиком ООО «ДомКом» регулируются законом «О защите прав потребителей».
Поскольку Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. « О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения, дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 тысяч рублей, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.
Все исковые требования делятся на три группы: имущественные, подлежащие оценке; имущественные, не подлежащие оценке; неимущественные.
К имущественным, подлежащим оценке, относятся фактически все требования о защите прав потребителя, поскольку Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" регулирует имущественные отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).
Это относится и к требованиям потребителей об обязании ответчиков выполнить определенные действия, как то осуществить ремонт квартиры после затопления, ремонт системы отопления, заменить окна, произвести снижение платы за непредоставленные либо ненадлежащим образом предоставленные услуги.
Из материалов дела следует, что цена иска составляет <данные изъяты> рублей.
Заявленное прокурором требование о признании незаконным действий управляющей компании по предъявлению оплаты за перерасход ресурсов по общедомовому прибору учета не является самостоятельным исковым требованием в рамках данного правоотношения, и, следовательно, не может быть основанием при решении вопроса о подсудности гражданского дела.
При указанных обстоятельствах, учитывая цену иска, гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № № в г. Лесосибирске Красноярского края по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь ч. 3 ст. 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску прокурора г. Лесосибирска в интересах Токмина Г.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «ДомКом» о взыскании излишне выплаченных сумм передать по подсудности мировому судье судебного участка №
в г. Лесосибирске Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья Л.А. Бурдуковская
Свернуть