Токолаева Марем Ахмедовна

дело № 2а-392/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2020 года с. Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Нидеева Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Антоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Калмыкия (далее – ИФНС № 2 по РК) к Токолаевой Марем Ахмедовне о взыскании страховых взносов,

установил:

Межрайонная ИФНС № 2 по РК обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя заявленные требования тем, что Токолаева М.А. является плательщиком:

1) налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах сельских поселений за 2015, 2017, 2018 гг. в размере <данные изъяты> рубль, пеня на общую сумму – <данные изъяты> рублей, из него за:

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>;

2) земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2015, 2017, 2018 гг. на общую сумму <данные изъяты> рубля, пеня на общую сумму <данные изъяты> руб., из него за:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, в адрес налогоплательщика инспекцией направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности по налогу и пени на общую сумму 1 468,42 руб., однако до настоящего времени задолженность по уплате налога и пени а...

...дминистративным ответчиком не погашена. Просит взыскать с Токолаевой М.А. указанную задолженность по налогу и пени.

Начальник Межрайонной ИФНС № 2 по РК ФИО7, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Административный ответчик Токолаева М.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

В силу части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьей 387, 388, 389 и 397 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается данным кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии со статьями 399, 400, 401 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного кодекса. Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно абзацу 3 части 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пеню (статья 75 Налогового кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что Токолаева М.А. имеет в собственности следующие объекты налогообложения:

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Направленные в адрес административного ответчика требований об уплате задолженности по указанным налогам в сумме <данные изъяты> рубля и пени – <данные изъяты> рублей копейки ей не исполнены.

При таких обстоятельствах, оснований сомневаться в правильности представленных налоговым органом расчетов задолженности административного ответчика по налогам и пени у суда не имеется, административным ответчиком они не оспариваются.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает требования административного истца о взыскании с Токолаевой М.А. задолженности по налогам и пени подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 286 – 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Калмыкия к Токолаевой Марем Ахмедовны о взыскании налогов и пени – удовлетворить.

Взыскать с Токолаевой Марем Ахмедовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Калмыкия задолженность по налогам и пени за 2015, 2017, 2018 гг. на общую сумму <данные изъяты> копейки, в том числе:

- по налогу на имущество физических лиц за– <данные изъяты> рубль, пеня на общую сумму – <данные изъяты> рублей,

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений – <данные изъяты> рубля, пеня на общую сумму - <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Токолаевой Маремм Ахмедовны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Е.Н. Нидеев