Токоякова Елизавета Борисовна
Дело 2-200/2014 ~ М-61/2014
В отношении Токояковой Е.Б. рассматривалось судебное дело № 2-200/2014 ~ М-61/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Аскизском районном суде в Республике Хакасия РФ судьей Булавиной Т.Э. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Токояковой Е.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Токояковой Е.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 марта 2014 года Дело №2-200/2014
В составе:
председательствующего судьи Т.Э. Булавиной,
при секретаре К.А. Топоевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тормозакова Б.Т. к Токоякову А.М., Токояковой Е.Б. о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, прекращении права собственности и ответчиков, восстановлении права собственности истца,
УСТАНОВИЛ:
Тормозаков Б.Т. обратился в суд с иском к Токоякову А.М., Токояковой Е.Б. о расторжении договора купли-продажи от <дата> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного между сторонами, и прекращении права собственности ответчиков и восстановлении права собственности истца на указанный жилой дом.
Истец Тормозаков Б.Т., его представитель Боргоякова И.И. в судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата> не явились, будучи уведомленными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец, его представитель о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. Сведениями, о том, что их неявка имеет место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, суд полагает, что истец, его представитель не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
Ответчики не требует рассм...
Показать ещё...отрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для оставления указанного искового заявления, без рассмотрения
Руководствуясь ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Тормозакова Б.Т. к Токоякову А.М., Токояковой Е.Б. о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, прекращении права собственности и ответчиков, восстановлении права собственности истца, без рассмотрения.
Разъяснить истцу, его представителю, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, они не лишены права вновь обратиться в суд с данным иском в общем порядке, к тому же суд по их ходатайству, либо ходатайству ответчиков может отменить определение об оставлении иска без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Председательствующий Т.Э.Булавина
Свернуть