Токумаева Маржанат Кемаловна
Дело 2-4455/2022 ~ М-3152/2022
В отношении Токумаевой М.К. рассматривалось судебное дело № 2-4455/2022 ~ М-3152/2022, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Блиевой Р.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Токумаевой М.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Токумаевой М.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
07RS0001-02-2022-003187-56 Дело № 2-4455/22
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Нальчик 26 августа 2022г.
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи - Блиевой Р.С., при секретаре – Чегемовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино – Балкарской Республике, в котором она просит:
установить факт ухода ФИО2 - 15,10,1965г.р. за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг., в период с апреля месяца 1995 года по октябрь месяц 2002 года;
обязать ответчика учесть при подсчете балов ИПК период её ухода за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг., в период с апреля месяца 1995 года по октябрь месяц 2002 года и назначить ей. трудовую пенсию, -
У С Т А Н О В И Л :
ФИО2 обратилась в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее ОПФ РФ по КБР) с заявлением о предварительной оценке о её страховом стаже.
Решением ответчика ей было отказано в назначении страховой пенсии, в связи с отсутствием необходимого страхового стажа и ИПК.
Не согласившись с данным решением, ФИО2, обратилась в суд с иском к ОПФ РФ по КБР, с вышеуказанными исковыми требованиями.
Истец – ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд вторично не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах, в соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлени...
Показать ещё...ю без рассмотрения, поскольку сторона истца не просила о разбирательстве дела в его отсутствие, и не явился в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино – Балкарской Республике, в котором она просит:
установить факт ухода ФИО2 - 15,10,1965г.р. за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг., в период с апреля месяца 1995 года по октябрь месяц 2002 года;
обязать ответчика учесть при подсчете балов ИПК период её ухода за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг., в период с апреля месяца 1995 года по октябрь месяц 2002 года и назначить ей. трудовую пенсию, оставить без рассмотрения.
При представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, заинтересованное лицо вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения.
Председательствующий – Р.С.Блиева подпись
Копия верна:
Судья Нальчикского горсуда - Р.С.Блиева
Определение вступило в законную силу « ______» _________________2022г.
Судья Нальчикского горсуда - Р.С.Блиева
Свернуть