Толбина Екатерина Каруевна

Дело № 2-483/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Долматовой Н.И.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика адвоката Коллегии адвокатов Республики Алтай ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительной сделки, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительной сделки, взыскании денежных средств, мотивированное тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи дома, расположенного по адресу: <адрес>. Однако после истец выявила недостатки данного имущества в виде перекоса дома, сгнившего бруса под оконной рамой, нарушение целостности кровли. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, признать договор купли-продажи жилого дома недействительным, вернуть стороны в первоначальное положение.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика ФИО4 заявил ходатайство о приобщении к материалам дела заявления об утверждении мирового соглашения, просит утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, по условиям которого истец отказывается от исковых требований в полном объеме, а ответчик обязуется: в срок до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ перечислить на расчетный счет ...

...ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты>, после продажи дома перечислить на расчетный счет ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты>.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика ФИО4, в условиях мирового соглашения стороны указали дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 поддержала в судебном заседании ходатайство представителя ответчика ФИО4, пояснив, что условия мирового соглашения были между сторонами достигнуты на добровольных началах, данные условия удовлетворяют интересы сторон, последствия утверждения мирового соглашения разъяснены и понятны.

В судебном заседании истец ФИО1 не возражала против удовлетворения ходатайства представителя ответчика ФИО4 о приобщении к материалам дела заявления об утверждении мирового соглашения и утверждения судом мирового соглашения по условиям, указанным в данном заявлении, пояснив, что условия мирового соглашения достигнуты сторонами добровольно, данные условия соответствуют интересам истца, последствия утверждения мирового соглашения истцу разъяснены и понятны

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение.

Условия мирового соглашения, подписанные сторонами, приобщены к материалам дела.

В судебном заседании сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами указанных выше условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, данные условия подписаны сторонами и приобщены к материалам дела, судом утверждается мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, п. 2 ст. 220, ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, по условиям которого истец ФИО1 отказывается от исковых требований в полном объеме, а ответчик ФИО2 обязуется: в срок до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ перечислить на расчетный счет ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты>; после продажи дома, расположенного по адресу: <адрес>, перечислить на расчетный счет ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты>.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительной сделки, взыскании денежных средств, прекратить, в связи с заключенным мировым соглашением.

Разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Судья Н.И. Долматова

Дело № 2-542/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Долматовой Н.И.,

при секретаре Калининой О.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным и погашении записей Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным и погашении записей Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними. Истец свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. ФИО2 перечислила истцу за дом деньги, однако, после этого истец выявила недостатки данного имущества в виде перекоса дома, сгнившего бруса под оконной рамой, нарушение целостности кровли и обратилась в суд о взыскании денежных средств в размере 50000 рублей, признать договор купли-продажи жилого дома недействительным, вернуть стороны в первоначальное положение. Определением Турочакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение, по условиям которого истец ФИО2 отказывается от исковых требований в полном объеме, а ответчик ФИО1 обязуется: в срок до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ перечислить на расчетный счет ФИО2 деньги в сумме 600000 рублей; после продажи дома, расположенного по адресу: <адрес>, перечислить на расчетный счет ФИО2 деньги в сумме 50000 рублей. Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 было прекращено в связи с заключенным мировым соглашением. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и было исполнено истцом в полном объёме. При этом, договор купли-продажи дома и земельного участка, расположенных по адресу: с Кебезень, <адрес>, находился на регистрации в УФРС и вследствие того, что не был признан недействительным был зарегистрирован. На настоящее время, согласно выписок из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним правообладателем дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, явля...

...ется ФИО2 Истец по прежнему проживает в этом доме, где проживает ФИО2 истцу не известно. Тем самым, записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО2 на указанный земельный участок, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенные в <адрес> должны быть погашены, как того требует п. 154 Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Истец просит признать недействительным заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>. Погасить записи Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №, № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО2 на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющимися материалами дела, не известила суд об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просила об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствие. Судья, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие надлежащим образом извещенного, неявившегося ответчика.

В судебном заседании от истца ФИО1 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела заявления истца об отказе от исковых требований, в полном объеме. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, заявитель от заявленных требований. Суд не принимает отказ истца от иска, заявителя от заявленных требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не находит оснований отказать в принятии заявления истца ФИО1 об отказе от исковых требований, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истец ФИО1 обладает полномочиями отказа от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу ФИО1 разъяснены и понятны, что подтверждается ее подписью в заявлении о прекращении производства по делу.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом принят отказ истца ФИО1 от исковых требований, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным и погашении записей Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними, прекратить, в связи с отказом истца от иска в полном объеме.

Разъяснить ФИО1, что при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Судья Н.И. Долматова

М-51/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2017 года с. Турочак

Судья Турочакского районного суда Республики Алтай Долматова Н.И., рассмотрев материалы по исковому заявлению ФИО1 об обязании выплатить долг, обратиться в Налоговую инспекцию для снятия налогового обременения,

установил:

В Турочакский районный суд Республики Алтай поступило исковое заявление ФИО1 об обязании выплатить долг, обратиться в Налоговую инспекцию для снятия налогового обременения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения по причине не соблюдения истцом требований, предусмотренных ст.ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в исковом заявлении ФИО1 не указаны: наименование ответчика, его место жительства; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска; перечень прилагаемых к заявлению документов. К исковому заявлению не приложены: его копии в соответствии с количеством ответчиков; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков, если копии у них отсутствуют, с копиями в соответствии с количеством ответчиков.

Определение от ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО1 заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сопроводительным письмом №. Согласно почтового уведомления ФИО1 определение от ДД.ММ.ГГГГ получила ДД.ММ.ГГГГ лично.В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданск...

...ого процессуального кодекса Российской Федерации истцу предоставлен срок для устранения недостатков по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Требования об исправлении недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ истцом не выполнено.

Суд считает, что у истца было достаточно времени для исправления недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения.

На основании ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Согласно ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление ФИО1 об обязании выплатить долг, обратиться в Налоговую инспекцию для снятия налогового обременения, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Турочакский районный суд в течение 15 дней.

Судья Н.И. Долматова