Толеспаева Гозел Насраддиновна

№ 1-260/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Панфиловой Е.С.,

при секретаре Листопадовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Баздрева К.В.,

подсудимой Толеспаевой Г.Н. и её защитника – адвоката Лисица О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Толеспаевой Г.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, имеющей <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Толеспаева Г.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

По данным обвинительного заключения 05.08.2017 года, примерно в 16 часов 30 минут, Толеспаева Г.Н., находясь в беседке дома № 14 базы отдыха «Экстрим-Парк» по ул. Янтарной, 2 с. Нежинска Оренбургского района Оренбургской области, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила со стола смартфон марки «iPhone 7» в перфорированном чехле, с защитными стеклами, с вставленной в него сим-картой оператора мобильной связи ПАО «Мегафон», общей стоимостью 53000 рублей, принадлежащий Б.А.М., после чего с места преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, причинив своими действиями Б.А.М. зн...

...ачительный материальный ущерб на сумму 53000 рублей.

Подсудимая Толеспаева Г.Н. с предъявленным обвинением согласилась в полном объёме, в судебном заседании поддержала заявленное ею ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное Толеспаевой Г.Н., обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимой Толеспаевой Г.Н. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Защитник подсудимой адвокат Лисица О.Ю. в судебном заседании заявила ходатайство об освобождении подсудимой Толеспаевой Г.Н. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Указал, что похищенное имущество возвращено потерпевшей, а также в счет возмещения причиненного ущерба потерпевшей выплачено 5000 рублей.

Подсудимая Толеспаева Г.Н. ходатайство адвоката поддержала, указав, что вину по предъявленному обвинению признаёт, в содеянном раскаивается, добровольно возместила ущерб потерпевшей, при этом она согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение государственного обвинителя старшего помощника прокурора Баздрева К.В., который не возражал по поводу его удовлетворения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что потерпевшей Б.А.М. похищенное имущество возвращено (л.д. 125), в счет возмещения вреда выплачено 5000 рублей. Исковых требований потерпевшей не заявлено.

Толеспаева Г.Н. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. При этом подсудимая ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно, на профилактических учётах не состоит, работает.

В силу положений ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Поскольку подсудимая Толеспаева Г.Н. привлекается к уголовной ответственности впервые, причиненный преступлением ущерб возместила в полном объеме, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, суд считает справедливым освободить Толеспаеву Г.Н. от уголовной ответственности с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а производство по уголовному делу, прекратить.

При определении размера судебного штрафа, суд, руководствуясь положениями ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание, что совершено преступление средней тяжести, при этом подсудимая трудоспособна, имеет доходы от трудовой деятельности, состоит в браке, и иждивенцев не имеет.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Толеспаеву Г.Н. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, и уголовное дело в отношении Толеспаевой Г.Н. прекратить.

Назначить Толеспаевой Г.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 рублей, который подлежит уплате в течение шестидесяти суток со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 04531399420), ИНН 5610044618, КПП 561001001, ОКАТО 53701000, Текущий счет 40101810200000010010 Банк Отделение Оренбург г. Оренбург, БИК 045354001, КБК 188 1 16 21040 04 6000 140.

Разъяснить Толеспаевой Г.Н., что в случае неуплаты ею судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, а она будет привлечена к уголовной ответственности по п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обязать Толеспаеву Г.Н. предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Толеспаевой Г.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- детализацию соединений оборудования с IMEI № оператора сотовой связи TELE2; ксерокопию коробки от смартфона марки «Iphone7» с IMEI №, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же;

- смартфон марки «Iphone7» с IMEI №, и коробку от него, переданные на ответственное хранение потерпевшей Б.А.М., считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Е.С. Панфилова