Толкачева Алла Ивановна

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Клинцовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре Копытовой А.С.,

с участием истца Толкачевой А.И.,

представителя ответчика Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> Гончаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 13 июля 2022 года гражданское дело № по исковому заявлению Толкачевой А. И. к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о включении в стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

Толкачева А.И. обратилась в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеназванным иском к Государственному учреждению УПФ РФ в городском округе <адрес> (межрайонное), в обоснование исковых требований указала, что обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением медицинской деятельности, однако решением ОПФР ей было отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия необходимого 30-летнего специального стажа. Полагая, что ответчиком необоснованно исключены из специального стажа периоды дополнительных отпусков по ЧАЭС, донорские дни, а также периоды работы медицинской сестрой в Клинцовской детской больницу и медицинской сестрой – анестезисткой, истец просит суд с учетом уточнения исковых требований включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в городах, периоды дополнительных отпусков согласно Закона 1244-1 от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год за 1 год 6 месяцев), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год за 1 год 6 месяцев), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год за 1 год 6 месяцев), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год за 1 год 6 месяцев), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год за 1 год 6 месяцев), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (1 год за 1 год 6 месяцев), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год за 1 год 6 месяцев), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (1 год за 1 год 6 месяцев), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год за 1 год 6 месяцев), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год за 1 год 6 месяцев), периоды дней отдыха за сдачу донорской крови с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД....

...ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год за 1 год 6 месяцев), период работы в должности медицинской сестры Клинцовской детской больницы с ДД.ММ.ГГГГ по 08.08.1996г. (1 год за 1 год); период работы медицинской сестрой-анестезисткой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год за 1 год 6 месяцев), признать наличие у Толкачевой А.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выработанного 30-летнего специального стажа в соответствии с п.20 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В судебном заседании истец Толкачева А.И. требования просила удовлетворить в полном объеме, засчитав дополнительные отпуска, донорские дни и работу медицинской сестрой- анестезисткой в льготном исчислении -1 год как 1 год и 6 месяцев.

Ответчик - представитель Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> Гончарова О.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в решении ОПФР.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам гражданина и гарантируется ст. 39 Конституции РФ.

В силу ст.45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.55 Конституции РФ при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

В соответствии со ст. 60, 67 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, а суд оценивает допустимость каждого доказательства, которая, прежде всего, относится к соблюдению процессуальной формы доказывания. Допустимость доказательств - это их соответствие требованиям закона относительно источника, способа собирания и вовлечения в гражданский процесс сведений о фактах, а смысл допустимости - побудить стороны соответствующим образом оформлять свои правовые отношения.

Судом установлено, что истец Толкачева А.И. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ ОПФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Толкачевой А.И. было отказано в назначении страховой пенсии ввиду отсутствия 30-летнего стажа медицинской деятельности. Так, ответчиком из специального стажа были исключены дни за сдачу донорской крови, отпуска по ЧАЭС, а также периоды работы в должности медицинской сестры Клинцовской детской больницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и работы в должности медицинской сестры-анестезистки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу подпункта 20 п.1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Стаж на соответствующих видах работ, с учетом которого застрахованные лица приобретают право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.30 и 32 Федерального закона №400-ФЗ, представляет собой суммарную продолжительность периодов работы в определенных производствах, профессиях, должностях и учреждениях, на отдельных видах работ.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (ч. 4 ст. 30).

При обсуждении вопроса об исключении пенсионными органами из льготного стажа истца Толкачевой А.И. некоторых периодов, суд исходит из следующих обстоятельств.

В целях реализации ст.ст.30 и 31 Федерального закона №400-ФЗ Правительством РФ ДД.ММ.ГГГГ принято постановление № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

В соответствии с пп.«н» п.1 Постановления № при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, применяется:

- список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

- список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения»;

- список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета М. Р. от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений абз.4 и 5 п.2 указанного постановления;

- перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства».

В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16.07.2014г. № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

В соответствии с пунктом «в» части 3 названного постановления при исчислении периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, применяется, в том числе Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета М. Р. от 06.09.1991г. №, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.01.1992г. по 31.10.1999г. включительно.

Постановлением Правительства РФ N 781 от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения.

В соответствии с пп. "б" п. 5 вышеназванных Правил, лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по Перечню, год работы засчитывается в стаж на соответствующих работах как год и шесть месяцев.

Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которые в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, предусмотрены учреждения - отделения (группы, палаты, выездные бригады скорой медицинской помощи) анестезиологии - реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии учреждений, предусмотренных пунктами 1 - 6, 8, 12, 15, 16, 20, 21, 27 - 30 Списка. Пунктом 2 указанного перечня в наименовании должностей предусмотрены медицинские сестры-анестезисты.

Согласно ст. 187 ТК РФ, в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя зарплата по основному месту работы.

В соответствии с п. 9 Правил не включаются в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, только периоды отстранения от работы (недопущения к работе), если работник был отстранен по следующим причинам: - появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения; - на основании медицинского заключения в связи с выявленными противопоказаниями для выполнения работы, предусмотренной трудовым договором; - по требованию органов и должностных лиц, уполномоченных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами; - в случае, если работник не прошел в установленном порядке обучение и проверку знаний и навыков в области охраны труда; - в случае, если работник не прошел в установленном порядке обязательный предварительный или периодический медицинский осмотр; - в других случаях, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами; - и периоды простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника).

Очевидно, что данный перечень оснований не включения в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, является исчерпывающим, т.е. не подлежит произвольному расширению.

Из трудовой книжки истца усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в <адрес> городской детской больнице в должности медицинской сестры стационара.

Ответчиком из специального стажа Толкачевой А.И. исключен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ год.

Суд не может согласиться с решением ответчика в указанной части, поскольку указанный период работы подтверждается материалами дела, кроме того, по мнению суда, ответственность за сохранность лицевых счетов лежит на работодателе, и работник не должен нести неблагоприятные последствия, в том числе, в сфере пенсионного обеспечения, за непредставление работодателей лицевых счетов.

Период работы истца в должности медицинской сестры – анестезиста в отделения анестезиологии и реанимации <адрес> центральной городской больницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также необоснованно исключен Пенсионным фондом из специального стажа медицинской деятельности Толкачевой А.И.

Материалами дела, в том числе трудовой книжкой, табелями учета рабочего времени, служебными записками о предоставлении отпусков, подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ Толкачева А.И. замещала должность медицинской сестры –анестезиста <адрес> центральной городской больницы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на курсах повышения квалификации.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации (ст. 112 КЗоТ Р.) в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

В соответствии с Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ № "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства", предусмотрено включение в специальный стаж для назначения льготной пенсии времени обучения на курсах повышения квалификации по специальности, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала соответствующая деятельность.

Нахождение истца в служебных командировках в указанные периоды являлось выполнением возложенных должностных обязанностей вне основного места работы, с оплатой по занимаемой должности, и необходимыми отчислениями; не включение ответчиком в специальный стаж периодов нахождения в служебной командировке повлекло необоснованное ограничение объема пенсионных прав. В период командировок работодателем уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Кроме того, для медицинских работников, в силу специальных нормативных актов, повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы по осуществлению лечебной деятельности, в связи, с чем суд признает обоснованными доводы Толкачевой А.И. о включении в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии период нахождения на курсах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Период работы истца в ДД.ММ.ГГГГ года, а также с мая по ДД.ММ.ГГГГ года полностью подтверждается материалами дела, за указанный период истцом представлены табели учета рабочего времени, из которых усматривается период полной занятости истца, а также государственный отпуск в ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, требование искового заявления о включении в специальный стаж медицинской деятельности периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в исчислении 1 год за 1 год 6 месяцев подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, истцу не были засчитаны в специальный стаж дополнительные оплачиваемые отпуска, предоставленные на основании Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Суд не согласен с указанным отказом по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.116 Трудового кодекса РФ работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы и среднего заработка.

Работникам предоставляются ежегодные основные и дополнительные отпуска. Ежегодные дополнительные оплачиваемые отпуска предоставляются работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, работникам, имеющим особый характер работы, работникам с ненормированным рабочим днем, работникам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от ДД.ММ.ГГГГ №, гражданам, указанным в п. 9 ч. 1 ст. 13 настоящего Закона, а именно постоянно проживающим и работающим в зоне отселения, гарантируются, кроме прочего, ежегодный дополнительный отпуск в размере 14 календарных дней.

В соответствии с аб. 2 п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, кроме периодов работы включаются в специальный стаж также периоды ежегодных основного и дополнительного оплачиваемых отпусков.

Отпуска, предоставленные на основании ФЗ РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» являются дополнительными. Факт предоставления истцу дополнительных оплачиваемых отпусков как лицу, работающему в зоне с правом на отселение, не оспаривается ответчиком.

В связи с вышеуказанным, периоды нахождения истицы в дополнительных отпусках продолжительностью по 14 календарных дней каждый, всего 140дней, подлежат зачету в общий трудовой стаж истца в льготном исчислении, в связи с чем, требования Толкачевой А.И. о включении периодов ежегодных дополнительных оплачиваемых отпусков в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью, являются законными и обоснованными.

В части требования искового заявления о включении в специальный стаж истца дней сдачи донорской крови суд приходит к следующему.

Из правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, следует, что согласно Закону Российской Федерации «О донорстве крови и ее компонентов» донорство крови и ее компонентов, которые используются для медицинской помощи и могут быть получены только от человека, является свободно выраженным добровольным актом гражданина. Гражданин совершает этот акт с риском для собственного здоровья в интересах охраны жизни и здоровья других людей, а значит, в интересах государства и общества в целом. Поэтому государство гарантирует донору защиту его прав и охрану его здоровья: донор подлежит обязательному страхованию за счет средств службы крови; в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, ему возмещается ущерб, причиненный повреждением здоровья в связи с выполнением донорской функции.

В силу статьи 186 Трудового кодекса РФ в день сдачи крови и ее компонентов, а также в день связанного с этим медицинского обследования работник освобождается от работы. В случае, если по соглашению с работодателем работник в день сдачи крови и ее компонентов вышел на работу (за исключением тяжелых работ и работ с вредными и (или) опасными условиями труда, когда выход работника на работу в этот день невозможен), ему предоставляется по его желанию другой день отдыха. В случае сдачи крови и ее компонентов в период ежегодного оплачиваемого отпуска, в выходной или нерабочий праздничный день работнику по его желанию предоставляется другой день отдыха. После каждого дня сдачи крови и ее компонентов работнику предоставляется дополнительный день отдыха. Указанный день отдыха по желанию работника может быть присоединен к ежегодному оплачиваемому отпуску или использован в другое время в течение года после дня сдачи крови и ее компонентов, при этом работодатель сохраняет за работником его средний заработок за дни сдачи и предоставленные в связи с этим дни отдыха.

При сдаче крови и ее компонентов работодатель сохраняет за работником его средний заработок за дни сдачи и предоставленные в связи с этим дни отдыха.

В письме ПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке зачета в специальный трудовой стаж « донорских » дней разъяснено, что работникам, являющимся донорами, день сдачи крови, а также последующий день отдыха засчитывается в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, поскольку в эти дни за работниками сохраняется средний заработок, а в табеле учета рабочего времени указывается полный рабочий день.

Учитывая приведенные выше положения законодательства, суд приходит к выводу о том, что дни отдыха, предоставленные истцу за дни сдачи крови: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости в льготном исчислении.

В то же время истцом заявлено требование о включении в специальный стаж медицинской деятельности дней отдыха за сдачу донорской крови с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней).

Указанные периоды не подтверждаются материалами дела, приказы о предоставлении указанных периодов для отдыха за сдачу крови в материалах гражданского дела отсутствуют, ввиду чего исковые требования Толкачевой А.И. о включении данных периодов в специальный стаж медицинской деятельности удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что совокупная продолжительность специального стажа медицинской работы Толкачевой А.И. на день обращения к ответчику с назначением пенсии, с учетом периодов, включенных судом в льготном исчислении, на ДД.ММ.ГГГГ не выработан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Толкачевой А. И. к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о включении в стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости - удовлетворить частично.

Включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в городах, периоды дополнительных отпусков согласно Закона 1244-1 от ДД.ММ.ГГГГ годав льготном исчислении (1год за 1год 6мес.): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периоды дней отдыха за сдачу донорской крови в льготном исчислении (1 год за 1 год 6 месяцев): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период работы в должности медицинской сестры Клинцовской детской больницы с ДД.ММ.ГГГГ по 08.08.1996г. (в календарном исчислении); период работы медицинской сестрой-анестезисткой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в льготном исчислении 1 год за 1 год 6 месяцев).

В остальной части исковых требований Толкачевой А.И. – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Председательствующий судья: Холуева Л.Ф.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-379 (2012)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2012 г. г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе: председательствующего - судьи О. В. Дудкиной, с участием представителя истца Богданова А. Г., представителя ответчика Косякова А. Н., при секретаре Гнединой В. П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дюжей Л. И. к администрации <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на <данные изъяты> долю, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в части регистрации имущества на бывшего собственника ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Дюжая Л. И. обратилась в суд с заявлением, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ

При жизни супруг не составлял завещание на принадлежащее ему имущество. Узнав в ноябре 2011 г., что на имя ФИО2 зарегистрировано право собственности на <данные изъяты> долю в общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> расположенный в <адрес> относящийся к землям сельскохозяйственного назначения и находящийся в ведении администрации <адрес>, что подтверждает выданное на имя ФИО2 свидетельство о государственной регистрации права <данные изъяты> № от 17. 11. 2011 г., в связи с отсутствием иных наследников по закону (дочери - Малюко О. И. и Толкачева А. И. отказались от своей доли в наследственном имуществе, иных наследников нет), через представителя Чуева А. А. истец обратилась в нотариусу ФИО1 по вопросу выдачи свидет...

...ельства о праве на наследство. На обращение получен отказ нотариуса в совершении нотариального действия.

Не согласившись с данным отказом нотариуса, указав, что право на земельную долю умершего ФИО2 подтверждено свидетельством на право собственности на землю <данные изъяты> №, выданное <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за регистрационной записью №, на основании постановления администрации <адрес> № от 23. 09. 1994 г., истец просит суд признать за ней право на <данные изъяты> долю вправе общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> расположенный в <адрес>

В процессе рассмотрения дела 27. 07. 2012 г. представитель истца по доверенности Богданов А. Г. уточнил исковые требования, представив 30. 07. 2012 г. уточнение и дополнение иска, привлекая кроме администрации <адрес> в качестве ответчика по иску Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Согласно уточненных требований истец просит суд признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенный по адресу - <адрес>, по праву наследования, оставшийся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и аннулировать запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним за номером № о регистрации на имя ФИО2 права собственности на <данные изъяты> долю вправе общей долевой собственности на указанный земельный участок (л/д. 34-36, л/д. 39-40).

В судебное заседание 31. 10. 2012 г. истец не явилась, в материалах дела имеется заявление Дюжей Л. И. от 25. 09. 2012 г. о рассмотрении иска в её отсутствие (л/д. 61).

Третьи лица - Малюко О. И., Толкачева А. И. в судебное заседание 31. 10. 2012 г. не явились, представив заявления о рассмотрении иска Дюжей Л. И. в их отсутствие, указавших на отсутствие самостоятельных требований в отношении наследственного имущества и подтвердивших отказ от имущества в пользу матери Дюжей Л. И (л/д. 41, 62).

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Конохов В. И. в судебное заседание 31. 10. 2012 г. не явился, представив заявление, приобщенное к материалам дела об исключении из надлежащих ответчиков по иску Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в части аннулировании записи из ЕГРП права собственности на земельную долю, указав, что возникший спор должен быть разрешен между наследниками имущества, а основанием для аннулирования записи будет являться соответствующее судебное решение (л/д. 74).

Представитель истца по доверенности Богданов А. Г. в судебном заседании 31. 10. 2012 г. иск поддержал, предоставив сведения, подтверждающие отказ Малюко О. И., за подписью нотариуса, от наследственного имущества отца - ФИО2 и не возражении о принятии данного имущества матерью Дюжей Л. И. (заявление в деле имеется), исключив из ответчиков по иску Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (протокол судебного заседания от 31. 10. 2012 г.).

Представитель ответчика администрации <адрес> по доверенности Косяков А. Н. в судебном заседании 31. 10. 2012 г. заявленный иск признал, что подтверждено приобщенным к материалам дела заявлением.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие истца Дюжей Л. И. и третьих лиц Малюко О. И., Толкачевой А. И., в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей истца, ответчика, обозрев письменные материалы дела в части представленных заявлений от участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В порядке ст. 173 и ст.198 ГПК РФпри признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем указывается в мотивировочной части решения.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку это не противоречит нормам гражданско - процессуального законодательства (ст. 218, ст. 1112, ст. 1142, ст. 1181 ГК РФ).

Таким образом, уточненные требования истца подлежат удовлетворению.

Подлежит признанию право собственности на <данные изъяты> долю в общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу - <адрес> за Дюжей Л. И.

В силу чего, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> <данные изъяты> подлежит аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером № о регистрации на имя ФИО2 права собственности на <данные изъяты> долю вправе общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенный по адресу - <адрес>.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Дюжей Л. И. удовлетворить.

Признать за Дюжей Л. И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> долю вправе общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенный по адресу - <адрес>, по праву наследования,оставшийся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на который зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером № на имя ФИО2

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> <данные изъяты> аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером № о регистрации на имя ФИО2 права собственности на <данные изъяты> долю вправе общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенный по адресу - <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Почепского районного суда

Брянской области О. В. Дудкина