Толкачева Галина Алексеевна

Дело № 2-1392/2022

УИД № 34RS0007-01-2022-002190-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 19 сентября 2022 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шипаевой Д.А.,

при секретаре Николаевой Е.В.,

ответчика Толкачевой Г.А.,

представителя ответчика Садчикова Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» к Толкачевой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

первоначально истец ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» обратилось в суд с иском к Толкачевой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 281958 руб. 30 коп., расходов по оплате государственной пошлины 6019 руб. 58 коп.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, уменьшив сумму задолженности.

Суд привлек в качестве третьих лиц АО Коммерческий банк «Русский Славянский Банк», Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», Управление Роспотребнадзора по АДРЕС ИЗЪЯТ.

В обоснование требований указано, что, ДАТА ИЗЪЯТА между АКБ «Русславбанк» и Толкачевой Г.А. был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 121120 рублей, срок действия кредита с 29.07.2015г. по 29.07.2020г. под 27,5% годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом - предоставил кредит Толкачевой Г.А., а со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по своевременной и полной уплате денежных средств, в связи с чем, по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА по договору образовалась задолженность в размере 281958 руб. 30 коп. Решением Арбитражного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от 26.01.2016г. АКБ «Русславбанк» признан несостоятельным, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДАТА ИЗЪЯТА АКБ «Русславбанк» передало ООО «ЭКСПЕРТ СИБИР...

...Ь» по договору уступки прав (требований) право требования к ответчику. ДАТА ИЗЪЯТА ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» уведомило ответчика об уступке прав, выставив счет, подлежащий оплате. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» задолженность по кредитному договору в размере 131162 руб.53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3823 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 27,5% годовых, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА по день фактической уплаты долга.

Представитель истца ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Толкачева Г.А. в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований. Указав, что ранее регулярно вносила платежи, в последующем ей пришло уведомлении о погашении задолженности в Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», получить информацию о смене банка ей не удалось. О том, что произошла уступка права ей известно не было.

Представитель ответчика Садчиков Д.П., в судебном заседании также возражал против заявленных требований, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований

Представители третьих лиц АО Коммерческий банк «Русский Славянский Банк», Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», Управление Роспотребнадзора по АДРЕС ИЗЪЯТ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражения суду не представлены.

Выслушав ответчика, ее представителя, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДАТА ИЗЪЯТА между АКБ «Русславбанк» и Толкачевой Г.Н. был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 121120 рублей, срок действия кредита с 29.07.2015г. по 29.07.2020г. под 27,5% годовых (л.д.7).

Таким образом, срок окончания договора 29.07.2020г.

Толкачева Г.Н. надлежащим образом не исполняла свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 131162 руб. 53 коп. (по ежемесячным платежам за период с марта 2019г. по июль 2020г.).

Решением Арбитражного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от 26.01.2016г. КБ «Русский Славянский банк» признан несостоятельным, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.19).

ДАТА ИЗЪЯТАг. представителем конкурсного управляющего Банка РСБ 24 (АО) в адрес Толкачевой Г.А. направлено требование с расчетом задолженности на ДАТА ИЗЪЯТАг., и требованием о полном досрочном исполнении обязательств и перечислении задолженности в полном объеме в течении 10 дней с момента получения требования.

ДАТА ИЗЪЯТАг. Банк уступил ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 504896 руб. 39 коп., из которых: сумма основного долга 59595 руб. 54 коп., сумма текущих процентов – 269руб. 40 коп., сумма просроченного основного долга – 58653 руб. 70 коп., сумма просроченных процентов- 74171 руб. 73 коп., сумма процентов на просроченный долг – 265руб 15 коп., сумма неустойки – 311940 руб. 87 коп.

ДАТА ИЗЪЯТА ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» направило ответчику уведомление об уступке прав с указанием суммы задолженности (л.д.14).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требований и погашении задолженности по кредитному договору.

Из расчета задолженности следует, что за ответчиком по состоянию ДАТА ИЗЪЯТА образовалась задолженность в размере 131162 руб. 53 коп. (по ежемесячным платежам за период с 29.03.2019г. по 29.07.2020г.), из которых основной долг 52316,22 руб. (основной долг, который ответчик должна была выплатить после ДАТА ИЗЪЯТАг.,) проценты за пользованием кредита в размере 78846,31 руб., состоящие из: 10344,69 руб. – суммы процентов по срочной задолженности по ставке 27,5% годовых за период с 30.03.2019г. по 29.07.2020г. 68501,62 руб. – сумма процентов на просроченную задолженность по ставке 27,5% годовых за период с 30.03.2019г. по 31.08.2021г.

Ответчик до настоящего времени задолженность перед банком не погасила.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Толкачевой Г.А. заявлено о применении срока давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Между тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из представленного ответчиком требования о погашении задолженности по кредитному договору следует, что указанное требование было выставлено и направлено представителем конкурсного управляющего Банка РСБ 24 (АО) в адрес Толкачевой Г.А. ДАТА ИЗЪЯТАг., с расчетом задолженности на ДАТА ИЗЪЯТАг., и требованием о полном досрочном исполнении обязательств и перечислении задолженности в полном объеме в течении 10 дней с момента получения требования.

Тем самым обращение банка к заемщику с требованием или заключительным счетом, содержащим требование о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18).

В соответствии с указанной нормой права и разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет, течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, такой срок удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела усматривается, что в декабре 2021г. истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, и ДАТА ИЗЪЯТАг. по заявлению взыскателя ООО « ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» мировым судьей судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО «ЭКСПЕРТ КРЕДИТ» задолженности. Таким образом, истец обратился за выдачей судебного приказа уже за пределами срока исковой давности, который исчисляется с апреля 2016 года.

Определением мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от 17.01.2022г. судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Исковое заявление о взыскании задолженности с Толкачевой Г.А. после отмены судебного приказа было направлено в суд 18.04.2022г. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд (истек в апреле 2019г.).

При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что решение состоялось не в пользу истца, судебные расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» к Толкачевой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности по состоянию на 31.08.2021г. по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 131162 руб.53 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3823 руб. 25 коп., процентов за пользование кредитом по ставке 27,5% годовых, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА по день фактической уплаты долга, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Д.А.Шипаева

Копия верна, судья Д.А.Шипаева

Дело № 2-1494/2022

УИД 34RS0019-01-2022-002053-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2022 года г. Камышин

Волгоградская область

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.И.,

при секретаре судебного заседания Сазыкиной А.С.,

с участием ответчика Толкачевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Толкачева Олега Николаевича к Толкачевой Галине Алексеевне о выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на наследственное имущество,

установил:

Толкачев О.Н. обратился в суд с иском к Толкачевой Г.А., в котором просил выделить ему в натуре акции ПАО «Газпром» категория: обыкновенные, государственный номер регистрации № .... в количестве 350 штук.

В обоснование заявленных требований указал, что 19 мая 2020 года умер его Толкачев Н.Т. Его отец составил завещание, которым завещал все свое движимое и недвижимое имущество ему (Толкачеву О.Н.). Помимо наследников по завещанию, наследником по закону после смерти Толкачева Н.Т. являлась его супруга Толкачева Г.А., иных наследников ни по закону, ни по завещанию не имелось. После смерти отца он принял наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на акции ПАО «Газпром» категория: обыкновенные, государственный номер регистрации № .... в количестве 1 400 штук, принадлежащие наследодателю. Свидетельство о праве на наследство по завещанию подтверждает возникновение его права в 1/2 доли в праве общей долевой собсвтенности на акции (1/2 доли от 1/2 доли, то есть 1/4 доли в праве собственности на акции). Ответчик имеет супружескую долю в наследственном имуществе, так как указанная в свидетельстве о праве на наследство по завещанию 1/2 доля в праве общей долевой собственности на акции в количестве всего 1 400 штук являлась совместной собственностью Толкачева Н.Т. и Толкачевой Г.А. После принятия наследства он обратился в банк по вопросу переоформления права собственности на наследственное имущество – акции, при этом ему было разъяснено, что если при наследовании ценных бумаг несколькими наследниками в документе ...

...о наследовании имущество указано в долях без указания конкретного количества акций, причитающихся каждому наследнику, то наследуемое имущество переходит в общую долевую собсвтенность наследников. Ввиду отсутствия соглашения о разделе наследственного имущества, в котором указано конкретное количество ценных бумаг, причитающихся каждому из наследников, или решения суда, в котором доли наследников будут указаны в виде конкретного количества ценных бумаг, переоформить акции на его имя не представляется возможным. Соглашения между ним и ответчиком о разделе наследственного имущества не достигнуто. Доли его и ответчика в наследственном имуществе 1/2 доли в праве общей собственности на акции ПАО «Газпром» категория: обыкновенные, государственный номер регистрации № .... в количестве 1 400 штук составляют по 1/4 доли, то есть по 350 штук.

Истец Толкачев О.Н. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается конвертом, вернувшимся в суд с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель АО «Газпромбанк», нотариус Полетаева Е.Н. о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Ответчик Толкачева Г.А. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что для оформления акций ей вместе с истцом необходимо приехать в г. Волгоград.

С учётом положений частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Пунктом 3 статьи 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что истец Толкачев О.Н. является сыном Толкачева Н.Т., что подтверждается свидетельством о рождении, а ответчик Толкачева Г.А. супругой Толкачева Н.Т., как следует из справки о заключении брака.

При жизни Толкачев Н.Т. распорядился принадлежащем ему имуществом на случай смерти путём совершения 15 августа 2016 года завещания, согласно которому все его имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы ни заключалось, он завещал в равных долях каждому супруге Толкачевой Г.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыну Толкачеву О.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о смерти Толкачев Н.Т. умер 19 мая 2020 года.

Из представленной нотариусом нотариального округа Камышинский район Волгоградской области Артамонниковой С.В. информации следует, что завещание от имени Толкачева Н.Т., умершего 19 мая 2020 года, удостоверенное 15 августа 2016 года данным нотариусом, не отменялось и не изменялось.

Из наследственного дела к имуществу умершего Толкачева Н.Т. следует, что с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились сын умершего Толкачев О.Н. и супруга Толкачева Г.А.

Наследственное имущество состояло, в том числе из 1/2 доли акций ПАО «Газпром» категория: обыкновенные, государственный номер регистрации № .... в количестве 1 400 штук, принадлежащих Толкачеву Н.Т., что подтверждается выпиской со счета депо № № .... от 7 декабря 2020 года, выданной Банк Газпромбанк (АО).

18 января 2021 года Толкачевой Г.А. было получено свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на 1/2 доли акций ПАО «Газпром» категория: обыкновенные, государственный номер регистрации № .... в количестве 1 400 штук.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 18 января 2021 года Толкачева Г.А. является собственником 1/4 доли в праве общей собственности на акции ПАО «Газпром» категория: обыкновенные, государственный номер регистрации № .... в количестве 1 400 штук.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 13 сентября 2021 года Толкачев О.Н. также является собственником 1/4 доли в праве общей собственности на акции ПАО «Газпром» категория: обыкновенные, государственный номер регистрации 1№ .... в количестве 1 400 штук.

Из представленных акционерным обществом «Специализированный регистратор – Держатель реестров акционеров газовой промышленности» сведений следует, что по состоянию на 1 июня 2020 года Толкачев Н.Т. является владельцем акций ПАО «Газпром». У наследодателя по состоянию на указанную дату открыт счет депо в системе учета ценных бумаг номинального держателя «Газпромбанк» (акционерное общество) (сокращенное наименование Банк ГПБ (АО). Агентом по выплате дивидендов ПАО «Газпром» является Банк ГПБ (АО).

В ответ на запрос нотариуса Банк ГПБ (АО) сообщил о наличии ценных бумаг на счете депо наследодателя Толкачева Н.Т., номер счета депо № ...., тип счета депо – счет депо владельца, место учета ценных бумаг – депозитарий № 835 Банка ГПБ (АО). По стоянию на 19 мая 2020 года и дату формирования справки (7 декабря 2020 года) на счете депо учитывались следующие ценные бумаги: эмитент ПАО «Газпром», акции обыкновенные, государственный номер регистрации № .... номинальная стоимость 5 рублей, количество ценных бумаг 1 400 штук, обременений не зарегистрировано.

Согласно отчету брокера за период с 1 апреля 2022 года по 30 апреля 2022 года (дата создания – 6 мая 2022 года) рыночная стоимость одной акции составляет 242 рубля 07 копеек.

Согласно отчету об исполнении операции от 1 июня 2021 года, представленному ответчиком в судебном заседании, на счет пережившего супруга Толкачевой Г.А. были переведены 700 акций ПАО «Газпром» категория: обыкновенные, место хранения АО «ДРАГА» государственный номер регистрации № ....

Согласно статье 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, данное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Из содержания указанной статьи следует, что если при наследовании ценных бумаг несколькими наследниками в документе о наследовании наследуемое имущество указано в долях, без указания конкретного количества акций, причитающихся каждому из наследников, то наследуемое имущество переходит в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 Гражданского кодекса Российской Федерации об общей долевой собсвтенности, в частности согласно статье 246 Гражданского кодекса Российской Федерации указанной главы распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В пункте 1 статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (пункт 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращаясь в суд с данным иском, истец ссылался на то, что соглашение между ним и ответчиком о разделе наследственного имущества в добровольном порядке не достигнуто, в связи с чем он просил выделить ему в натуре из общей долевой собственности акции.

Доля истца и ответчика в наследственном имуществе составляет по 1/4 доли у каждого в праве общей собственности на акции ПАО «Газпром» категория: обыкновенные, государственный номер регистрации № .... в количестве 1 400 штук, при этом Толкачева Г.А. оформила свое право собственности на 700 акций, а остальные 700 акций находятся в праве общей долевой собственности истца и ответчика, таким образом, доля истца составляет 350 штук (1400 от 1/4 доли).

Как следует из ответа Банка ГПБ (АО) на обращение Толкачева О.Н. от 10 марта 2022 года № 14-3/117, в соответствии с пунктом 8.6.3 «Базового стандарта совершения депозитарием операций на финансовом рынке» депозитарий не вносит записи о проведении раздела ценных бумаг согласно долям, указанным в свидетельстве о праве на наследство, без письменного соглашения наследников о разделе имущества. У организаций, осуществляющих учет имущества, находящегося в долевой собственности, отсутствуют полномочия самостоятельно рассчитывать и выделять доли наследников из общего имущества в отсутствии соглашения между ними или соответствующего судебного решения. В приложенной к обращению копии свидетельства наследуемые ценные бумаги указаны в долях и, следовательно, находятся в общей долевой собственности наследников. Таким образом, согласно требованиям законодательстве Российской Федерации и пункту 11.4.3.16.4 Условий осуществления депозитарной деятельности Банка, утверждённых Распоряжением от 3 ноября 2021 года № 1161, переоформление прав, а также прав других наследников на ценные бумаги наследодателя и их зачисление на счета депо в депозитарии возможно только при условии помимо оригинала или нотариально удостоверенной копии свидетельства одного из следующих документов о разделе наследства: соглашения о разделе наследственного имущества, в котором указано конкретное количество ценных бумаг, причитающихся каждому из наследников: оригинал, подписанный всеми наследниками в присутствии депозитария или удостоверенный нотариусом, или решение суда, в котором доля истца будет указана в виде конкретного количества ценных бумаг: оригинал или копия, заверенная судом. В связи с изложенным в обращении доводом о невозможности заключения указанного выше соглашения о разделе наследственного имущества переоформление прав на ценные бумаги, причитающиеся в соответствии со свидетельством их зачисление на счет депо в депозитарии возможно только при условии предъявления решения суда о выделении из общей долевой собственности конкретного количества причитающихся ценных бумаг.

Учитывая, что соглашение между наследниками о разделе наследственного имущества не достигнуто, при этом истец лишен возможности переоформить право собственности на перешедшее к нему имущество – акции ПАО «Газпром» категория: обыкновенные, государственный номер регистрации № .... в количестве 350 штук, поскольку в документе о наследовании наследуемое имущество указано в долях без указания конкретного количества акций, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о выделе в натуре Толкачеву О.Н. из общей долевой собственности акции ПАО «Газпром» категория: обыкновенные, государственный номер регистрации № .... в количестве 350 штук.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Толкачева Олега Николаевича (<данные изъяты> к Толкачевой Галине Алексеевне (паспорт <данные изъяты>) о выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Выделить в натуре Толкачеву Олегу Николаевичу из общей долевой собственности акции публичного акционерного общества «Газпром» категория: обыкновенные, государственный номер регистрации № .... в количестве 350 штук.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.И. Пименова

Мотивированное решение составлено 12 августа 2022 года.

Судья А.И. Пименова

Дело 2-3086/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

27 декабря 2022 г. г. Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе председательствующего судьи Уенковой О.Г., при ведении протокола секретарем Большаковой К.Е.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иваново гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на ? долю движимого имущества, взыскании денежной компенсации и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Иванова с вышеуказанным иском.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в связи с неподсудностью спора Ленинскому районному суду г. Иванова, ввиду того, что ответчик ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, уведомленная о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, в суд не явилась, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что места жительства ответчика не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Иваново, дальнейшее рассмотрение гражданского дела в данном суде исключено.

Согласно статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсу...

...дности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 28,33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело №2-3086/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на ? долю движимого имущества, взыскании денежной компенсации и судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Ивановский районный суд Ивановской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

Судья Уенкова О. Г.

Дело №2-400/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Ольга 31 января 2017 года

Ольгинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Патлай И.А.,

при секретаре судебного заседания Кульбякиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Весёлояровского сельского поселения о признании права на получение единовременной материальной помощи и возложении обязанности включения в список граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в Ольгинский районный суд Приморского края с иском к администрации Весёлояровского сельского поселения о признании пострадавшей в результате чрезвычайной ситуации.

В обоснование иска истец указала, что 10 ноября 2016 года она получила ответ администрации Весёлояровского сельского поселения об отказе во включении её в списки граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи в связи с тем, что она не пострадала в период чрезвычайной ситуации во время тайфуна в августе-сентябре 2016 года. С указанным ответом она не согласна, так как в период чрезвычайной ситуации в течении 5 дней не было электроэнергии. Данные обстоятельства привели к порче замороженных продуктов питания в двух холодильниках, в том числе заготовленных на зиму. Отсутствовала связь. Не было возможности приобрести необходимые товары: хлеб, воду, газ, из-за их отсутствия. Истец просит признать её пострадавшей от тайфуна «Лайонрок», произошедшего в августе-сентябре 2016 года на территории Ольгинского муниципального района и обязать администрацию Весёлояровско...

...го сельского поселения включить её в списки пострадавших от чрезвычайной ситуации на получение единовременной материальной помощи.

В судебное заседание истец ФИО1 представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик – администрация Весёлояровского сельского поселения в лице главы ФИО4 представил возражениях, в которых указал, что ввиду отсутствия у истца повреждения утраты имущества первой необходимости у администрации отсутствуют основания для включения её в списки граждан нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи.

Заинтересованное лицо – Департамент труда и социального развития Приморского края, в лице представителя по доверенности ФИО5, представила в суд отзыв, в котором указала, что возражает по требованиям ФИО1 о признании пострадавшей и включении в списки граждан на получение единовременной материальной помощи. Просит рассмотреть дело без участия представителя Департамента.

Исследовав материалы гражданского дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 7 и 8 части 1 статьи 18 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации имеют право на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций; на медицинское обслуживание, компенсации и социальные гарантии за проживание и работу в зонах чрезвычайных ситуаций.

Согласно пунктам «з» и «м» статьи 10 указанного Федерального Закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ, Правительство Российской Федерации обеспечивает защиту населения и территорий от чрезвычайных ситуаций федерального характера, определяет порядок оказания финансовой помощи из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации при возникновении чрезвычайных ситуаций регионального характера; принимает решения о выплате единовременной материальной помощи гражданам Российской Федерации в случаях возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, включая определение случаев оказания единовременной материальной помощи, а также круга лиц, которым указанная помощь будет оказана.

Согласно части 2 статьи 18 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, устанавливаются законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Согласно подпункту «л» пункта 1 статьи 11 указанного Закона, органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об осуществлении единовременных денежных выплат гражданам Российской Федерации в случаях возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, включая определение случаев осуществления единовременных денежных выплат, а также круга лиц, которым указанные выплаты будут осуществлены.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 февраля 2014 года №110 утверждены Правила выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, которые устанавливают порядок выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий на финансовое обеспечение мер по ликвидации чрезвычайных ситуаций федерального, межрегионального и регионального характера, а также на осуществление компенсационных выплат физическим и юридическим лицам, которым был причинен ущерб в результате террористического акта, и возмещение вреда, причиненного при пресечении террористического акта правомерными действиями.

В соответствии с подпунктами «г» пункта 2 Правил выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий бюджетные ассигнования из резервного фонда выделяются федеральным органам исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации для частичного покрытия расходов на финансовое обеспечение следующих мероприятий, связанных с ликвидацией чрезвычайных ситуаций: оказание гражданам единовременной материальной помощи в размере 10 тыс. рублей на человека.

Распоряжением Правительства РФ от 5 сентября 2016 года №1860-р «О выделении Администрации Приморского края бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий для частичного покрытия расходов на финансовое обеспечение мероприятий, связанных с ликвидацией последствий наводнения, произошедшего на территории Приморского края» Администрации Приморского края выделены из резервного фонда Правительства Российской Федерации бюджетные ассигнования в размере до 718,5млн.рублей, в дом числе до 85млн.рублей на оказание гражданам единовременной материальной помощи.

Кроме того, Распоряжением Правительства РФ от 21октября 2016 года №2219-р Администрации Приморского края из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий для частичного покрытия расходов на финансовое обеспечение мероприятий, связанных с ликвидацией последствий наводнения, произошедшего на территории Приморского края в августе - сентябре 2016 г., выделены бюджетные ассигнования в размере 110 млн. рублей на оказание гражданам единовременной материальной помощи.

Приказом МЧС России от 29 августа 2014 года №470 утвержден «Порядок подготовки документов для обоснования размеров запрашиваемых бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий», согласно пункта 7 на основании заявлений граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, на получение единовременной материальной помощи в результате чрезвычайной ситуации, составленных по форме согласно приложению №9 к Правилам, после сверки сведений, указанных в заявлениях, с данными паспорта или другого документа, удостоверяющего личность гражданина, органом местного самоуправления подготавливаются списки граждан на получение единовременной материальной помощи в соответствии с приложениями №10 и №12 к Правилам, подписываются главой местной администрации и направляются в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п.1.1. постановления Администрации Приморского края № 413-па от 02.09.2016 «О мерах по ликвидации последствий чрезвычайной ситуации природного характера в результате продолжительных ливневых дождей на территории Приморского края 29 - 30 августа 2016 года за счет средств, выделяемых из краевого бюджета» (в ред. Постановлений Администрации Приморского края от 28.09.2016 N 447-па, от 11.10.2016 N 477-па) граждане Российской Федерации, местом жительства которых в августе - сентябре 2016 года являлись жилые дома, квартиры, находящиеся в многоквартирных домах, расположенные на территориях Артемовского, Дальнегорского, Дальнереченского, Лесозаводского, Находкинского, Партизанского, Уссурийского городских округов, Анучинского, Дальнереченского, Кавалеровского, Кировского, Красноармейского, Лазовского, Михайловского, Надеждинского, Октябрьского, Ольгинского, Партизанского, Пожарского, Тернейского, Ханкайского, Хасанского, Хорольского, Черниговского, Чугуевского, Шкотовского, Яковлевского муниципальных районов, оказавшихся в зоне чрезвычайной ситуации в связи с продолжительными ливневыми дождями на территории Приморского края, вызванными тайфуном "LIONROCK" на территории Приморского края (далее соответственно - пострадавшие граждане, чрезвычайная ситуация), имеют право, в том числе на единовременную материальную помощь, выплачиваемую за счет средств резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, в размерах и в случаях, установленных подпунктом «г» пункта 2 Правил выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 февраля 2014 года №110 «О выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий».

Постановлением администрации Ольгинского муниципального района от 31 августа 2016 №191 «О мерах по предупреждению чрезвычайной ситуации – нарушения жизнедеятельности населения Ольгинского муниципального района» (в редакции Постановления №193 от 5 сентября 2016 года) на территории муниципального Ольгинского муниципального района с 14.00 часов 31 августа 2016 года введен режим чрезвычайной ситуации межмуниципального характера. В связи с длительным (более 5 суток) нарушением жизнедеятельности жизнеобеспечения населения в результате наводнения, произошедшего на территории Приморского края в августа-сентября 2016 года и выразившегося нарушением энергоснабжения, отсутствии связи, транспортного сообщения, централизованного подвоза продовольствия, воды и предметов первой необходимости на территории Ольгинского муниципального района определены границы зоны чрезвычайной ситуации в пределах территории Ольгинского муниципального района. Признаны пострадавшими граждане данных населенных пунктов.

Согласно приложению к указанному постановлению №193 населенный пункт п.Ракушка Весёлояровского сельского поселения включен в населенный пункт, находящийся в зоне чрезвычайной ситуации.

Судом исследованы следующие доказательства.

Согласно копии паспорта ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеет регистрацию в <адрес>.

В соответствии с ответом главы Весёлояровского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 не включена в списки граждан, нуждающихся в получения единовременной материальной помощи.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 в период чрезвычайной ситуации постоянно проживала в зоне данной ситуации, следовательно, в соответствии с п.1.1. Постановления Администрации Приморского края № 413-па, является лицом, пострадавшим от чрезвычайной ситуации.

При этом ни подпункт «г» пункта 2 Постановления Правительства РФ №110, ни пункт 1.1. Постановления Администрации Приморского края №413-па, не содержат обязательных условий в виде причинения какого-либо ущерба, либо утраты имущества, именно для получения единовременной материальной помощи. Данные последствия необходимы для получения финансовой помощи, либо разовой материальной помощи.

Доводы истцов о том, что им причинены нравственные страдания и материальный ущерб, суд находит обоснованными, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности сведениями предоставленными Администрацией Ольгинского муниципального района, в зоне чрезвычайной ситуации на территории всего Ольгинского района на протяжении 5 суток с 31 августа по 4 сентября 2016 года отсутствовала электрическая энергия, размыты и полностью смыты мосты и дорожное полотно на трассе «Находка – Кавалерово», отсутствовала стационарная и мобильная связь. В некоторых населенных пунктах отсутствовало водоснабжение. При этом, в период отсутствия электрической энергии температура наружного воздуха составляла в среднем 18гр. по Цельсию.

В силу федерального законодательства для включения в списки пострадавших и получения единовременной материальной помощи в сумме 10 000 рублей, от гражданина не требуется представления доказательств повреждения, утраты его имущества первой необходимости – необходимо своевременно подать заявление для получения единовременной материальной помощи в размере 10 тыс. рублей. (п. 11 «Правил выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий» (утв. постановлением Правительства РФ от 15.02.2014 №110, п. 7 Приказа МЧС России от 29.08.2014 №470. В данном случае ФИО1 обратилась в администрацию с заявлением, однако Администрация бездействовала, комиссию к ФИО1 не направила, факт причинения ущерба не обследовала, следовательно в данном случае на Администрации лежит обязанность доказать факт того, что ущерб ФИО1 не причинен. Доводы Администрации в данной части о недоказанности ущерба, суд расценивает, как необоснованные, поскольку доказательств этому Администрацией не представлено.

Довод органов местного самоуправления сводится к тому, что постановлением Администрации Ольгинского муниципального района №191 от 31 августа 2016 года (в редакции постановления №217 от 3 октября 2016 года) пострадавшими гражданами, нуждающимися в оказании единовременной материальной помощи признаны граждане, зарегистрированные до 31 августа 2016 года по месту жительства в жилых домах, оказавшихся в зоне наводнения, если этот дом пострадал (размыт фундамент или вода поступила в подполье дома), и при этом произошло аварийное отключение не менее одной системы жизнеобеспечения (водоснабжение, электроснабжение, газоснабжение) на 1 сутки и более.

Суд не соглашается с данными доводами, поскольку в силу Федерального законодательства, в частности подпункта «л» пункта 1 статьи 11 Федерального закона №68-ФЗ, органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об осуществлении единовременных денежных выплат гражданам Российской Федерации в случаях возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, включая определение случаев осуществления единовременных денежных выплат, а также круга лиц, которым указанные выплаты будут осуществлены.

Таким образом, при определении круга пострадавших граждан от чрезвычайной ситуации надлежит руководствоваться нормативными актами принятыми органами государственной власти субъектов, в данном случае Администрацией Приморского края, в частности Постановлением №413-па.

Кроме того, ФИО1 обратилась с заявлением о включении в списки до принятия Администрацией Ольгинского муниципального района Постановления №217 от 3 октября 2016 года, которым внесены изменения в Постановление №191, следовательно, на данные правоотношения распространяется редакция Постановления, действовавшая на момент подачи истцом заявления.

В силу ст. 18 ч. 1 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ, п. 11 Правил выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий" (утв. постановлением Правительства РФ от 15.02.2014 №110), на лицо доказательства тому, что истец действительно является пострадавшим от ЧС, ему причинен ущерб, и, как следствие, он нуждается в единовременной материальной помощи в сумме 10 000 рублей.

Гражданин, проживающий в зоне в момент ЧС, обратившийся за помощью и представивший доказательства повреждения любого принадлежащего ему имущества, является пострадавшим и претерпевшим ущерб, поэтому вправе рассчитывать на получение установленной государством минимальной и единой для всех в суммарном выражении стандартной единовременной материальной помощи в сумме 10 000 рублей, в отличие от получения финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости в сумме 50 000 или 100 000 руб., для приобретения права на которую гражданину требуется доказать частичную или полную утрату имущества первой необходимости.

Так, в силу Постановления Правительства РФ №110, Приказа МЧС России №470 и Постановления Администрации Приморского края №413-па, для включения в списки граждан, нуждающихся в оказании ЕМП гражданину достаточно подать заявление и приложить документ удостоверяющий личность со сведениями о регистрации. Каких-либо других документов, гражданин предоставлять не обязан.

Основаниями для предоставления единовременной материальной помощи в сумме 10 000 рублей являются заявления граждан, список граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи, сводные данные о количестве граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи, и необходимых бюджетных ассигнованиях. Истец подал заявление ответчику по установленной форме, указав, что является пострадавшим от ЧС. Акт по указанному заявлению соответствующей комиссией не составлялся, по причине бездействия ответчика. Внесение истца в списки граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи в результате чрезвычайной ситуации, зависело от своевременных действий администрации Весёлояровского сельского поселения, а не ФИО1. Однако, в установленном упомянутыми нормативными актами порядке ответчиком этого сделано не было. Бездействие ответчика привело к нарушению установленного ст.18 Закона 68-ФЗ права истца на получение единовременной материальной помощи из муниципального и вышестоящих бюджетов. Вследствие этого именно администрация Весёлояровского сельского поселения обязана включить истца в списки граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи в размере 10000 рублей, что соответствует обстоятельствам дела.

Так, в силу абзаца 2 п.7 Приказа МЧС России от 29.08.2014 №470, на основании заявлений граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, на получение единовременной материальной помощи, составленных по форме согласно приложению №9 к Правилам, после сверки сведений, указанных в заявлениях, с данными паспорта или другого документа, удостоверяющего личность гражданина, органом местного самоуправления подготавливаются списки граждан на получение единовременной материальной помощи в соответствии с приложениями №10 и №12 к Правилам, подписываются главой местной администрации и направляются в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Таким образом, данной нормой не предусмотрено согласование списков пострадавших граждан с главой района. В приложении №10 к указанному приказу, где указано, что списки пострадавших граждан утверждаются руководителем высшего органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Истец при подаче искового заявления, просил суд об обращении решения суда к немедленному исполнению.

В соответствии со ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 и 212 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Весёлояровского сельского поселения о признании права на получение единовременной материальной помощи и возложении обязанности включения в список пострадавших граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи, удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пострадавшей в результате чрезвычайной ситуации, произошедшей на территории Ольгинского муниципального района Приморского края в августе-сентябре 2016 года.

Возложить на администрацию Весёлояровского сельского поселения обязанность включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в список пострадавших граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15 февраля 2014 года №110.

В силу статьи 212 ГПК РФ решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. Апелляционная жалоба либо представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в гражданскую коллегию Приморского краевого суда через Ольгинский районный суд.

Председательствующий И.А.Патлай