Толкачёв Дмитрий Григорьевич

УИД № 47RS0009-01-2023-001403-73 Дело № 1-316/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кировск

Ленинградская область 25 сентября 2023 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Александрова Е.В.,

при секретарях Ильиной А.Е., Акопяне Т.Х.,

с участием государственных обвинителей Комаровой А.В., Дмитраша Е.А.,

потерпевшего Тищенко Л.А.,

представителя потерпевшего П.А.В.,

подсудимого Толкачёва Д.Г.,

защитника Осипова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Толкачёва Дмитрия Григорьевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ (в ред. Федерального закона от 17.06.2019 № 146-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Толкачев Д.Г. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, а именно 30 сентября 2021 года в период с 20 часов 00 минут по 21 час 12 минут водитель Толкачёв Д.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного наличием этилового спирта в крови, управляя технически исправным автомобилем марки "ВАЗ 21112" с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Т.Р.Ф. следовал вне населенного пункта по автодороге А-120 "Санкт-Петербургское южное полукольцо" Кировск-Мга-Гатчина-Большая Ижора (в километровом исчислении – от пгт.Большая Ижора к г.Кировск) в Кировском районе Ленинградской области в направлении от пгт. Мга в сторону г. Кировск Кировского района Ленинградской области, со скоростью...

Показать ещё

... около 90 км/ч в условиях темного времени суток, освещения за счет фар, без осадков, сухого асфальтового покрытия проезжей части.

Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, дорожных знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие, невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, при котором наступает ослабление реакции и контроля за дорожной обстановкой, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и самонадеянно рассчитывал на их предотвращение, двигаясь по автодороге А-120 "Санкт-Петербургское южное полукольцо" Кировск-Мга-Гатчина-Большая Ижора, избрал скорость движения около 90 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел интенсивность движения, не убедился в безопасности маневра обгон, не уступил дорогу, движущемуся по встречной полосе движения транспортному средству, в тот момент, когда по ней осуществляло движение транспортное средство, автомобиль марки "HYUNDAI SOLARIS" (ХЕНДАЙ СОЛЯРИС) с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя И.А.А., следовавшего по своей полосе движения, а именно по автомобильной дороге А-120 "Санкт-Петербургское южное полукольцо" Кировск-Мга-Гатчина-Большая Ижора в Кировском районе Ленинградской области вне населенного пункта в направлении от г. Кировск в сторону пгт. Большая Ижора Кировского района Ленинградской области, где на 133 км + 750 м автомобильной дороги А-120 "Санкт-Петербургское южное полукольцо" Кировск-Мга-Гатчина-Большая Ижора в Кировском районе Ленинградской области, Толкачёв Д.Г. совершил столкновение с автомобилем марки "HYUNDAI SOLARIS" (ХЕНДАЙ СОЛЯРИС) с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя И.А.А.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшему пассажиру Т.Л.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, действиями Толкачёва Д.Г. по неосторожности, были причинены следующие телесные повреждения: тупая травма грудной клетки с контузией легких, ушиб левой почки с формированием забрюшинной гематомы, закрытые переломы костей левого предплечья, лодыжек правого голеностопного сустава, открытый перелом правой бедренной кости в средней трети диафиза со смещением отломков, рваная рана средней трети правого бедра. Данные повреждения имеют общий механизм образования и в совокупности как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода оказания (неоказания) медицинской помощи расцениваются как тяжкий вред здоровью п.6.11.6 Приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г № 194н- "Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Своими действиями Толкачёв Д.Г. нарушил требования п.п. п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 9.10, 10.1, "Правил дорожного движения РФ" (далее ПДД РФ), которые предусматривают: п.1.3 ПДД РФ: "Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами."; п.1.5 ПДД РФ: "Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда."; п. 2.7 ПДД РФ: Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения…"; п.9.10 ПДД РФ: "Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволяла бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения"; п.10.1. ПДД РФ: "Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства".

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшему Т.Л.А.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Подсудимый Токачёв Д.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ, относящегося, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Токачёвым Д.Г. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. В судебном заседании в присутствии защитника после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, мотивируя это тем, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ, признает полностью, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший, представитель потерпевшего, а также защитник с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, Толкачёву Д.Г. разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, действия Токачёва Д.Г. органами предварительного расследования квалифицированы правильно.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Токачёва Д.Г. по п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Переходя к определению вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Токачёвым Д.Г. преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как данные о личности подсудимого суд учитывает, что Токачёв Д.Г. не судим, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Толкачёва Д.Г., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у него малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Толкачёва Д.Г., судом не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая повышенную общественную значимость и социальную опасность совершенного Токачёвым Д.Г. преступления, посягающего на безопасность дорожного движения, совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания Толкачёва Д.Г. без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание, применяя правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая с учетом изложенных обстоятельств оснований для применения положений ст. 531 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, которые могли быть признаны основаниями для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, равно как и не усматривает оснований для изменения категории совершенного Толкачёвым Д.Г. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении основного наказания в виде лишения свободы суд применяет ст. 73 УК РФ, и назначает Толкачёву Д.Г. наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с возложением на Толкачёва Д.Г. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и полагает, что данная мера наказания, будет соответствовать требованиям разумности и справедливости, сможет в полной мере оказать воспитательное воздействие на осужденного и будет достаточной для его исправления.

С учетом данных о личности подсудимого меру пресечения Толкачёву Д.Г. до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу - автомобиль "VAZ 21112" (ВАЗ 21043), с государственным регистрационным знаком №, - возвратить собственнику.

Рассмотрев гражданский иск Т.Л.А. о взыскании с подсудимого материального ущерба в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей 00 копеек, денежной компенсации морального вреда в размере 500000 рублей 00 копеек, расходов по оплате анатомического стержня для бедренной кости в сумме 70000 рублей 00 копеек, а также по возмещению материального ущерба, связанного с повреждением автомобиля "VAZ 21112" (ВАЗ 21043), с государственным регистрационным знаком №, в сумме 75 000 рублей 00 копеек суд исходит из следующего. Расходы Т.Л.А. по оплате анатомического стержня для бедренной кости в сумме 70 000 рублей 00 копеек подтверждены документально (т. 1 л.д. 127-128) и являются обоснованными, в связи с чем суд на основании ст. 15 ГК РФ присуждает данные расходы потерпевшего с подсудимого.

Поскольку расходы потерпевшего по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей 00 копеек документально не подтверждены, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передает вопрос о размере возмещения в данной части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь положениями ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, оценив нравственные страдания потерпевшего, связанные с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, учитывая требования разумности и справедливости, считает необходимым удовлетворить указанный иск частично, присудив Т.Л.А. денежную компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей 00 копеек.

В части возмещения материального ущерба поврежденного автомобиля "VAZ 21112" (ВАЗ 21043), с государственным регистрационным знаком №, в сумме 75 000 рублей 00 копеек, суд оставляет требование без удовлетворения, поскольку потерпевшим не представлено документальное подтверждение права собственности на указанное транспортное средство, а также сведения об ущербе.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

В ходе предварительного расследования защиту Толкачёва Д.Г. осуществлял адвокат Осипов Д.А., которому за счет средств федерального бюджета выплачено 4680 рублей 00 копеек. Поскольку защитник принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Толкачёва Дмитрия Григорьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ (в ред. Федерального закона от 17.06.2019 № 146-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением на Толкачёва Д.Г. в период отбывания условного осуждения обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Толкачёву Д.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу - автомобиль "VAZ 21112" (ВАЗ 21043), с государственным регистрационным знаком №, - возвратить собственнику.

Гражданский иск потерпевшего Т.Л.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Толкачёва Дмитрия Григорьевича в пользу Т.Л.А. денежную компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату анатомического стержня для бедренной кости в сумме 70 000 рублей 00 копеек, всего 370 000 рублей 00 копеек, в части возмещения затрат по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей 00 копеек передать разрешение данного вопроса в порядке гражданского судопроизводства, в части возмещения материального ущерба поврежденного автомобиля "VAZ 21112" (ВАЗ 21043), с государственным регистрационным знаком №, в сумме 75 000 рублей 00 копеек - отказать.

Денежные средства в размере 4680 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за осуществление защиты Толкачёва Д.Г. в ходе предварительного расследования, признать процессуальными издержками, от уплаты которых осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Е.В. Александров

Свернуть