Толмачев Александр Ефимович

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Абаканский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Р.В. Куликова,

при секретаре Е.В. Кощеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриев А.А. к Общество о взыскании страхового возмещения судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Дмитриев А.А. обратился в суд с иском к Общество о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате чего был причинен вред его транспортному средству– <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. ДТП произошло по вине Толмачева А.Е., гражданская ответственность, которого застрахована в Обществе. Он обратился в Общество, которое оценила вред, принадлежащей его транспортному средству в размере 22196 рублей. Не согласившись с ответчиком, он провел за свой счет независимую техническую экспертизу, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа АМТС составляет 102 306 рублей 07 копеек. Просит взыскать с Общество в его пользу вред, причиненный в результате ДТП в размере 80 110 рублей 47 копеек, неустойку в размере 1 529 рублей 43 копейки.

Истец Дмитриев А.А. и представитель истца Александров И.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в зал судебного заседания не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца Александров И.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ направил заявление об увеличении требований, в котором указал, что просит взыскать страховое возмещени...

...е в сумме 101 093 руб., неустойку в сумме 1 529,43 руб., госпошлину, расходы на представителя, доверенность.

Ответчик – Общество в судебное заседание представителя не направило, будучи извещено о дате, месте и времени рассмотрении дела.

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен Толмачев А.Е.

Третье лицо Толмачев А.Е. в зал судебного заседания не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Суд, руководствуясь ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Дмитриева А.А., участвующих представителей, третьего лица Толмачева А.Е..

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ (далее, ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ч.2 ч.4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.02.2010) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее, Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно, п. «в» ст. 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан предоставить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

Из п. 6 ст. 12 Закона следует, что страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

На основании статьи 13 Закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Правительством Российской Федерации №263 от 7 мая 2003 года размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Исходя из положений пункта 64, указанных Правил, В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

В соответствии с пунктом 60 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП между автомобилями – <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Дмитриева А.А. и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Толмачева А.Е., в результате которого, автомобиль истца получил механические повреждения.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Толмачев А.Е. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность водителя Толмачева А.Е. застрахована в Обществе, что подтверждается полисом серии №.

Согласно экспертному заключению № об оценке материального ущерба автомобиля <данные изъяты>, №, итоговая сумма ущерба причиненного автомобилю <данные изъяты>, №, принадлежащего Дмитриев А.А., в результате ДТП (с учетом износа) составляет 102 306 рублей 07 копеек.

Для устранения противоречий в сумме восстановительного ремонта по ходатайству представителя ответчика, определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена автотехническая экспертиза.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ об расчете стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный номерной знак №, стоимость восстановительного ремонта ( с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) равна 101 093 рубля 69 копеек. Суд принимает во внимание заключение эксперта №, поскольку указанная экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, по ходатайству стороны ответчика, оснований сомневаться в заключении эксперта у суда не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

С учетом того, что ни сторона истца, ни сторона ответчика не оспаривают тот факт, что истцу было выплачено Обществом страховое возмещение в размере 22 196 рублей, при таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания суммы страхового возмещения по восстановлению автомобиля принадлежащего истцу в размере 78 897 рублей 69 копеек, из следующего расчета: 101 093 рубля 69 копеек – 22 196 рублей = 78 897 рублей 69 копеек.

Требования истца о взыскании неустойки в размере 1 529 рублей не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Страховщик рассмотрел заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 22 196 рублей. В абз 2 п.2 ст. 13 Закона говорится о том, что только при неисполнении данной обязанности, которая предусмотрена для страховщика в абз.1 п.2 ст. 13 Закона за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3 000 рублей, о чем представлен товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ИП А.А. и договор № на оказание услуг по оценке имущества от ДД.ММ.ГГГГ, где в разделе 2 договора определена стоимость работ, которая составляет 2 000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из содержания ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется соглашение об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг определена в сумме составляет 15 000 рублей. В подтверждении получения денежных средств исполнителем истцом в соглашении имеется расписка в получении денежных средств в счет оплаты услуг.

Также в материалах дела имеется нотариально оформленная доверенность, выданная Дмитриевым А.А. на имя Александрова И.В. для предоставления ее интересов в суде, согласно указанному тарифу Дмитриевым А.А. оплачено за оформление доверенности 1 000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание сложность рассмотренного гражданского дела, количество судебных заседаний, оценив работу представителя истца, чьи требования были удовлетворены только в части, суд считает необходимым взыскать с Общества судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., за оформление доверенности 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 566 рублей 93 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дмитриев А.А. удовлетворить в части.

Взыскать с Общество пользу Дмитриев А.А. сумму страхового возмещения в размере 78 897 рублей 69 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, за оформление доверенности в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 566 рублей 93 копейки, а всего 89 464 (восемьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней через Абаканский городской суд.

Председательствующий Р.В. Куликов

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Абаканского городского суда Р.В. Куликов