Толмачев Владислав Сергеевич

Дело № 2-951/2023

УИД 23RS0008-01-2023-000796-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года Белореченский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к Толмачеву В.С. о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» просит суд взыскать с Толмачева В.С. в пользу истца сумму убытков в размере 188 788 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 975 рублей 76 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца САО «ВСК» указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное истцом транспортное средство «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №. Данное ДТП произошло по вине ответчика Толмачева В.С., управлявшим транспортным средством «ВАЗ2117 Kalina», государственный регистрационный знак №. Поскольку у страхователя в результате наступления страхового случая возникли обязательства, предусмотренные договором страхования, САО «ВСК» возместило страхователю причиненные убытки путем оплаты стоимости восстановительного ремонта. В связи с тем, что гражданская ответственность Толмачева В.С. на момент ДТП застрахована не была, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Кроме того с Толмачева В.С. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явилс...

...я, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Толмачев В.С. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 24 км+300 м а/д Майкоп-Бжедухабль-Адыгейск-Усть-Лабинск-Кореновск, с участием автомобиля «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак № и автомобиля «ВАЗ2117 Kalina», государственный регистрационный знак Н719ВА 193 регион.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Толмачевым В.С. правил дорожного движения, в результате чего транспортное средство «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак Х987НО 193 регион получило механические повреждения (л.д.24-25).

Судом установлено, что транспортное «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак Х987НО 193 регион застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №VО022077 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Ввиду наступившего страхового случая, САО «ВСК» получено извещение о повреждении автомобиля «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак Х987НО 193 регион (л.д.27).

На основании счета на оплату №3190 от 27.09.2022 года (л.д.31) САО «ВСК» произвело выплату в общей сумме 188 788 рублей в качестве оплаты за произведенный ремонт, что подтверждается платежным поручением №72170 от 12.10.2022 года (л.д.33).

Гражданская ответственность водителя Толмачева В.С., виновного в ДТП, на момент происшествия застрахована не была.

Согласно п.4 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, с ответчика Толмачева В.С. подлежит взысканию сумма выплаченного истцом страхового возмещения в размере 188 788 рублей.

В порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Толмачева В.С. подлежат взысканию расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 4 975 рублей, так как данные расходы подтверждены документально (л.д. 9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Толмачева В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу страхового акционерного общества «ВСК» сумму ущерба в размере 188 788 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 975 рублей 76 копеек, всего взыскать 193 763 (сто девяносто три тысячи семьсот шестьдесят три) рубля 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Волковая

к делу № 2а-436/2024

23RS0008-01-2023-004933-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 23 января 2024 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Киряшева М. А.,

при секретаре Галустян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю Литюк Ю.А., ГУФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо Толмачев Владимир Сергеевич, о признании незаконными действия/бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю Литюк Ю.А., ГУФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо Толмачев Владимир Сергеевич, о признании незаконными действия/бездействия судебного пристава-исполнителя по неисполнению требований, предусмотренных статьей 64 Федерального Закона «Об исполнительном производстве».

В обоснование иска административный истец указал, что направлен исполнительный документ № о взыскании с должника Толмачева Владислава Сергеевича в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 193763.76 рублей. САО «ВСК» является стороной исполнительного производства №-ИП. Согласно ч,1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г., содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Помимо этого, действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом не осуществлены, в нарушение статьи 64 Федерального закона от 02.10,2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве. В силу п.1, 2 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исп...

...олнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде. Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (л.д.3-6).

Представитель административного истца надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6,14).

Судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП Литюк Ю.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила возражение на административный иск, в котором просила отказать в его удовлетворении (л.д.17), указала в возражении, что в адрес Белореченского РОСП поступил исполнительный документ № ДД.ММ.ГГГГ., выданный Белореченским районным судом, переданный для принятия решения в соответствии Федеральным Законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о возбуждении исполнительного производства судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП Литюк Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Литюк Ю.А возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 193763.76 рублей с Толмачева Владислава Сергеевича в пользу Страховое Акционерное Общество «ВСК». Постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам, по адресам указанным в исполнительном документе. В рамках исполнительного производства в соответствии со ст. 64,67,68 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приняты меры принудительного исполнения, допустимые в целях взыскания задолженности по исполнительному документу. В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» произведена проверка имущественного положения должника в виде запросов в регистрирующие органы и кредитные учреждения о наличии имущества и денежных средств в ГИБДД, ИФНС, Росреестр Из поступивших ответов установлено, что расчетные счета, открытые на имя должника, отсутствуют. Дополнительно сообщает, что по исполнительному производству № в отношении должника Толмачева В.С. направлены запросы в 72 банка, осуществляющих свою деятельность на территории РФ, о наличии открытых расчетных счетов. В рамках исполнительного производства направлены запросы в ГУВД МВД России в целях получения сведений о получении паспорта, в том числе заграничного, месте регистрации. Согласно ответам из регистрирующих органов, на имя должника зарегистрировано транспортное средство, в связи с чем судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства. В соответствии со ст. ст. 6,7,14,64,68,69 Федерального Закона от 02.10.2007 г. № 29-ФЗ «Об исполнительном производстве» 19.09.2023 вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд за пределы Российской Федерации. Также судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ПФР о месте получения дохода должника, согласно базы АИС сведения о месте получения дохода должника не поступали. Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ЗАГС на получение ведений о перемене имени, фамилии, смерти должника. Согласно полученных ответов из ЗАГС, сведения о перемене имени, фамилии, а так же смерти должника отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем совершен выезд по месту регистрации должника Толмачева В.С.: <адрес> в результате которого установить имущественное положение должника Толмачева В.С. не представилось возможным, так как проживающие отсутствовали. В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный добровольный срок в соответствии со ст. 112 Федерального закона №229 Об исполнительном производстве» вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 13563.46 рублей. Также сообщает, что двухмесячный срок исполнения исполнительного документа не является пресекательным. В случае если за должником в настоящее время не будет установлено имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, исполнительное производство будет окончено, а оригинал исполнительного документа будет отравлен в адрес взыскателя. В соответствии с ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление на действия судебного пристава-исполнителя и иных может быть подано в суд в течении десяти дней со дня когда гражданину, организации или иному липу стало известно о нарушении их прав и законных интересов. Фактически административное исковое заявление подано с грубыми нарушениями требований КАС РФ, а именно по содержанию ст. 125 КАС РФ, указывается срок более чем 10 дней в нарушении ч. 3 г. 219 КАС РФ, 10-дневный срок является неотъемлемым и обязательным условием в

целях соблюдения принципов административного судопроизводства предусмотренные ст. ст. 6, 9 К.АС РФ - равенства всех перед законом, соблюдения принципа законности и справедливости при рассмотрении и разрешении административных дел. Указанные взыскателем в административном исковом заявлении требования исполнены ранее судебным приставом-исполнителем Литюк Ю. А. (л.д.18-20).

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Краснодарскому краю, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела (л.д.12-13), в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении требований САО «ВСК» отказать (л.д.16).

Заинтересованное лицо Тоолмачев В.С., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела (л.д.15), в судебное заседание не явился.

С учетом положений статьи 150 КАС РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, исполнительное производство № сводку по исполнительному производству (л.д.21-38) суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов заявителя.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 указанного Федерального закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 7 статьи 30 Закона об исполнительном производстве установлено, что заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30).

Судом достоверно установлено, что в адрес Белореченского РОСП поступил исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный Белореченским районным судом, по которому ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Литюк Ю.А возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 193763.76 рублей с Толмачева Владислава Сергеевича в пользу САО «ВСК». Постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам, по адресам указанным в исполнительном документе. В рамках исполнительного производства в соответствии со ст. 64,67,68 Федерального Закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приняты меры принудительного исполнения, допустимые в целях взыскания задолженности по исполнительному документу. В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» произведена проверка имущественного положения должника в виде запросов в регистрирующие органы и кредитные учреждения о наличии имущества и денежных средств в ГИБДД, ИФНС, Росреестр. Из поступивших ответов установлено, что расчетные счета, открытые на имя должника, отсутствуют. При этом, по исполнительному производству № в отношении должника Толмачева В.С. направлены запросы в 72 банка, осуществляющих свою деятельность на территории РФ, о наличии открытых расчетных счетов Кроме того, в рамках исполнительного производства направлены запросы в ГУВД МВД России в целях получения сведений о получении паспорта, в том числе заграничного, месте регистрации. Согласно ответам из регистрирующих органов, на имя должника зарегистрировано транспортное средство, в связи с чем судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства. В соответствии со ст. ст. 6,7,14,64,68,69 Федерального Закона от 02.10.2007 г. № 29-ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд за пределы Российской Федерации. Также судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ПФР о месте получения дохода должника. Согласно базе АИС, сведения о месте получения дохода должника не поступали. Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ЗАГС на получение ведений о перемене имени, фамилии, смерти должника. Согласно полученным ответам из отдела ЗАГСа, сведения о перемене имени, фамилии, а так же смерти должника отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем совершен выезд по месту регистрации должника Толмачева В.С.: <адрес> в результате которого установить имущественное положение должника Толмачева В.С. не представилось возможным, так как проживающие отсутствовали. В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный добровольный срок в соответствии со ст. 112 Федерального закона №229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 13563.46 рублей.

Согласно ст.3 КАС РФ задачами административного судопроизводства являются защит нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан,

Таким образом, требование административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю Литюк Ю.А. в части непринятия мер принудительного характера по исполнительному производству в отношении Толмачева В.С. не нашло своего подтверждения и опровергается письменными доказательствами по делу – исполнительным производством №-ИП, а также сводкой по исполнительному производству.

Также не нашли своего подтверждения доводы о незаконных действиях Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, поскольку права административного истца действиями (бездействиями) Управления не нарушены.

С учетом указанных обстоятельств в удовлетворении административного иска следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю Литюк Ю.А., ГУФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо Толмачев Владимир Сергеевич, о признании незаконными действия/бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краcнодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белореченский районный суд Краснодарского края.

Решение суда в окончательной форме принято 23 января 2024 года.

судья: подпись

Копия верна:

Судья М.А. Киряшев