Толмачёв Виктор Федорович

Дело № 1-62

Поступило в суд 11.02.2011 года

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Купино

1 марта 2011 года

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Павловской С.И.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Купинского района Заднепровской С.Ю.

защитника – адвоката Толкачёва В.Ф., <......>

при секретаре Никифоровой Л.В.

с участием подсудимого Сивак А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

, <......>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Подсудимый совершил преступление в <...> при следующих обстоятельствах:

<.....> в дневное время имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств марихуана и гашишное масло, без цели сбыта, для личного употребления, в особо крупном размере, предварительно подготовившись, взял с собой полимерный пакет, пришёл на пустырь<......>, где произрастает дикорастущее растение конопля. После чего без цели сбыта, для личного употребления, заведомо зная, что растение конопля является наркотикосодержащим, сорвал дикорастущие стебли и верхушечные части растений конопля, сложил их в принесённый с собой полимерный пакет. Таким образом незаконно, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее <......> грамма, что является особо крупным размером, и стал умышленно, незаконно хранить его при себе. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, <.....> в утреннее время перенёс незаконно приобретённое им наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее <......> грамма в гараж <......> где уложил часть наркотического средства каннабис (марихуана) в эмалированную чашку, залил растворителем, стал нагревать чашку на электрической плите и в этот момент был застигнут сотрудниками ОВД по Купинскому району. Таким образо...

...м, умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта приобрёл наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее <......> грамма, что является особо крупным размером и умышленно, незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее <......> грамма, что является особо крупным размером и каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее <......> грамма, что является особо крупным размером, до момента изъятия сотрудниками ОВД по Купинскому району <.....>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, размером наркотического средства, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия своего ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение им преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в которой имеется малолетний ребёнок (л.д.57), данные о личности подсудимого, из характеристики по месту жительства усматривается, что по характеру вежлив, общителен, замечаний не имеет (л.д.60), из характеристики по месту работы усматривается, что к работе относится добросовестно, трудолюбив, по характеру дружелюбный, замечаний не имеет (л.д.58).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт способствование установлению истины по делу, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.12), наличие на иждивении малолетнего ребёнка, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья, материальное положение подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учётом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить условную меру наказания без применения дополнительной меры наказания, считает, что исправление возможно без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на следует возложить исполнение определённых обязанностей.

В порядке исполнения требований п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу и приходит к выводу, что их необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, являться на регистрацию и собеседование в то место и время, с той периодичностью, что будут указаны должностным лицом названного органа.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: марихуану массой <......> грамма, картон, эмалированную чашку, марихуану массой <......> грамма, гашишное масло массой <......> грамма, находящиеся в Купинском РОВД, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда с соблюдением ограничений, установленных ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы в Купинский районный суд Новосибирской области. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.И. Павловская