Толочек Максим Иванович

Дело XXX

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 19 октября 2022 года

Василеостровский районный суд Санкт - Петербурга в составе:

председательствующего судьи Земцовской Т.Ю.,

при помощнике судьи ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района Санкт - Петербурга ФИО6,

защитника-адвоката ФИО5, представившего удостоверение XXX и ордер XXX от XX.XX.XXXX,

подсудимого Толочек ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Толочек ФИО10 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

XX.XX.XXXX в период времени с 04 часов 07 минут по 04 часа 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ..., из хулиганских побуждений, выражая несогласие и пренебрежительное отношение к исполнению должностных обязанностей сотрудником органов внутренних дел, в ответ на законные требования прекратить нарушать общественный порядок, то есть в связи с совершением им административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.26, ст.19.3 КоАП РФ, то есть в связи с исполнением должностных обязанностей, умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ... Санкт-Петербурга Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом XXX л/с от XX.XX.XXXX, являющегося должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим в соответствии со ст.ст.2, 12, 13 Федерального закона № 3-ФЗ от XX.XX.XXXX «О Полиции» функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные дл...

...я исполнения гражданами, возложенных на него указанным законом, то есть в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, действуя умышленно, нанес не менее одного удара ногой в область паха Потерпевший №1, причинив кровоподтеки паховой области (в области наружных половых органов), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Своими умышленными преступными действиями Толочек ФИО11 причинил Потерпевший №1 физическую боль и моральные страдания, унизив тем самым его честь и достоинство, причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глаза общественности и отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

В судебном заседании Толочек ФИО12 полностью признал вину, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства без проведения судебного разбирательства, сообщил, что характер и последствия он осознаёт, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Адвокат ФИО5 ходатайство поддержал, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с ним, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и понятны.

Потерпевший Пишняк ФИО13 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не возражал.

Государственный обвинитель Борисов И.Н. против заявленного ходатайства не возражал.

При разрешении ходатайства, суд учитывает, что обвинение, с которым согласился Толочек ФИО14 обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство заявлено добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником и в его присутствии, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство Толочек ФИО15 подлежащим удовлетворению и считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Толочек ФИО16 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ.

Суд учитывает, что Толочек ФИО17. полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, впервые привлекается к уголовной ответственности, что в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Кроме того, суд учитывает, что Толочек ФИО18 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянную регистрацию на территории Российской Федерации, временную регистрацию в Ленинградской области, постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, где проживает вместе с супругой, на учетах в ПНД и НД не состоит, зарегистрировал брак, официально трудоустроен, по месту работы, по месту регистрации и по месту службы в ВС РФ характеризуется положительно.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренном ст.63 ч.1.1 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку достаточных данных, свидетельствующих о том, употребление алкоголя сняло внутренний контроль за его поведением, явилось поводом и привело к совершению преступления, не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание совершение Толочек ФИО19 умышленного преступления средней тяжести против порядка управления, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, совокупность положительных данных о личности подсудимого, его поведение после инкриминируемого события, трудоспособный возраст, возможность получения им дохода, с целью восстановления справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая требования ч.1 ст.60 УК РФ, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа без рассрочки его выплаты, размер которого определяется с учетом материального положения обвиняемого и его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Толочек ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере ШЕСТЬДЕСЯТ ТЫСЯЧ рублей.

В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты, обязан выплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу, л. с. 04721А59150)

XXX

XXX

XXX

XXX

XXX

XXX

XXX

XXX

XXX

XXX

XXX

В назначении платежа указать номер уголовного дела: XXX и ФИО осужденного.

Меру пресечения Толочек ФИО21 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – оптический диск с серийным номером XXX /л.д.130-131, 132/; оптический диск DVD-R «Verbatim» 4.7 с серийным номером: XXX; оптический диск DVD-R «Verbatim» 4.7 с серийным номером: XXX /л.д.130-132, 156-157, 158, 159/ хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт–Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать при подаче им апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 14 ноября 2019 года

Судья Кировского районного суда г.Астрахани Бектемирова С.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Толочек Максима Ивановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ,

установил:

13.11.2019 года в 19 час 40 минут, Толочек М.И., находясь у <адрес>, учинил хулиганские действия, сопряженные с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, а именно, беспричинно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Толочек М.И., вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Изучив материалы дела, выслушав Толочек М.И., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 40 минут, ФИО1, находясь у <адрес>, учинил хулиганские действия, сопряженные с н...

...еповиновением законным требованиям сотрудников полиции, а именно, беспричинно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок..

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами - протоколом АА № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом АЗ № об административном задержании; рапортами сотрудников УУП УМВД России по <адрес>.

Оценив в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности данные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. При назначении наказания суд также учитывает обстоятельства дела. Обстоятельств, смягчающих, а равно отягчающих административную ответственность, судом не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П о с т а н о в и л:

Признать Толочек Максима Ивановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК РФ по АО (УВД по <адрес>), Р/с 40№; ГРКЦУ ГУ ЦБ РФ по АО; БИК: 041203001, ИНН 3015032610; КПП 301501001; ОКТМО 12701000; Лицевой счет: 04251513990, КБК 188 116 90040046000140. УИН 18№

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу) в Кировский районный суд г. Астрахани.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья С.Ш.Бектемирова