Толокнова Анастасия Дмитриевна

УИД 74RS0027-01-2024-000836-64

Дело №2а-693/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области 24 мая 2024 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МКК «Главная Кредитная Компания» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Кыштыму и г.Карабашу Шарабриной А.С., старшему судебному приставу ОСП по г.Кыштыму и г.Карабашу Кенибас Е.В., УФССП по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главная Кредитная Компания» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Кыштыму и г.Карабашу Шарабриной А.С., старшему судебному приставу ОСП по г.Кыштыму и г.Карабашу Кенибас Е.В., УФССП по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности устранить нарушения законодательства.

Представитель административного истца ООО МКК «Главная Кредитная Компания» в судебное заседание не явился, извещен, представлено письменное заявление от ДАТА об отказе от заявленных исковых требований, последствия отказа от иска известны.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Кыштыму и г. Карабашу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области Шарабрина А.С., старший судебный пристав ОСП по г.Кыштыму и г.Карабашу Кенибас Е.В., п...

...редставитель УФССП по Челябинской области, заинтересованное лицо Толокнова А.Д. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы, охраняемые законом третьих лиц, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку принятие судом отказа от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц.

Из заявления административного истца следует, что административным ответчиком добровольно устранены обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд.

Таким образом, принимая во внимание волеизъявление административного истца, суд считает необходимым принять отказ ООО МКК «Главная Кредитная Компания» и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 195, 198 - 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного иска ООО МКК «Главная Кредитная Компания» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Кыштыму и г.Карабашу Шарабриной А.С., старшему судебному приставу ОСП по г.Кыштыму и г.Карабашу Кенибас Е.В., УФССП по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с настоящим иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи частной жалобы через Кыштымский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий(подпись)

Определение в законную силу не вступило.

УИД 74RS0027-01-2024-000838-58

Дело №2а-697/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области 24 мая 2024 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МКК «Главная Кредитная Компания» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Кыштыму и г.Карабашу Шарабриной А.С., старшему судебному приставу ОСП по г.Кыштыму и г.Карабашу Кенибас Е.В., УФССП по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главная Кредитная Компания» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Кыштыму и г.Карабашу Шарабриной А.С., старшему судебному приставу ОСП по г.Кыштыму и г.Карабашу Кенибас Е.В., УФССП по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности устранить нарушения законодательства.

Представитель административного истца ООО МКК «Главная Кредитная Компания» в судебное заседание не явился, извещен, представлено письменное заявление от ДАТА об отказе от заявленных исковых требований, последствия отказа от иска известны.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Кыштыму и г. Карабашу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области Шарабрина А.С., старший судебный пристав ОСП по г.Кыштыму и г.Карабашу Кенибас Е.В., п...

...редставитель УФССП по Челябинской области, заинтересованное лицо Толокнова А.Д. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы, охраняемые законом третьих лиц, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку принятие судом отказа от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц.

Из заявления административного истца следует, что административным ответчиком добровольно устранены обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд.

Таким образом, принимая во внимание волеизъявление административного истца, суд считает необходимым принять отказ ООО МКК «Главная Кредитная Компания» и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 195, 198 - 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного иска ООО МКК «Главная Кредитная Компания» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Кыштыму и г.Карабашу Шарабриной А.С., старшему судебному приставу ОСП по г.Кыштыму и г.Карабашу Кенибас Е.В., УФССП по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с настоящим иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи частной жалобы через Кыштымский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий(подпись)

Определение в законную силу не вступило.

УИД 74RS0027-01-2024-000837-61

Дело №2а-692/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области 24 мая 2024 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МКК «Главная Кредитная Компания» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Кыштыму и г.Карабашу Шарабриной А.С., старшему судебному приставу ОСП по г.Кыштыму и г.Карабашу Кенибас Е.В., УФССП по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главная Кредитная Компания» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Кыштыму и г.Карабашу Шарабриной А.С., старшему судебному приставу ОСП по г.Кыштыму и г.Карабашу Кенибас Е.В., УФССП по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности устранить нарушения законодательства.

Представитель административного истца ООО МКК «Главная Кредитная Компания» в судебное заседание не явился, извещен, представлено письменное заявление от ДАТА об отказе от заявленных исковых требований, последствия отказа от иска известны.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Кыштыму и г. Карабашу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области Шарабрина А.С., старший судебный пристав ОСП по г.Кыштыму и г.Карабашу Кенибас Е.В., п...

...редставитель УФССП по Челябинской области, заинтересованное лицо Толокнова А.Д. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы, охраняемые законом третьих лиц, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку принятие судом отказа от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц.

Из заявления административного истца следует, что административным ответчиком добровольно устранены обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд.

Таким образом, принимая во внимание волеизъявление административного истца, суд считает необходимым принять отказ ООО МКК «Главная Кредитная Компания» и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 195, 198 - 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного иска ООО МКК «Главная Кредитная Компания» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Кыштыму и г.Карабашу Шарабриной А.С., старшему судебному приставу ОСП по г.Кыштыму и г.Карабашу Кенибас Е.В., УФССП по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с настоящим иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи частной жалобы через Кыштымский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий(подпись)

Определение в законную силу не вступило.