Толоконникова Виолетта Александровна
Дело 2-182/2025 (2-1439/2024;) ~ М-1123/2024
В отношении Толоконниковой В.А. рассматривалось судебное дело № 2-182/2025 (2-1439/2024;) ~ М-1123/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Зеленогорском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Моисеенковой О.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Толоконниковой В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Толоконниковой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
24RS0018-01-2024-002098-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2025 года г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,
с участием ст. помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края Михайлова В.Н.,
представителя Администрации города Зеленогорска Красноярского края – Мартыновой С.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя отдела опеки и попечительства Администрации ЗАТО г. Зеленогорск Бордовской Е.Г., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Машкиной В.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края к Толоконникову А. В., Толоконниковой В. А., Костюковой Э. Д., с участием третьего лица Отдела опеки и попечительства Администрации ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края, о признании договора найма жилого помещения в общежитии прекращенным, признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением в муниципальном общежитии, выселении ответчиков из жилого помещения муниципального общежития без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Администрация ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края обратилась с иском в суд к Толоконникову А.В., Толоконниковой В.А., Костюковой Э.Д. с требованием, с учетом уточнений, признать договор № найма жилого помещения в муниципальном общежитии от ДД.ММ.ГГГГ прекращенным; признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением в муниципальном общежитии, расположенным по адресу: <адрес>, выселить отве...
Показать ещё...тчиков из вышеуказанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения (л.д. 7-11, 69, 177).
Требования мотивированы тем, что в муниципальной собственности города Зеленогорск находится муниципальное общежитие, расположенное по адресу: г. Зеленогорск, <адрес>. Жилые помещения в муниципальном общежитии по <адрес> отнесены к специализированному жилищному фонду на основании решения малого Совета горсовета народных депутатов ЗАТО г. Зеленогорска от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления главы Администрации города от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О включении жилых помещений в муниципальных общежитиях в специализированный жилищный фонд». На основании постановления Администрации ЗАТО г. Зеленогорска от ДД.ММ.ГГГГ №-п Толоконникову В. И. на состав семьи из трех человек распределена комната № в муниципальном общежитии по адресу: <адрес> для временного проживания, выдан ордер № на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ, открыт финансово-лицевой счет, а в последствии 08.10.2007г. заключен договор найма жилого помещения общежитии. В соответствии с п.1 договора Толоконникову В.И. за плату во владение и пользование было передано жилое помещение, состоящее из одной комнаты, расположенное по адресу: <адрес>, комната 206, для временного проживания в нем. В соответствии с п. 2 договора жилое помещение предоставлено в связи с работой. В соответствии с п. 4 договора, совместно с Толоконниковым В.И. в спорное жилое помещение вселились: сын Толоконников А.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Липовая А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В соответствии с п.6 ч.7 договора наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (обязательные платежи) Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента заключения договора. Несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги влечет взимание пеней. В соответствии с п. 1ч. 18 договора расторжение договора по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более 6 месяцев. В соответствии с п.20 договор в случае расторжения или прекращения договора наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение; в случае отказа подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев предусмотренных ЖК РФ. Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в спорное жилое помещение вселились и были поставлены на регистрационный учет по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ Толоконников В.И., Толоконникова А.В.. липовая А.В., а в последствии – Липовой В.С., Липовой Е.С., Липовая Н.С., Толоконникова В.А., Костюкова Э.Д. Согласно выписке из домовой книги наниматель Толоконников В.И. снят с регистрационного учета в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Согласно адресным листкам убытия ДД.ММ.ГГГГ члены семьи нанимателя Липовая А.В., Липовой Е.С. и Липовая Н.С. снялись с регистрационного учета по месту жительства и добровольно выехали из спорного жилого помещения, тем самым утратили право пользования спорным жилым помещением в связи с добровольным выездом из него и отказом от прав и обязанностей по договору найма. Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий на предмет проживания в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ в комнате № по <адрес> настоящее время проживают Толоконникова В.А. и Толоконников А.В. Ответчики в нарушение обязательств по договору найма, систематически свыше 6 месяцев, а всего за период с 2015 года по сентябрь 2024 года – свыше 115 месяцев, не производят оплату за пользование жилым помещением и предоставленные коммунальные услуги, которая со состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 497 385 рублей 61 коп., долг по пни свыше 966 343 рубля 10 коп.
В судебном заседании представитель истца Мартынова С.Г., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74), исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснив дополнительно, что в настоящее время в спорном жилом помещении по <адрес> проживает и сохраняет регистрацию по месту жительства член семьи нанимателя Толоконникова В.И. - Толоконников А.В., который в трудовых отношениях с муниципальными организациями г. Зеленогорска не состоит, работает вахтовым методом за пределами ЗАТО г. Зеленогорск. Члены семьи нанимателя Толоконникова В.А. и Костюкова Э.Д. в указанном жилом помещении не проживают, но сохраняют регистрацию по месту жительства. Ответчики самостоятельное право на спорное жилое помещение не приобрели, их право пользования жилым помещением производно от прав нанимателя. Данные обстоятельства являются основанием для прекращения договора найма, а также основанием для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.
Дополнительно пояснила, что не возражает против отсрочки выселения ответчиков.
Ответчики Толоконников А.В. и Толоконникова В.А., действующая за себя и от имени несовершеннолетней Костюковой Э.Д. в судебном заседании исковые требования признали, о чем представили письменные заявления.
Дополнительно ответчики указали, что фактически в комнате проживает один Толоконников А.В., Толоконникова В.А. с ребенком инвалидом проживает в съемной квартире, так как в общежитии с ребенком жить невозможно. В настоящее время ими решен вопрос регистрации по иному месту проживания в отношении всех, в том числе ребенка, комнату они намерены освободить, только просят предоставить отсрочку до конца мая 2025 года, так как Толоконников А.В. ДД.ММ.ГГГГ уезжает на работу на вахту, по возвращении комната будет освобождена.
Представитель Отдела опеки и попечительства Администрации ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края Бордовская Е.Г., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что поскольку фактически ребенок в спорной комнате не проживает, сохраняется только регистрация несовершеннолетней по адресу общежития, учитывая, что родителями вопрос регистрационного учета решен, возражений против удовлетворения требований не имеется.
Заслушав участников по делу, заключение ст. помощника прокурора Михайлова В.Н., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Ответчики Толоконников А.В. и Толоконникова В.А. признали иск, а поэтому, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, считаю возможным принять признание иска. Установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и им понятны.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принятое судом решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу <адрес>.
Так же с учетом позиции сторон, а также учитывая статус города Зеленогорска как закрытое административно-территориальное образование со специальным режимом въезда в город, суд считает возможным предоставить ответчикам отсрочку исполнения решения суда в части выселения, и, как следствие, снятия с регистрационного учета по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края №) к Толоконникову А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0404 №, Толоконниковой В. А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №, действующей за себя и от имени Костюковой Э. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении №, о признании договора найма прекращенным, признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением в муниципальном общежитии, выселении из жилого помещения муниципального общежития без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить в полном объеме.
Признать прекращенным Договор найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МУП ГЖКУ и Толоконниковым В. И..
Признать Толоконникова А. В., Толоконникову В. А., Костюкову Э. Д. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Выселить Толоконникова А. В., Толоконникову В. А., Костюкову Э. Д. из жилого помещения – комнаты № в муниципальном общежитии, расположенном по адресу г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Решение суда является основанием для снятия Толоконникова А. В., Толоконниковой В. А., Костюковой Э. Д. с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Исполнение решения в части выселения из жилого помещения по адресу <адрес> снятия с регистрационного учета отсрочить на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок, через Зеленогорский городской суд, с момента вынесения решения.
Судья О.Л. Моисеенкова
Свернуть