Толстиков Эдуард Васильевич

Дело №5-24/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Златоуст 08 января 2020 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при помощнике судьи Ладельщиковой Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Толстикова Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении Толстикова Эдуарда Васильевича, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося:

- 14 марта 2019 года по ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест 2 суток, исполнен,

- 14 марта 2019 года по ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест 2 суток, исполнен,

- 14 ноября 2019 года по ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф 500 рублей, не оплачен,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

Толстиков Эдуард Васильевич 07 января 2020 года в 14-00 часов, находясь в общественном месте у дома №№ по ул.Зеленая в городе Златоусте Челябинской области, громко кричал, при этом выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, бил руками и пинал ногами автомобиль <данные изъяты> на замечания прекратить свои противоправные действия, абсолютно не реагировал, чем нару...

...шил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Толстиков Э.В. после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, от услуг защитника отказался и пояснил, что 07 января 2020 года он находился в состоянии алкогольного опьянения у себя в квартире, приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции. В этот день он у дома № по улице Зеленая не находился, считает, что ФИО7, которая является его любовницей оговаривает его.

Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина Толстикова Э.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела, Толстиков Э.В. 07 января 2020 года в 14-00 часов, находясь в общественном месте у дома №№ по ул.Зеленая в городе Златоусте Челябинской области, громко кричал, при этом выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, бил руками и пинал ногами автомобиль <данные изъяты> на замечания прекратить свои противоправные действия, абсолютно не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Толстикова Э.В. подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 07 января 2020 года, согласно которому Толстиков Э.В. 07 января 2020 года в 14-00 часов, находясь в общественном месте у дома №№ по ул.Зеленая в городе Златоусте Челябинской области, громко кричал, при этом выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, бил руками и пинал ногами автомобиль <данные изъяты>, на замечания прекратить свои противоправные действия, абсолютно не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу (л.д.1), объяснением ФИО4, согласно которого она находилась дома по адресу: <адрес>, она видела, как ранее знакомый Толстиков Э.В. 07 января 2020 года около 14-00 часов, находясь во дворе дома № по ул.Зеленой в городе Златоусте, громко ругался матом, вел себя дерзко и вызывающе, бил руками и пинал ногами по ее автомашине <данные изъяты>, на ее замечания прекратить своих действия абсолютно не реагировал, нарушал общественный порядок (л.д.2), объяснением ФИО4, согласно которого он находился дома по адресу: <адрес>, видел знакомого Толстикова Э.В., который 07 января 2020 года около 14-00 часов, находясь во дворе дома № по ул.Зеленой в городе Златоусте, громко ругался матом, вел себя дерзко и вызывающе, бил руками и пинал ногами по ее автомашине <данные изъяты>, на замечания прекратить свои действия абсолютно не реагировал, нарушал общественный порядок (л.д.3).

Указанные доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и опровергают версию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о том, что нецензурной бранью он не выражался и у дома № по улице Зеленая не находился.

Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей ФИО4 и ФИО5 в исходе дела, их беспристрастности к Толстикову Э.В. по делу не установлено, а доводы Толстикова Э.В. о взаимоотношениях с ФИО6, ничем не подтверждены в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Толстикова Э.В. суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В материалах дела имеется определение о передаче дела на рассмотрение в Златоустовский городской суд ( л.д.7).

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о возможности назначения Толстикову Э.В. наказания в виде административного штрафа. Указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд

П о с т а н о в и л:

Толстикова Эдуарда Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Получатель ОП «Новозлатоустовский» Челябинской области ИНН: 7404010938 КПП: 740401001 р/с: 40101810400000010801, банк получателя Отделение Челябинск КБК: 18811601201010001140, БИК: 047501001, ОКТМО: 75712000 УИН: 18880474200005209631

Разъяснить Толстикову Э.В., что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья:

Дело №5-23/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Златоуст 08 января 2020 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при помощнике судьи Ладельщиковой Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Толстикова Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении Толстикова Эдуарда Васильевича, <данные изъяты> ранее к административной ответственности привлекавшегося:

- 14 марта 2019 года по ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест 2 суток, исполнен,

- 14 марта 2019 года по ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест 2 суток, исполнен,

- 14 ноября 2019 года по ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф 500 рублей, не оплачен,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

Толстиков Эдуард Васильевич 31 декабря 2019 года в 22-30 часов, находясь в общественном месте во дворе дома № по ул.40 летия Победы в городе Златоусте Челябинской области, выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания не реагировал, навязчиво приставал к гражданам, размахивал руками и повредил автомашину <данные изъяты>, чем нарушил обществен...

...ный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Толстиков Э.В. после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, от услуг защитника отказался и пояснил, что 31 декабря 2019 года в вечернее время он проходил мимо дома № по улице 40 лет Победы, где увидел автомашину <данные изъяты>, которая принадлежит его знакомой ФИО7. Он написал на автомашине взбитыми сливками поздравление с Новым годом. Однако, автомашину он не повредил, нецензурной бранью он не выражался.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина Толстикова Э.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела, Толстиков Э.В. 31 декабря 2019 года в 22-30 часов, находясь в общественном месте во дворе дома № по ул.40 летия Победы в городе Златоусте Челябинской области, выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания не реагировал, навязчиво приставал к гражданам, размахивал руками и повредил автомашину <данные изъяты>, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Толстикова Э.В. подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 07 января 2020 года, согласно которому Толстиков Э.В. 31 декабря 2019 года в 22-30 часов, находясь в общественном месте во дворе дома № по ул.40 летия Победы в городе Златоусте Челябинской области, выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания не реагировал, навязчиво приставал к гражданам, размахивал руками и повредил автомашину <данные изъяты>, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу (л.д.1), заявление ФИО5, в котором она просит привлечь к ответственности гражданина Толстикова Эдуарда Васильевича, который 31 декабря 2019 года около 22-00 часов по ул.40 летия Победы, №, сломал зеркало и сделал надпись на заднем стекле монтажной пеной (л.д.3), рапортом ком.отделения ОР ППСП ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО4, согласно которого получили сообщение, что по ул.40 летия Победы, № у пятого подъезда конфликтует мужчина, прибыв на адрес к ним обратилась гражданка ФИО5, которая пояснила, что ее знакомый Толстиков Э,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства которого ей не известно, повредил ей автомобиль <данные изъяты> и ушел в неизвестно направлении (л.д.4), объяснением ФИО5, согласно которого гражданин Толстиков Э.В. находясь во дворе дома № по ул.40 летия Победы в городе Златоусте, выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания не реагировал, размахивал руками и повредил ее автомашину, приставал к гражданам, нарушал общественный порядок (л.д.12), объяснением ФИО5, из которого следует, что гражданин Толстиков Э.В., находясь во дворе дома № по ул.40 летия Победы в городе Златоусте, выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания не реагировал, размахивал руками и повредил автомашину <данные изъяты>, приставал к гражданам, нарушал общественный порядок (л.д.13), рапортом УУП ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО6, из которого установлено, что Толстиков Эдуард Васильевич, находясь во дворе дома № по ул.40 летия Победы, в городе Златоусте, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, навязчиво приставал к гражданам, выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, размахивал руками, повредил автомобиль <данные изъяты>, материальный ущерб не причинен (л.д.14).

Указанные доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и опровергают версию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о том, что нецензурной бранью он не выражался, автомашину не повреждал.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к Толстикову Э.В. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Толстикова Э.В. суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В материалах дела имеется определение о передаче дела на рассмотрение в Златоустовский городской суд ( л.д.16).

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о возможности назначения Толстикову Э.В. наказания в виде административного штрафа. Указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд

П о с т а н о в и л:

Толстикова Эдуарда Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Получатель ОП «Новозлатоустовский» Челябинской области ИНН: 7404010938 КПП: 740401001 р/с: 40101810400000010801, банк получателя Отделение Челябинск КБК: 18811601201010001140, БИК: 047501001, ОКТМО: 75712000 УИН: 18880474200005203889

Разъяснить Толстикову Э.В., что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья:

Дело № 2-219/2021

УИД 29RS0005-01-2021-000053-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2021 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Грузинской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Толстикову Э. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Толстикову Э.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и Толстиковым Э.В. в электронном виде заключен договор займа №, по условиям которого должник получил заем в сумме 32 400 руб. и обязался своевременно возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. На основании договора об уступке прав требования от 29.04.2020 Общество передало права (требования) по обязательствам с физическими лицами, в том числе, с ответчиком. В связи с ненадлежащим исполнением Толстиковым Э.В. обязательств по договору за период с 23.05.2019 по 29.04.2020 образовалась задолженность в размере 108 755 руб. 55 коп., включая сумму основного долга 32 400 руб., проценты за пользование займом в размере 69 400 руб. 80 коп., проценты за просрочку в размере 3 354 руб. 75 коп., комиссии за перечисление денежных средств в размере 3 600 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в указа...

...нном размере, а также расходы на уплату государственной пошлины 3 375 руб. 12 коп.

Истец ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик Толстиков Э.В. о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно извещался по последнему известному месту жительства, конверт вернулся за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Поскольку Толстиков Э.В. сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, об отложении судебного заседания, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в отсутствие возражений истца и на основании ст.ст.233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и Толстиковым Э.В. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Общество предоставило ответчику заем в сумме 32 400 руб. (30 000 руб. заем и 2 400 руб. страховая премия) на срок до 23.10.2019 под 219 % годовых.

08 мая 2019 года ООО МФК «Лайм-Займ» исполнило свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив на счет заемщика сумму займа в размере 30 000 руб., что подтверждается сведениями из ПАО «Сбербанк».

На основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» передало ООО «АйДи Коллект» права (требования) к должникам цедента, в том числе, ответчику.

Поскольку обязательства по договору займа исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, на момент уступки прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 108 755 руб. 55 коп., включая сумму основного долга 32 400 руб., проценты за пользование займом в размере 69 400 руб. 80 коп., проценты за просрочку в размере 3 354 руб. 75 коп., комиссии за перечисление денежных средств в размере 3 600 руб.

Договор потребительского займа, информация о полной стоимости займа содержат все необходимые существенные условия: о размере займа, процентной ставке за пользование займом, сроке возврата займа, порядке погашения задолженности, штрафных санкциях. По условиям договора сделка совершена путем акцепта на заявку заемщика на выдачу займа и обмена документами, подписанными электронной подписью посредством интернет-сайта, что свидетельствует о согласии заемщика с указанными условиями.

В связи с образованием задолженности по договору истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г. Архангельска, от 21 августа 2020 года в принятии указанного заявления отказано со ссылкой на п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа и погашения задолженности Толстиковым Э.В. не представлено.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимно связанными, в совокупности достаточными для принятия решения по заявленным требованиям.

Указанные обстоятельства ответчиком по правилам ст.ст. 12, 56, 57, 60 ГПК РФ не оспорены, равно как не оспорена сумма задолженности, представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

Процентная ставка в размере 219 % годовых, определенная договором займа, не является завышенной, соответствует пределам, утвержденным Банком России, не ущемляет и не ограничивает права потребителя.

Из договора займа усматривается, что условие о размере процентов, установленное п. 4 договора, было согласовано с заемщиком, договор заемщиком подписан, деньги получены, следовательно, предусмотренный договором размер процентов был признан ответчиком обоснованным.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Толстикову Э.В., не исполнившему надлежащим образом обязательства по договору займа, о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 375 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Толстикову Э. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Толстикова Э. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и Толстиковым Э. В., за период с 23.05.2019 по 29.04.2020 в размере 108 755 руб. 55 коп., включая сумму основного долга 32 400 руб., проценты за пользование займом в размере 69 400 руб. 80 коп., проценты за просрочку в размере 3 354 руб. 75 коп., комиссии за перечисление денежных средств в размере 3 600 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 375 руб. 12 коп., всего взыскать 112 130 (Сто пять тысяч восемьдесят семь) руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд г. Архангельска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Шарпалова

Дело № 2-447/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2014 г. г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Яковлевой А.А.,

при секретаре Федосеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием истца Цыбульской С.В., представителя ответчика адвоката Будемиров А.В., по гражданское дело по иску Цыбульской С.В. к Толстикову Э.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Цыбульской С.В. обратилась в суд с иском к Толстиков Э.В., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета из указанной комнаты.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность спорное жилое помещение, где на регистрационном учете состоит ответчик. Ответчик выехал из комнаты после заключения договора купли-продажи, забрав все свои личные вещи. Истец считает, что ответчик утратил право пользования на спорное жилое помещение, членом семьи собственника не является, комнате не проживает. Регистрация ответчика нарушает права истца, как собственника.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Толстиков Э.В. в судебное заседание не явился, суд не располагает данными об его местонахождении, извещался по известным суду адресам: <адрес>, которые также указаны в справке УФМС России по <адрес> (л.д.16). Почтовые уведомления с данных адресов вернулись как не врученные, с истечени...

...ем срока хранения, адресат по указанным адресам не проживает (л.д.21,25,26). Таким образом, ответчик по указанным адресам не проживает, в связи с указанными обстоятельствами Толстиков Э.В. был назначен адвокат.

Представитель ответчика Толстиков Э.В.-адвокат Будемиров А.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.-л.д.28), назначенный по определению суда по ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с исковыми требованиями, предъявленными к ответчику Толстиков Э.В. не согласился, пояснил, что истцом не предоставлено доказательств, что ответчик добровольно уехал из комнаты и вывез свои вещи.

Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд признает иск Цыбульской С.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Как следует из материалов дела, Цыбульской С.В. является собственником комнаты, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-6,17-18).

На регистрационном учете в спорном жилом помещении состоит ответчик Толстиков Э.В.. (л.д.8,19).

Как следует из пояснений истца, подтвержденных показаниями свидетеля ФИО5, Цыбульской С.В. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность спорное жилое помещение, где на регистрационном учете состоит ответчик. Ответчик выехал из комнаты после заключения договора купли-продажи, забрав все свои личные вещи.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Аналогичные положения содержаться и в ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, право пользования жилым помещением, наряду с собственником, приобретают члены его семьи, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса Российской федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Истец полагает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, так как членом семьи собственника не является, в комнате не проживает. Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца, как собственника спорной квартиры.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, являясь собственником жилого помещения, истец может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что в настоящее время ответчик Толстиков Э.В. в спорной комнате не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи собственника не является. Между сторонами не заключались соглашения о порядке пользования Толстиков Э.В. спорной комнатой.

Ответчиком, представителем ответчика не представлено доказательств в опровержение вышеуказанных выводов суда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Толстиков Э.В. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: : <адрес>

Регистрация Толстиков Э.В. в спорной комнате нарушает права Цыбульской С.В., как собственника.

Данное судебное решение является основанием для снятия Толстиков Э.В. с регистрационного учета по адресу : <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Цыбульской С.В. удовлетворить полностью.

Признать Толстикова Э.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять Толстикова Э.В. с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд.

Председательствующий А.А. Яковлева

Решение не вступило в законную силу

Дело № 5-123/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 14 марта 2019 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., при секретаре Комиссаровой О.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Толстикова Э.В.,

рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда (г. Златоуст, ул. Ковшова, 33) материал по делу об административном правонарушении в отношении

ТОЛСТИКОВА ЭДУАРДА ВАСИЛЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

13 марта 2019 года в 19 часов 20 минут Толстиков Э.В., находясь в общественном месте в подъезде дома № 24 по ул. Зеленая в г. Златоусте Челябинской области, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

Толстиков Э.В. в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, в содеянном раскаивается.

Заслушав Толстикова Э.В., исследовав материалы дела, судья считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, пр...

...едусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина Толстикова Э.В. подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом УУП ОУУР и ПДН ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что находясь на службе по охране общественного порядка, 13 марта 2019 года в 19:20 часов, Толстиков Э.В., находясь в общественном месте в подъезде дома № 24 по ул. Зеленая в г.Златоусте, выражался в адрес граждан нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, своим поведением демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, Толстикову Э.В. разъяснены требования ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, существо правонарушения, составлен административный протокол (л.д. 3);

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что проживает в доме 24 по ул. зеленая, сегодня находился дома с женой и наблюдал, как знакомый Толстиков Э.В. находясь в подъезде дома, вел себя агрессивно, дерзко, на замечания не реагировал (л.д. 4);

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ аналогичным объяснениям ФИО5 (л.д. 5);

- справкой о привлечении Толстикова Э.В. к административной ответственности (л.д. 6-7);

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, согласно которому осуществлено доставление Толстикова Э.В. в 19 часов 20 минут 13 марта 2019 года (л.д. 8);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в протоколе отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Толстикове Э.В., как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; Толстикову Э.В. права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола, в объяснениях к протоколу указал «с протоколом согласен» (л.д. 2).

Доказательства, исследованные в судебном заседании, судья признает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности Толстикова Э.В. в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к Толстикову Э.В. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность Толстикова Э.В. в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании достоверно установлено, что Толстиков Э.В. 13 марта 2019 года в 19 часов 20 минут, находясь в общественном месте в подъезде дома 24 по ул. Зеленая в г. Златоусте Челябинской области, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Толстикова Э.В., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Толстикова Э.В., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания Толстикову Э.В. судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного: не работает, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее обстоятельство, и полагает назначить Толстикову Э.В. административное наказание в виде административного ареста, поскольку Толстиков Э.В. на путь исправления не встает, должных выводов для себя не делает.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ТОЛСТИКОВА ЭДУАРДА ВАСИЛЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания Толстикова Э.В., то есть с 19 часов 20 минут 13 марта 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Златоустовский городской суд.

СУДЬЯ: