Толстиков Владимир Андреевич

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 02 марта 2016 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Фрейдмана К.Ф.,

при секретаре Бабиной В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Филипповой С.А.,

подсудимого Толстикова В.А.,

защитника – адвоката Бороева Ж.Ю., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <Номер обезличен> в отношении

Толстикова В.А., .... судимости не имеющего,

имеющего меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Толстиков В.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> около 12 часов 55 минут Толстиков В.А. проходил мимо <адрес обезличен>, расположенного на <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где на земле у бордюра увидел полимерный свёрток, обмотанный лентой-скотч. Указанный свёрток Толстиков В.А. около 13 часов 00 минут поднял с земли, осмотрел, снял с него ленту-скотч и обнаружил полимерный пакетик с веществом тёмного цвета. Толстиков В.А. понял, что в полимерном пакетике находится наркотическое средство. У Толстикова В.А. возник умысел на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства в значительном размере без цели его сбыта для личного употребления. Осуществляя задуманное, Толстиков В.А. незаконно приобрёл без цели сбыта, подняв с земли и положив к себе в карман одежды, наркотическое средство – метил-2 [1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-илкарбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201) и метил-2 [1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-илкарбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), которые являются произво...

Показать ещё

...дными метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в количестве 0,1512 грамма, что является значительным размером. Толстиков В.А. незаконно хранил при себе наркотическое средство с момента его незаконного приобретения в 13 часов 00 минут до 14 часов 05 минут <Дата обезличена>, когда сотрудниками полиции данное наркотическое средство было обнаружено и изъято у Толстикова В.А. в отделе полиции <Номер обезличен>, расположенном по адресу: <адрес обезличен> «А».

Подсудимый Толстиков В.А., при наличии согласия государственного обвинителя, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Толстиков В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый Толстиков В.А., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме. Подсудимый Толстиков В.А. поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель возражений в отношении рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеет.

Учитывая отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, наличие согласия подсудимого Толстикова В.А. с предъявленным обвинением, добровольность заявленного им в присутствии защитника в установленный ст. 315 УПК РФ период ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, списка наркотических средств, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средство – метил-2 [1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-илкарбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201) и метил-2 [1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-илкарбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), которые являются производными метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации.

Таким образом, незаконные действия физических лиц с указанным наркотическим средством являются уголовно-наказуемыми.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого наркотического средства – метил-2 [1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-илкарбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201) и метил-2 [1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-илкарбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), которые являются производными метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в количестве 0,1512 грамма, – является значительным.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Толстикова В.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

....

....

При назначении подсудимому Толстикову В.А. наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении подсудимому Толстикову В.А. наказания, определении его вида и размера, учитывает все обстоятельства, при которых подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого Толстикова В.А., его положительно по месту жительства характеризующие данные.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому Толстикову В.А. наказание, суд признаёт активное способствование расследованию преступления.

Иными обстоятельствами, смягчающими подсудимому Толстикову В.А. наказание, суд признаёт признание им вины, раскаяние в содеянном, первое привлечение к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Толстикову В.А. наказание, суд за их отсутствием не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого Толстикова В.А., исходя из наличия у него смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд, с учётом положений ст.43 УК РФ, предусматривающих применение наказания в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает правильным назначить подсудимому Толстикову В.А. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, – в виде обязательных работ.

При этом суд учитывает, что Толстиков В.А. имеет все условия для нормального проживания и исправления, имеет постоянное место жительства, работает, является трудоспособным, и выполнение им бесплатных общественно-полезных работ положительно повлияет на его исправление.

Рассматривая при постановлении приговора возможность назначения подсудимому Толстикову В.А. иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде штрафа, суд приходит к выводу о том, что данный вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, поскольку подсудимый Толстиков В.А. со слов с <Дата обезличена> работает неофициально, без оформления трудового соглашения, то есть имеет в настоящее время непостоянный источник дохода, поэтому только наказание в виде обязательных работ обеспечит достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – метил-2 [1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-илкарбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201) и метил-2 [1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-илкарбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), которые являются производными метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в количестве 0,1452 грамма, находящееся в камере хранения МУ МВД России «Мркутское», на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Толстикова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов.

Меру процессуального принуждения Толстикову В.А. в виде обязательства о явке, – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, находящееся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское», по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – метил-2 [1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-илкарбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201) и метил-2 [1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-илкарбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), которые являются производными метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в количестве 0,1452 грамма, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: К.Ф. Фрейдман

Свернуть