Толстопятых Василий Александрович
Дело 12-43/2021
В отношении Толстопятых В.А. рассматривалось судебное дело № 12-43/2021 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 09 сентября 2021 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Старооскольском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Полежаевой Ю.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Толстопятых В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.15 ч.3 КоАП РФ
31RS0021-01-2021-000757-94 №12-43/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2021 года г. Старый Оскол
Судья Старооскольского районного суда Белгородской области Полежаева Ю.В., рассмотрев жалобу Толстопятых В.А. на постановление старшего инспектора отделения №3 Отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Старому Осколу от 26.08.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Толстопятых В.А. обратился с жалобой на постановление старшего инспектора отделения №3 Отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Старому Осколу от 26.08.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ.
Обжалуемый акт не приложен. Вместо него имеется представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению правонарушения.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель (ч. 1). В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо (ч. 2). Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатск...
Показать ещё...им образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом (ч. 3).
Жалоба Толстопятых В.А. на постановление по делу об административном правонарушении подписана представителем ВООИ «Синтез» ФИО2 Однако документ, подтверждающий его полномочия на представление интересов Толстопятых В.А., не представлен.
При выполнении требований статьи 30.4 КоАП РФ судья должен иметь объективные данные о том, что заявитель относится к числу лиц, которые в соответствии с положениями статей 30.1, 30.9 названного Кодекса имеют право обжалования решения, принятого по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. В рассматриваемом случае таких данных не имеется, что является препятствием для принятия жалобы к рассмотрению и разрешения ее по существу. При таких обстоятельствах, на стадии выполнения требований статьи 30.4 КоАП РФ жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу, поскольку подана и подписана лицом, не уполномоченным для ее подачи. Принятие подобного решения не исключает возможность повторной подачи жалобы с соблюдением порядка обжалования и ходатайством о восстановлении срока обжалования.
Одновременно обращаю внимание, что из представленных документов (жалобы и представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения) не усматривается подсудность жалобы Старооскольскому районному суду в силу ст. 29.5 КоАП РФ, поскольку обжалуется постановление о привлечении инспектором отделения №3 Отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Старому Осколу к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ сотрудника ООО «Бригантина» Толстопятых В.А., при этом места проведения административного расследования, нахождения органа, его проводившего, и совершения правонарушения расположены на территории города Старый Оскол, то есть не подсудной Старооскольскому районному суду.
На основании ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Толстопятых В.А. жалобу на постановление старшего инспектора отделения №3 Отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Старому Осколу от 26.08.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ.
Настоящее определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Ю.В. Полежаева
Свернуть