Толстошеева Анастасия Викторовна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2013 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мосинцевой О.В.

при секретаре Нестеренко И.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-415/13 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Толстошеева А.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с настоящим иском к Толстошеева А.В., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику на срок 60 месяцев потребительского кредита на сумму <данные изъяты> рублей под 19,35 процентов годовых за пользование кредитом.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, открыв Толстошеева А.В. банковский вкла<адрес> ДД.ММ.ГГГГ перечислив денежные средства в сумме, определённой кредитным договором.

Согласно п. 3.1 и п. 3.2 кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно погашать кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом. Согласно п.3.3. кредитного договора, при несвоевременном погашении кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолже...

...нности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Толстошеева А.В. перед ОАО «Сбербанк России» составляет всего <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Толстошеева А.В. со стороны кредитора было направлено претензионное письмо с предложением принять меры по погашению задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования банка со стороны заёмщика не исполнены - задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В связи с этим, ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № просит суд расторгнуть заключённый с Толстошеева А.В. ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №; взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>.; расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Толстошеева А.В. и её представитель Зонис М.Б. в судебное заседание явились, исковые требования признали в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика и её представителя, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемых законом интересов других лиц.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учётом вышеприведённой нормы процессуального права, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № Ростовского отделения № 5221 Сбербанка России и Толстошеева А.В..

Взыскать с Толстошеева А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 сумму задолженности по основному долгу в размере в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты>, а всего сумму в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 24 января 2013 года.

Судья