Толстова Анастасия Юрьевна

Дело № (2-14273/2024;)

УИД 50RS0№-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козаченко Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб. Факт передачи подтверждается составленной собственноручно и подписанной ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 1 500 000 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки. Подпись в расписке выполнена лично ответчиком.

До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил, в связи, с чем истец обратился в суд с уточненным иском и просит взыскать денежные средства в размере 1 135 000 руб., проценты за пользование займом, оформленным распиской за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 226,23 руб., проценты за пользование займом на сумму основного долга в размере 1 135 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 045 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа 1 135 000 ...

...руб. с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда, на основании средних ставок, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 143 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, предоставил письменные возражения на отзыв ответчика, в которых пояснил, что не согласен с доводами, изложенными в отзыве. Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует явное и недвусмысленное волеизъявление ответчика на получение денежных средств в размере 1 500 000 руб. Существование между истцом и ответчиком отношений по поставке мебели никак не связано с выданным займом по расписке, доказательств иного ответчиком не предоставлено. Как следует из отзыва, ответчик не отрицает, что собственноручно составила и подписала расписку, а так же получила по ней 1 500 000 руб. от истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором возражает в удовлетворении искового заявления и поясняет, что в действительности между сторонами возникли отношения по поставке мебели и материалов, а также выполнению комплекса монтажных работ в квартире истца. Денежные средства по распискам передавались в качестве аванса для оплаты мебели (гардероб) и монтажных работ, отчеты о расходовании денежных средств и о ходе работ регулярно представлялись истцу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и их в совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 ГК РФ), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (ст. 813 ГК РФ), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности для кредитора осуществлять контроль за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (п. 1, 2 ст. 814 ГК РФ).

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обязательства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Как следует из положений ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

С учетом ст.812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из приведенных выше норм права следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб. Факт передачи подтверждается составленной собственноручно и подписанной ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 1 500 000 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из уточненного иска до настоящего времени денежные средства истцу в полном объеме не возвращены, в счет погашения задолженности стороны заключили соглашение, в соответствии с которым: ответчик обязуется совершить в пользу истца уступку прав и обязанностей покупателя по Договору купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и ответчиком. В случае перехода прав и обязанностей покупателя по договору от ответчика в пользу истца, истец обязуется частично отказаться от требований, предъявленных к ответчику в рамках настоящего дела в Красногорском городском суде <адрес> на сумму 365 000 руб.

В отзыве на иск ответчик указывает на то, что между сторонами возникли отношения по поставке мебели и материалов, а также выполнению комплекса монтажных работ в квартире истца. Денежные средства по распискам передавались в качестве аванса для оплаты мебели (гардероб) и монтажных работ, отчеты о расходовании денежных средств и о ходе работ регулярно представлялись истцу. Инициатором подрядных отношений был истец. Денежные средства по расписке на сумму I 500 000 рублей были переданы через помощника истца - Никлауса Флерко. Денежные средства были переданы для того, чтобы не останавливать работы по монтажу мебели в квартире (данные работы не были завершены в срок иным подрядчиком - ФИО2). Денежные средства были потрачены в пользу истца на заказ гардеробной у сторонней компании, оплату на производство и монтаж готовой мебели. О ходе работ, о распоряжении полученными по распискам денежными средствами регулярно сообщалось как истцу, так и ее помощнику в мессенджере WhatsApp. Указанные обстоятельства подтверждаются приложенной к отзыву перепиской сторон, а также перепиской с помощником истца и перепиской с лицами, выполнявшими работы на объекте.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду какие-либо допустимые и бесспорные доказательства, подтверждающие факт безденежности договора займа. Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ подписан ответчиком собственноручно и содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении предмета договора, каких-либо допустимых доказательств в подтверждение своих доводов стороной ответчика не представлено, в том числе доказательств неполучения денежных средств в указанном размере при наличии иных правоотношений, тогда как в обоснование передачи денег в материалы дела представлена подлинная расписка. При этом суд учитывает, что содержание расписки не допускает иного толкования, кроме как договора займа, по всем существенным условиям которого между сторонами достигнуто соглашение.

Суд также принимает во внимание тот факт, что ответчик возвратил истцу часть денежных средств, что подтверждает заключенное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо иных письменных документов, подтверждающих полный возврат денежных средств по расписке и отсутствия денежных обязательств перед истцом, ответчиком не представлено.

Поскольку, судом установлено, что на момент настоящего судебного заседания сумма долга ответчиком истцу не выплачена, на основании изложенного, требование истца о взыскании суммы долга в размере 1 135 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 226,23 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Данная мера является самостоятельной мерой гражданско-правовой ответственности в связи с неисполнением обязательств по своевременному возврату денежных средств.

В связи с вступлением в силу с ДД.ММ.ГГГГ изменений в пункт 1 статьи 395 ГК РФ в соответствии с Федеральным законом от 03.07. 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», размер процентов подлежит определению с учетом средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц. С ДД.ММ.ГГГГ размер процентов подлежит определению с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов за пользование займом за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представленный истцом, суд находит арифметически верным и обоснованным.

Иных сведений о состоянии расчетов между сторонами суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, в связи, с чем суд считает возможным положить его в основу решения суда.

Также подлежат удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 1 135 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, поскольку данное требование не противоречит закону.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата и иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Поскольку в добровольном порядке ответчиком денежные средства истцу не возвращены, то в силу ст. 395 ГК РФ истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Также, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 045,90 руб.

Оценивая представленный истцом суду расчет задолженности, суд, считает его обоснованным и математически верным, в связи, с чем указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также подлежат удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств в размере 1 135 000 руб., рассчитанных в соответствии с ключевой ставкой Центрального Банка, поскольку данное требование не противоречит закону.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено судом, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 143 руб.

Поскольку расходы по оплате государственной пошлины связаны с рассмотрением настоящего дела, подтверждены документально, непосредственно связаны с необходимостью защиты нарушенного права суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать их с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 1 135 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 226.23 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом на сумму займа в размере 1 135 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 045,90 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа 1 135 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 143 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Козаченко

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Козаченко

Дело № 2-4026/2025

УИД: 50RS0021-01-2025-000425-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2025 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Осадчей Н.М.,

при секретаре Орловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колодежной Н.Л. к Толстовой А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа (долг по расписке), судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, просила суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа, оформленного долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 800 000 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 885,25 руб.; проценты за пользование займом, начисляемые на сумму займа, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 606,56 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму займа, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 745 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ФИО3 наличные денежные средства в размере 1 800 000 рублей в качестве займа, факт передачи подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ и согласно которой ответчик обязалась вернуть денежные средства в указанном размере в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком был...

...а допущена описка, а именно ответчик указал в качестве даты возврата – ДД.ММ.ГГГГ, однако датой возврата является – ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени денежные средства заемщиком не возвращены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности – ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, письменных возражений на иск суду не представила.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 ГК РФ), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (ст. 813 ГК РФ), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности для кредитора осуществлять контроль за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (п. 1, 2 ст. 814 ГК РФ).

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обязательства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Как следует из положений ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

С учетом ст.812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из приведенных выше норм права следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 передала ответчику ФИО3 денежные средства в размере 1 800 000 руб. Факт передачи подтверждается распиской подписанной собственноручно ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 обязалась возвратить указанные денежные средства ФИО2 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении истец указал, что при составлении расписки ответчиком была допущена описка и сроком возврата является – ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что до настоящего времени денежные средства в размере 1 800 000 руб., переданные по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком истцу не возращены.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ подписан ответчиком собственноручно и содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении предмета договора, каких-либо допустимых доказательств в подтверждение своих доводов стороной ответчика не представлено, в том числе доказательств неполучения денежных средств в указанном размере при наличии иных правоотношений, тогда как в обоснование передачи денег в материалы дела представлена подлинная расписка. При этом суд учитывает, что содержание расписки не допускает иного толкования, кроме как договора займа, по всем существенным условиям которого между сторонами достигнуто соглашение.

Суд также принимает во внимание тот факт, что каких-либо иных письменных документов, подтверждающих полный возврат денежных средств по расписке и отсутствия денежных обязательств перед истцом, ответчиком не представлено.

Поскольку, судом установлено, что на момент настоящего судебного заседания сумма долга ответчиком истцу не выплачена, на основании изложенного, требование истца о взыскании суммы долга в размере 1 800 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 885,25 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Данная мера является самостоятельной мерой гражданско-правовой ответственности в связи с неисполнением обязательств по своевременному возврату денежных средств.

В связи с вступлением в силу с ДД.ММ.ГГГГ изменений в пункт 1 статьи 395 ГК РФ в соответствии с Федеральным законом от 03.07. 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», размер процентов подлежит определению с учетом средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц. С ДД.ММ.ГГГГ размер процентов подлежит определению с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов за пользование займом за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 885,25 руб. представленный истцом, суд находит арифметически верным и обоснованным.

Иных сведений о состоянии расчетов между сторонами суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, в связи, с чем суд считает возможным положить его в основу решения суда.

Также подлежат удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 1 800 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, поскольку данное требование не противоречит закону.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата и иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Поскольку в добровольном порядке ответчиком денежные средства истцу не возвращены, то в силу ст. 395 ГК РФ истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Также, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 606,56 руб.

Оценивая представленный истцом суду расчет задолженности, суд, считает его обоснованным и математически верным, в связи, с чем указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также подлежат удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств в размере 1 800 000 руб., рассчитанных в соответствии с ключевой ставкой Центрального Банка, поскольку данное требование не противоречит закону.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено судом, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 745 руб.

Поскольку расходы по оплате государственной пошлины связаны с рассмотрением настоящего дела, подтверждены документально, непосредственно связаны с необходимостью защиты нарушенного права суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать их с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа (долг по расписке), судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) задолженность по договору займа, оформленного долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 800 000 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 885,25 руб. проценты за пользование займом, начисляемые на сумму займа, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 606,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму займа, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 745 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Н.М. Осадчая

Мотивированный текст решения изготовлен 09.04.2025 года.

Судья: Н.М. Осадчая

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При помощнике ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО «АР-ДЕКО», ФИО2 о взыскании стоимости неоплаченного товара, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АР-ДЕКО», ФИО2 Уточняя исковые требования, просит взыскать с ответчиков солидарно 413927 руб. 75 коп., в том числе сумму основного долга по договору в размере 130000 рублей, неустойку 278068,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 5858, 81 рублей.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «АР-ДЕКО» (Покупатель) был заключен рамочный договор поставки товара №.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (Кредитор) и ФИО2 (Поручитель) заключен договор поручительства №, по условиям которого Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «АР-ДЕКО» обязательств по рамочному договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ООО «АР-ДЕКО» свои обязательства по договору поставки не исполнил, поставленный товар не оплатил, в связи с чем, в адрес ответчиков были направлены претензии об оплате стоимости товара, которые ими оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования уточнила. Указала, что первоначально заявленные исковые требования, были частично выполнены ответчиком в добровольном порядке, в ходе судебного разбирате...

...льства в общей сумме 146139,95 руб. В связи с чем, просила взыскать с ответчиков солидарно 413927,75 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 130000,00 рублей, неустойка 278068,94 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 5858, 81 рублей.

Кроме того, просила взыскать с ответчиков расходы истца по оплате государственной пошлины 8800,68 рублей.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. В поступившем в суд заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от ответчиков с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебные заседания в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (Продавец) и ООО «АР-ДЕКО» (Покупатель) был заключен рамочный договор поставки товара №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар.

В соответствии с п. 2.1., 2.2. договора цена товара указана в спецификациях, оплата товара производится в размере 100% от общей суммы спецификации в течении 14 дней после отгрузки товара.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (Кредитор) и ФИО2 (Поручитель) заключен договор поручительства №, по условиям которого Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «АР-ДЕКО» обязательств по рамочному договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по договору поставки исполнил, что подтверждается товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ООО «АР-ДЕКО» свои обязательства по договору поставки не исполнил, товар оплатил частично (в ходе судебного разбирательства) – в размере146139,95 руб.

Истцом в адрес ответчиков направлены претензии об оплате стоимости товара, которые ими оставлены без удовлетворения.

В силу п. 3.1 договора поручительства №.2019 от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Должником за выполнение обязательств последним по вышеназванному рамочному договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и Должник, включая оплату задолженности за поставленную продукции уплату пени за нарушение сроков оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки.

Согласно п. 3.2. договора поручительства ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения Должником взятых на себя обязательств по рамочному договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель, по первому письменному требованию Кредитора, но не более, чем в пятидневный срок со дня его получения, обязуется погасить задолженность Должника в объеме, который она будет иметь к моменту востребования.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с положениями статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт надлежащего исполнения обязательства по поставке товара истцом, и его приемки ответчиком, подтверждается материалами дела.

Доказательств, подтверждающих оплату долга ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленное требование о взыскании суммы задолженности в размере 130000,00 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу части 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Следовательно, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства. Стороны воспользовались предоставленным ГК РФ правом, самостоятельно согласовав в размер неустойки в размере 1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 4.3 договора).

Условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, ответчик в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Суд, проверив представленный истцом расчет периода нарушения ответчиками обязательств и суммы неустойки, соглашается с ним.

Суд считает заявленный истцом размер неустойки соразмерным величине неисполненного обязательства и не усматривает правовых оснований для ее снижения вследствие применения к рассматриваемым правоотношениям положений статьи 333 ГК РФ.

Документов, подтверждающих явную несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиками не представлено. Доказательств принятия мер к своевременной уплате долга ответчиками также не представлено.

При заключении договоров ответчики должны были осознавать возможность наступления негативных последствий в виде применения меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 278068,94 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом и составляет 5858, 81 рублей. Проверив данный расчет, суд соглашается с ним и считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца проценты в указанной сумме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца также надлежит взыскать его расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8800 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «АР-ДЕКО», ФИО2 солидарно в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 130000 рублей основной долг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за нарушение сроков оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 278068,94 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 5858, 81 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8800 рублей, а всего взыскать 422727 рублей 75 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красногорского

Городского суда

<адрес> И.П.Брижевская

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Дело №

Именем Российской Федерации

03.09.2020г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «АЛЬФА-БАНК» предъявило к ФИО1, ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований представитель в исковом заявлении указывает, что 15.12.2017г между банком и ФИО1 заключен договор кредитования MSХА№, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 4 000 000 руб на срок до 15.12.2020г, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17.5 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в сумме 144 000 руб не позднее 25-ого числа каждого месяца.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, 15.12.2017г между банком и ФИО1 заключен договор поручительства №DР01, по условиям которого поручитель в полном объеме обязался отвечать за исполнение обязательств ФИО1

Свои обязательства по возврату кредита ФИО1 не исполняла, что привело к образованию задолженности в сумме 2 167 143 руб 39 коп.

Указанную сумму, а также расходы по госпошлине просит взыскать с ответчиков солидарно.

Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, о прчинах неявки суду не сообщили, отзыв по существу иска не предст...

...авили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, постановить по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст.811 ГК РФ, договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 15.12.2017г между банком и ФИО1 заключен договор кредитования MSХА№, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 4 000 000 руб на срок до 15.12.2020г, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17.5 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в сумме 144 000 руб не позднее 25-ого числа каждого месяца. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, 15.12.2017г между банком и ФИО1 заключен договор поручительства №DР01, по условиям которого поручитель в полном объеме обязался отвечать за исполнение обязательств ФИО1

Согласно ст.ст.361-364 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

В связи с нарушением ФИО1 условий договора за ней образовалась задолженность 2 167 143 руб 39 коп.

На требование банка об исполнении обязательств по возврату кредита ФИО1 не реагирует. Учитывая право истца потребовать возврата кредита, условия договора и положения закона, сумму задолженности следует взыскать с ответчиков солидарно.

Также в силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору 2 167 143 руб 39 коп и расходы по госпошлине 19 036 руб.

Ответчик вправе подать в Красногорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Каверина

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022 года

г.Красногорск

дело №2-8956/22

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ банк (истец) заключил с ответчиком кредитный договор, в соответствии с которым предоставил ответчику кредит на сумму 1 000 000,00 рублей на 60 месяцев со ставкой 15% годовых. Ответчик обязался производить погашение долга и производить уплату процентов за пользование кредитом, а также нести ответственность за неисполнение договорных обязательств.

Условия погашения кредита ответчик нарушает, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 745 593,83 рублей, в том числе:

- по уплате основного долга – 694 877,88 рублей;

- по процентам за пользование кредитом – 43 835,64 рублей;

- сумма штрафов – 6880,31 рублей.

Ссылаясь на то, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном выше размере, а также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 655,94 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, что следует из содержания искового за...

...явления.

Ответчик в суд не явился, извещался судом по указанному истцом адресу. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положений ст.165.1 ГК РФ несет адресат.

Принимая во внимание, что ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, доказательств уважительности неявки своевременно в суд не представил, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение.

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ банк (истец) заключил с ответчиком кредитный договор, в соответствии с которым предоставил ответчику кредит на сумму 1 000 000,00 рублей на 60 месяцев со ставкой 15% годовых. Ответчик обязался производить погашение долга и производить уплату процентов за пользование кредитом, а также нести ответственность за неисполнение договорных обязательств.

Судом установлено, что условия погашения кредита ответчик нарушает, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 745 593,83 рубля, в том числе:

- по уплате основного долга – 694 877,88 рублей;

- по процентам за пользование кредитом – 43 835,64 рублей;

- сумма штрафов – 6 880,31 рублей.

Принимая во внимание, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность добровольно ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что требование банка о взыскании долга является законным и обоснованным, а значит, подлежит удовлетворению судом. С ответчика в судебном порядке подлежит взысканию указанная выше сумма задолженности.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 655,94 рублей, так как эти расходы истца являются документально подтвержденными, решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 745 593,83 рублей, государственную пошлину в размере 10 655,94 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: