Толстухина Татьяна Григорьевна

№ 2-496/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.09.2017 г. г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Вечерской Г.Н.,

при секретаре Сабановой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Толстухиной Татьяны Григорьевны к Онопко Сергею Николаевичу о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Кировского районного суда Приморского края от 14.06.2017 г. из уголовного дела выделены материалы по исковому заявлению Толстухиной Т.Г. к Онопко С.Н. о взыскании материального ущерба.

В ходе рассмотрения уголовного дела Толстухина Т.Г. заявила гражданский иск о возмещении материального вреда в размере 200 000 руб., связанного с организацией похорон её мужа – Толстухина В.И., и обустройством места захоронения.

Судом в пределах срока на рассмотрение гражданского дела, установленного ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, дважды назначались судебные заседания и принимались предусмотренные законом меры по извещению истицы о месте и времени рассмотрения дела. Истица, дважды уведомленная о месте и времени рассмотрения искового заявления, в судебное заседание (18.08.2017 г. и 04.09.2017г.) не явилась, о разбирательстве дела в её отсутствие не заявляла. Доказательств невозможности явки в судебные заседания истица суду не представила.

Ответчик Онопко С.Н. в судебное заседание не явился, находится в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Статья 77.1 УИК РФ предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участ...

...ия в судебных разбирательствах по уголовным делам.

Действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает этапирование осужденных для участия в судебных заседаниях по гражданским делам.

Ответчик Онопко С.Н., о времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом, правом обеспечить участие в судебном заседании своего представителя не воспользовался.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из толкования указанной правовой нормы следует, что оставление заявления без рассмотрения по указанному основанию возможно при наличии надлежащего извещения истца и при его неявке по вторичному вызову, то есть, когда истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд два раза подряд, что свидетельствует о нежелании стороны участвовать в рассмотрении дела.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что исковое заявление Толстухиной Татьяны Григорьевны к Онопко Сергею Николаевичу о взыскании материального ущерба подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истица, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, дважды (18.08.2017 г. и 04.09.2017г.) не явилась в назначенное судебное заседание, ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие суду не заявила.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Толстухиной Татьяны Григорьевны к Онопко Сергею Николаевичу о взыскании материального ущерба, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послужившие основанием для оставления заявления без рассмотрения, истица может вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истице о том, что суд по ходатайству истицы или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истица представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Г.Н. Вечерская

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2017 года пгт. Кировский

Судья Кировского районного суда Приморского края Жарова Т.И., рассмотрев, выделенное из материалов уголовного дела в отношении Онопко С.Н., осужденного Кировским районным судом Приморского края ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 105 ч. 1, 226 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 166 ч. 1, ст. 69 ч.З УК Российской Федерации, к 18 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, исковое заявление Толстухиной Т.Г. к Онопко С.Н. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Онопко С.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 1, 226 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 166 ч. 1, ст. 69 ч.З УК Российской Федерации и приговорен к 18 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу

года.

Потерпевшей по делу Толстухиной Т.Г. в рамках уголовного дела был заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты>, который по существу в уголовном деле рассмотрен не был.

Постановлением судьи Кировского районного суда Приморского края от

года из уголовного дела в отношении Онопко С.Н. выделены материалы, касающиеся гражданского иска Толстухиной Т.Г., для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Изучив материалы, суд приходит к выводу о необходимости передать материалы по гражданскому иску потерпевшей Толстухиной Т.Г. о взыскании в ее пользу с Онопко С.Н. материального ущерба в размере <данные изъяты> hl рассмотрение Лесозаводского районного суда Приморского края в порядке гражданского с...

...удопроизводства, в связи с неподсудностью рассмотрения иска Кировским районным судом Приморского края.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. Частью 3 статьи 31 ГПК Российской Федерации установлено, что гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешён при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Согласно статье 24 ГПК Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Районным судам подсудны споры имущественного характера при цене иска свыше <данные изъяты>.

Требования, заявленные Толстухиной Т.Г., относятся к подсудности районного суда.

В соответствии со статьями 28, 29 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по последнему известному месту жительства ответчика.

Поскольку в настоящее время Онопко С.Н. отбывает наказание в виде лишения свободы, однако зарегистрирован в <адрес> до заключения под стражу проживал в <адрес> края, иск Толстухиной Т.Г. о взыскании материального ущерба подлежит передаче к рассмотрению в Лесозаводский районный суд Приморского края.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24, 28, 31, 33, 224 - 225 Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданский иск Толстухиной Т.Г. к Онопко С.Н. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты>, для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства Лесозаводским районным судом Приморского края.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Кировский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Т.И. Жарова