Толстых Алена Викторовна

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2019

66RS0006-01-2019-004159-58

Дело № 2-4000/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.12.2019 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Максимовой Е. В. при помощнике судьи Култаевой Е. Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Толстых А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее - АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к Толстых А. В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска истец указал, что 10.12.2017 между ООО МФК «СМСФИНАНС» и Толстых А. В. был заключен договор потребительского займа < № > на сумму в размере 16 000 руб. на 30 календарных дней под 730 % годовых, срок возврата 09.01.2018.

Между ООО МФК «СМСФИНАНС» и АО «ЦДУ» заключен договор < № > от 31.01.2019 возмездной уступки прав требования (цессии).

Истец указал, что ответчик обязательства не исполнила, всего задолженность составляет сумму в размере 51 648 руб.

Истец просил:

Взыскать с Толстых А. В. в свою пользу задолженность в размере 51 648 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 749 руб. 44 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, о причинах неявки неизвестно, ходатайств не представила. До судебного заседания извещалась о...

... рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, корреспонденцию не получала, ходатайств не представляла.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, сопоставив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно абзацам 1, 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (Пункт 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора от 10.12.2017 < № > ООО МФК «СМСФИНАНС» предоставил Толстых А. В. сумму займа в размере 16 000 руб. на 30 календарных дней под 730 % годовых, срок возврата 09.01.2018. Заемщик принял на себя обязательства вернуть сумму займа и проценты единовременно в размере 26 160 руб. (л. д. 12-23). Договором предусмотрены пени в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности, сумма за экспресс - перевод на банковскую карту - 560 руб. (л. д. 13).

Факт заключения договора ответчиком не оспорен, подтвержден материалами дела, договор подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи с использованием номера мобильного телефона.

Между ООО МФК «СМСФИНАНС» и АО «ЦДУ» заключен договор < № > от 31.01.2019 возмездной уступки прав требования (цессии), в том числе по договору от 10.12.2017 < № > (л. д. 26 - 29).

Как следует из иска, расчета задолженности (л. д. 5) ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита и процентов по нему не уплачивает.

Согласно расчету истца по состоянию на 31.01.2019 задолженность ответчика составляет сумму в размере 51 648 руб. 00 коп., в том числе по основному долгу - 16 000 руб. 00 коп.; задолженность по уплате процентов - 32 000 руб. 00 коп., в том числе начисленные и не плаченные - 7 680 руб. 00 коп., просроченные - 24 320 руб.00 коп. ; задолженность по комиссии - 560 руб. 00 коп.; неустойке - 3 088 руб. 00 коп. (л. д. 5)

Правильность расчета истца проверена, соответствует условиям договора, нарушений в расчете не установлено, ответчиком расчет не оспорен.

Таким образом, не исполняя взятые на себя кредитные обязательства, по возврату долга ответчик нарушил условия договора и требования статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, что привело к образованию задолженности, нарушений прав истца.

Ответчик каких -либо возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает, что подлежит взысканию с ответчика сумма задолженности по состоянию на 31.01.2019 в размере 51 648 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подачи иска истцом, исходя из исковых требований, была уплачена государственная пошлина в размере 1 749 руб. 44 коп. (л. д. 10,11), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Толстых А. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Толстых А. В. в пользу Акционерного общества «Центр Долгового Управления» по Договору потребительского займа < № > от 10.12.2017 по состоянию на 31.01.2019 задолженность в размере 51 648 руб. 00 коп., в том числе по основному долгу - 16 000 руб. 00 коп., по уплате процентов - 32 000 руб. 00 коп., по комиссии - 560 руб. 00 коп., по неустойке - 3 088 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 749 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. В. Максимова