Толстых Римма Аркадьевна

Дело № год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2011 года Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего Пироговой М.В.

при секретаре Ждановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску Толстых Р.А. к ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Усманском районе Липецкой области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Толстых Р.А. обратилась в суд с иском к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Усманском районе Липецкой области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности.

Из искового заявления следует, что 04.04.2011 года истица обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Усманском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении указанной пенсии из-за отсутствия необходимого льготного стажа работы.

Комиссией не были включены в специальный стаж истицы периоды прохождения курсов повышения квалификации: с 12.01.1999 г. по 26.02.1999 г., с 08.09.2003 г. по 23.10.2003 г., с 13.02.2008 г. по 27.03.2008 г.

Истица полагает, что ответчик незаконно не включил ей в специальный стаж указанные периоды, поскольку во время пребывания на курсах повышения квалификации за ней сохранялся средний заработок, с которого производились отчисления в Пенсионный фонд РФ, обучение на курсах являлось д...

...ля нее обязательным условием работы.

В этой связи, истица просит суд признать незаконным решение ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Усманском районе Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика включить в специальный стаж указанные периоды и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с 04.04.2011 года.

В судебном заседании Толстых Р.А. поддержала заявленные требования, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Усманском районе Липецкой области по доверенности Коробкина Л. А. исковые требования не признала и объяснила, что включение курсов повышения квалификации в специальный стаж не предусмотрено постановлениями Правительства РФ № 516 от 17.07.2002 г. и № 781 от 29.10.2002 года. Просила в иске отказать.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п.20 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Пунктом 3 указанной выше статьи предусмотрено, что списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п.7-13 п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с п.п.20 п.1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №781 от 29 октября 2002 г., в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее именуется - список).

Как следует из материалов дела, на основании протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ истице был установлен специальный трудовой стаж 29 лет 7 месяцев 15 дней. Спорные периоды не были засчитаны истице в специальный стаж. Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Усманском районе от той же даты Толстых Р.А. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано.

Согласно трудовой книжке Толстых Р.А. с 01.07.1987 г. по 11.04.2006 г. работала в <данные изъяты> в должности старшего фельдшера отделения скорой медицинской помощи, с 12.04.2006 г. по настоящее время - фельдшер того же отделения.

Должностной инструкцией фельдшера и старшего фельдшера отделения скорой медицинской помощи предусмотрена обязанность систематически повышать свою квалификацию и право повышать свою квалификацию на циклах усовершенствования не реже одного раза в 5 лет.

Из свидетельств о повышении квалификации №26777 от 23.10.2003 г., № 934 от 27.03.2008 г., удостоверения № 15161 следует, что Толстых Р.А. направлялась на курсы повышения квалификации по циклу «Скорая и неотложная помощь» с 12.01.1999 г. по 26.02.1999 г. (00.01.15), с 08.09.2003 г. по 23.10.2003 г. (00.01.16), с 13.02.2008 г. по 27.03.2008 г. (00.01.15).

В указанные периоды курсов за ней сохранялась заработная плата, с которой производились отчисления в Пенсионный фонд РФ, что подтверждается справкой <данные изъяты> и карточкой-справкой по заработной плате за 1999, 2003,2008 г.г.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11 июля 2002 г., в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Учитывая, что курсы повышения квалификации являются элементом работы истицы, истица направлялась на курсы по приказу работодателя, в период курсов за ней сохранялась заработная плата, с которой производились отчисления в Пенсионный фонд РФ, суд считает необходимым включить ей указанные выше периоды в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности.

Согласно ст.19 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, либо с более раннего срока, но во всех случаях не ранее возникновения права на нее.

Как следует из материалов дела, Толстых Р.А. обратилась с заявлением о назначении пенсии 04.04.2011 года.

В общей сложности, специальный стаж истицы с учетом удовлетворенных требований на день обращения с заявлением о назначении пенсии составил 30 г. 00 мес. 01 дн. (29.07.15 + 00.01.15 + 00.01.16 + 00.01.15).

С учетом изложенного, суд считает необходимым обязать ответчика назначить истице досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ней, т.е. с 04.04.2011 года.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истицей понесены расходы в связи с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>, в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Толстых Р.А. удовлетворить:

Решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Усманском районе Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Толстых Р.А. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости признать незаконным.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Усманском районе Липецкой области включить Толстых Р.А. в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», периоды курсов повышения квалификации:

с 12.01.1999 г. по 26.02.1999 г.; с 08.09.2003 г. по 23.10.2003 г.; с 13.02.2008 г. по 27.03.2008 г.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Усманском районе Липецкой области назначить Толстых Р.А. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» с 04.04.2011 года.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Усманском районе Липецкой области в пользу Толстых Р.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи жалобы через Усманский районный суд.

Председательствующий: М.В. Пирогова