Кукушкина Натлья Аматаевна
Дело 9-102/2018 ~ М-222/2018
В отношении Кукушкиной Н.А. рассматривалось судебное дело № 9-102/2018 ~ М-222/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Валдайском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Носовой И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кукушкиной Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кукушкиной Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
М-222/18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
01 июня 2018 года г. Валдай
Судья Валдайского районного суда Новгородской области И.А. Носова, рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Бинбанк Диджитал» к наследственному имуществу Кукушкиной Натальи Аматаевны о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Акционерное общество «Бинбанк Диджитал» (далее Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Кукушкиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 64 171 рубль 59 копеек, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и Кукушкиной Н.А. был заключен кредитный договор № № по условиям которого Кукушкина Н.А. получила кредитную карту с кредитным лимитом в размере 50 000 рублей с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых, при этом заемщик обязался возвращать займ и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.
Определением Валдайского районного суда Новгородской области от 06 апреля 2018 года данное исковое заявления оставлено без движения. Истцу было предложено в срок не позднее 03 мая 2018 года устранить указанный в нем недостаток, а именно, указать наименование ответчика, его место жительства или местонахождения. Истец получил указанное определение 08 мая 2018 года.
Определением Валдайского районного суда Новгородской области от 10 мая 2018 года срок оставления искового заявления без движения продлен до 28 мая 2018 года. Истец получил вышеуказанное определение 18 мая 2018 года. В указанный в определении суда срок, изложенн...
Показать ещё...ый в нем недостаток, устранен не был, с заявлением о продлении срока истец не обращался.
В соответствии с ч. 2 ст. 135 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, то исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.
При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
Возвратить исковое заявление акционерного общества «Бинбанк Диджитал» к наследственному имуществу Кукушкиной Натальи Аматаевны о взыскании задолженности по кредитному договору вместе с прилагаемыми к нему документами истцу.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с тем же исковым заявлением, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд в течение 15 дней через районный суд.
Судья: И.А. Носова
Свернуть