Томаев Батраз Мисостович

М-30/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

19 января 2022 года г.Владикавказ

Судья Ленинского районного суда г.Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания Кальянова В.В., изучив материалы искового заявления Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения №8632 к Томаеву ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения №8632 обратилось в Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания с указанным иском к Томаеву ФИО1

Указанное исковое заявление не может быть принято к производству Ленинского районного суда г.Владикавказа и подлежит возвращению, поскольку подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с требованиями ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должна быть приложена доверенность, удостоверяющая полномочия представителя истца, которая должна содержать полномочия на подписание искового заявления и подачу его в суд, что предусмотрено ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Россий...

...ской Федерации.

Так, указанное исковое заявление подписано представителем истца по доверенности Абаевым С.Б., в подтверждение полномочий которого к иску приложена светокопия доверенности №ЮЗБ/84-Д от 18.05.2021г., по праву передоверия, уполномоченной от имени заместителя председателя Юго-Западного банка ПАО Сбербанк Долговой О.В., действующей, в свою очередь, на основании доверенности №ЮЗБ-3Д от 01.02.2020г., выданной Титовым Евгением Викторовичем, действующим, в свою очередь, по доверенности №1-ДГ от 17.01.2020г., выданной Президентом, Председателем Правления Банка Грефом Г.О., однако вышеуказанные доверенности, в том числе, доверенность №ЮЗБ-3Д от 01.02.2020г. на Долгову О.В. к иску не приложены.

В соответствие с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если: исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Указанная позиция согласуется с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 25.09.2014 г. №2187-О, где Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, что отсутствие надлежащим образом заверенной доверенности, наделяющей представителя правом на подписание искового заявления, не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, и, следовательно, исключает возможность возбуждения гражданского дела, а потому положение пункта 4 части первой статьи 135 ГПК Российской Федерации, наделяющее суд полномочием по возврату искового заявления, поданного лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, не предполагает произвольного его применения судами, направлено на исключение принятия судом к рассмотрению заявлений, поданных ненадлежащим образом.

При таком положении, данное исковое заявление подлежит возврату истцу ПАО Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения №8632, поскольку подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения №8632 к Томаеву ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете спора и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания через Ленинский районный суд г.Владикавказа в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Кальянова

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Владикавказ 14 июля 2020 года

Ленинский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Кальяновой В.В.,

при секретаре с/з Бекузаровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Томаеву ФИО1, Томаеву ФИО2 о признании соглашения об уплате алиментов на содержание родителей недействительным, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Банка ВТБ (ПАО) обратилось в Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания суд с указанным иском к Томаеву ФИО1., Томаеву ФИО2

В ходе рассмотрения настоящего дела в суд поступило заявление представителя истца Банка ВТБ (ПАО) – Тугановой И.Э. об отказе от иска. Просит принять суд отказ Банка ВТБ (ПАО) от исковых требований к Томаеву ФИО1, Томаеву ФИО2. Указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Стороны по делу, будучи надлежаще извещенными о дне, времени и месте слушания, в судебное заседание не явились.

Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон по делу, с учетом их надлежащего извещения.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или ...

...сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ от иска представителя истца Банка ВТБ (ПАО) – Тугановой И.Э. соответствует закону и принят судом.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца понятны.

При указанном положении дела, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Томаеву Руслану Батразовичу, Томаеву Батразу Мисостовичу о признании соглашения об уплате алиментов на содержание родителей недействительным, взыскании судебных расходов, и разъяснить сторонам последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска представителя истца Банка ВТБ (ПАО) – Тугановой И.Э.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Томаеву ФИО1, Томаеву ФИО2 о признании соглашения об уплате алиментов на содержание родителей недействительным, взыскании судебных расходов, ввиду отказа истца от иска.

Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания через Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Кальянова