Томайлы Анжела Васильевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года г. Алексин, Тульская область

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Солдатовой М. С.,

при секретаре Лапшиной Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 39/2019 по иску Зевахиной С.И. к Томайлы А.В., Томайлы И.А., Томайлы О.И., Томайлы А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Зевахина С.И. обратилась в суд с иском к Томайлы А.В., Томайлы И.А., Томайлы О.И., Томайлы А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Просила признать Томайлы А.В., Томайлы И.А., Томайлы О.И., Томайлы А. утратившими право пользования жилым помещением-квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником данного жилого помещения, в котором на регистрационном учете состоят ответчики, не являющиеся членами ее семьи. Указала, что ФИО1 в спорной квартире не проживал никогда и бремя ее содержания не нес и не несет, своих веще в квартире не имел и не имеет. В спорном жилом помещении ответчики были зарегистрированы по их просьбе. Однако впоследствии с учета регистрационного ответчики добровольно сняты не были, на звонки истца не отвечают, коммунальные платежи не вносят.

В порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец Зевахина С.И. уточнила заявленные требования, сославшись на то, что ответчики фактически в спорное жилое помещение никогда не вселялись, просила суд признать Томайлы А.В., Том...

...айлы И.А., Томайлы О.И., Томайлы А. не приобретшими право пользования жилым помещением-квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Истец Зевахина С. И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики Томайлы А. В., Томайлы И. А., Томайлы О. И., Томайлы А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражения на иск не представили.

Изложенные обстоятельства, с учетом мнения стороны истца, дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав объяснения истца, получив показания свидетеля ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Зевахина С. И. на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию стала ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается также свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № серии №.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ).

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, также собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма (части 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ).

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала ответчика Тоймалы А. В. в указанной выше квартире, что следует из справки первого заместителя администрации МО г. Алексин от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой указано, что также распоряжаясь своими правомочиями собственника в отношении указанного жилого помещения, в данной квартире истец ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала ответчика Тоймалы И. А., а ДД.ММ.ГГГГ – ответчиков Тоймалы О. И., Тоймалы А.

Как указала истец и усматривается из материалов дела, ответчики в данной квартире не проживают и никогда не проживали, коммунальные платежи не вносили и не вносят, не являясь членами семьи истца.

Данные обстоятельства подтверждены также показаниями допрошенной в качестве свидетеля ФИО2, которая проживает с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> и никогда кроме истца и ее родителей никого в квартире <адрес> не видела.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля судом не установлено, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными по делу доказательствами.

Частью 1 статьи 40 Конституции РФ предусмотрено право каждого на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Граждане, в соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ, по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Между тем, в соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом и собственнику положениями ст. 302 ГК РФ предоставлено право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно имеющимся материалам дела, соглашение с нынешним собственником вышеуказанного жилого помещения в отношении спорного жилого помещения Тоймалы А. В., Тоймалы И. А., Тоймалы О. И., Тоймалы А. не заключалось.

Поскольку доводы стороны истца подтверждены имеющими по делу доказательствами, учитывая нормы действующего законодательства РФ и принимая во внимание положения пдп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Зевахиной С.И. удовлетворить.

Признать Томайлы А.В., Томайлы И.А., Томайлы О.И., Томайлы А. не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчики вправе подать в Алексинский городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копий решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированный текст заочного решения составлен 10 января 2019 года.

Председательствующий – (подпись) М. С. Солдатова

Копия верна.

Судья-

Секретарь -

10.01.2019

Подлинник заочного решения суда находится в Алексинском городском суде Тульской области в гражданском деле № 2-39/2019