Томак Антон Олегович
Дело 2Б-234/2023
В отношении Томака А.О. рассматривалось судебное дело № 2Б-234/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Карталинском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Сысуевой С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Томака А.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Томаком А.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1124/2023 ~ М-84/2023
В отношении Томака А.О. рассматривалось судебное дело № 2-1124/2023 ~ М-84/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Гуськовой О.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Томака А.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 февраля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Томаком А.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 66RS0006-01-2023-000084-28
Дело № 2-1124/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2023 года Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи Гуськовой О.Б.,
при секретаре Чапиевой М.А.,
с участием ответчика Томака А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Томак Т. М. к Томаку А. О., Швец О. О. о признании лиц не принявшими наследство,
УСТАНОВИЛ:
Томак Т.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Томаку А.О. и Швец О.О. о признании лиц не принявшими наследство, оставшееся после смерти Т.О.В., умершего 25.08.2016 года.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности по месту нахождения недвижимого имущества.
Ответчик Томак А.О. не возражал против направления дела по подсудности в Брединский районный суд Челябинской области, по месту нахождения недвижимого имущества. Дополнительно ответчик пояснил суду, что после смерти отца Т.О.В. осталось имущество в виде доли в праве собственности на квартиру по адресу: < адрес >. Иного имущества после смерти Т.О.В. не осталось.
Истец и соответчик в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и соответчика и вынести определение.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно...
Показать ещё... отнесено законом.
В соответствии с ч.1 ст.30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В силу ст.266 ГПК РФ, заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», заявления об установлении юридических фактов, связанных с наследственными правоотношениями, в соответствии со статьей 266 ГПК РФ подаются в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов владения и пользования недвижимым имуществом в целях признания наследственных прав, подаваемых в суд по месту нахождения недвижимого имущества.
Как следует из материалов дела, Т.О.В., < дд.мм.гггг > года рождения, скончался 25.08.2016 года. При жизни им и его супругой Томак Т.М. была приобретена квартира по адресу: < адрес >, право собственности на которую Т.О.В. зарегистрировано не было. Сведениями о наличии иного имущества у наследодателя суд не располагает.
Наследственное дело после смерти Т.О.В. не заводилось, что следует из распечатки с сайта Нотариальной палаты.
Все вопросы относительно прав на недвижимое имущество, в том числе вопросы о принятии данного имущества (или не принятии его) в качестве наследства должны быть разрешены судом по месту нахождения недвижимого имущества в силу прямого указания закона.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, данное дело было ошибочно принято Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга к своему производству и подлежит направлению по подсудности в Брединский районный суд Челябинской области, по месту нахождения недвижимого имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд
Передать гражданское дело № 2-1124/2023 по исковому заявлению Томак Т. М. к Томаку А. О., Швец О. О. о признании лиц не принявшими наследство по подсудности в Брединский районный суд Челябинской области (457310, Челябинская область, п.Бреды, ул.Некрасова, д.30), для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья _____________________ О.Б.Гуськова
Свернуть