Томак Максим Юрьевич

№ 1-286/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 14 июля 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственных обвинителей – ст.помощников Пушкинского горпрокурора Щелконогова А.Н., Попова В.А.,

подсудимого Томак М.Ю.,

защитника - адвоката Барковского К.И., представившего удостоверение №8800 и ордер № 190696,

с участием потерпевшей Устинской Е.Н.,

при секретарях Лазаренко Е.О., Синицыной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ТОМАК М.Ю., <дата> года рождения, уроженца г.Москва, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего <адрес> судимого 11.12.2008г. Измайловским районным судом г.Москвы по ст.163 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания 05.03.2011г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Томак М.Ю. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

Томак М.Ю. 26 марта 2016 г. около 04.00 час., более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на автостоянке возле <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомашиной «Киа Рио» №, принадлежащей У., стоимостью ... рублей. С указанной целью Томак М.Ю., имея при себе ключи от указанной автомашины, которые он взял в квартире <адрес>, и не имея никаких прав на управление этим транс...

...портным средством, открыл ключами автомашину, проник в салон и запустил двигатель, и, управляя данной автомашиной скрылся с места преступления.

26 марта 2016г. около 11.00 час. Томак М.Ю. был остановлен сотрудниками Софринского ОП МУ МВД России «Пушкинское» и задержан на указанной автомашине возле <адрес>.

После консультации с защитником подсудимым Томак М.Ю. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное Томак М.Ю. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Томак М.Ю. согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевшая У. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Томак М.Ю. суд квалифицирует по ст.166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому Томак М.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности (судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства положительно – л.д. 97-122), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим Томак М.Ю. наказание, суд относит в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ его явку с повинной (л.д.43), добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Томак М.Ю. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является то, что преступление совершено при рецидиве преступлений.

С учетом обстоятельств данного уголовного дела, категории данного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, данных о личности подсудимого, всей совокупности обстоятельств смягчающих ему наказание, мнения потерпевшей У., которая просила не лишать свободы Томак М.Ю., суд приходит к выводу, что исправление Томак М.Ю. возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд не находит достаточных оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ТОМАК М.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на Томак М.Ю. обязанность в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения Томак М.Ю. – подписку о невыезде – отменить.

Вещественное доказательство: автомашину «Киа Рио» №, - оставить по принадлежности у потерпевшей У.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: .

.

.

.

Дело № 5-103/2013

ПОСТАНОВЛЕ НИЕ

Киржач«25» июля 2013 года

Судья Киржачского районного суда Владимирской области Т.В. Кирсанова, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

Томак М.Ю. <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты> в зарегистрированном браке, официально <данные изъяты> зарегистрированного <адрес>. проживающего: <адрес>. к административной ответственности привлекавшегося 23 ноября 2012 года по ст. 20.21 КоАП РФ - штраф 100 рублей ( не исполнен),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 20 минут Томак М.Ю. находясь около дома № по ул. <данные изъяты> в г. Киржаче, возле здания ОГИБДД ОМВД РФ по Киржачскому району оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции инспектора ДПС ОГИБДД ФИО3.. а именно препятствовал выполнению инспектором своих служебных обязанностей по изъятию автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты> и постановке указанного транспортного средства на штрафстоянку.

В судебном заседании Томак М.Ю. вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения Томак М.Ю., исследовав представленные материалы дела, судья считает установленным факт совершения Томак М.Ю.. неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Данное обстоятельство, кроме признания вины Томак М.Ю., подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ...

...рапортами сотрудников полиции: ФИО4, ФИО3

При назначении Томак М.Ю. наказания судья, в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая, что Томак М.Ю. не имеет постоянного источника дохода, официально не работает, ранее назначенное наказание в виде штрафа не исполнено, суд не находит возможным назначить Томак М.Ю. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Томак М.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания, назначенного Томак М.Ю., исчислять с момента его задержания, то есть с 11 час. 50 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд.

Судья Т.В. Кирсанова

Постановление не вступило в законную силу