Томарова Галина Владимировна

Дело №2-370/2021 р.п.Тоншаево

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лапиной О.А., при секретаре Горовцовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Томаровой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Томаровой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 63107,91 рублей, из которых 27459,53 рублей – основной долг, 1169,91 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 32228,47 рублей – проценты на просроченный основной долг, 2250 рублей – штрафы; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2093,24 рублей.

В обоснование заявленного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и Томарова Г.В. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные законом сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 63187 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-160719/1217. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчик...

...у ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 79,09 рублей. В результате задолженность составляет 63107,91 рублей. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Ответчик Томарова Г.В. и её представитель Братухина О.В. в суд также не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного разбирательства суду не заявляли, и о причинах своей неявки суду не сообщили.

Неявку участвующих в деле лиц в суд признается их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, третьего лица и самой ответчицы в силу статьи 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и Томаровой Г.В. заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты (договор о карте) в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), тарифами КБ «Ренессанс Кредит» ООО по картам, тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью договора, на основании которого последней выдана карта с максимальным кредитным лимитом 300000 рублей. Льготный период кредитования составляет до 55 календарных дней, минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж, - 5% от задолженности, процентная ставка по кредиту – 69,9% годовых, полная стоимость кредита - до 98% годовых.

Исходя из пункта 4.4.13.2 Общих условий, клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж.

Согласно пункту 1.2.2.5 Общих условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определяемом в соответствии с Тарифами банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно.

Кредит предоставляется банком клиенту на условиях «до востребования», срок полного погашения клиентом задолженности по договору о карте перед банком определяется моментом востребования банком такой задолженности (пункт 4.4.18 Общих условий).

В силу пункта 4.7.2 Общих условий банк имеет право в любое время по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать возврата кредита и полного погашения задолженности без объяснения причин, в т.ч. в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения клиентом своих обязательств по договору о карте, при прекращении действия карты, в иных случаях, направив клиенту соответствующее требование.

Банк обязательства исполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, в то время как ответчица по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав (требований) №rk-160719/1217, по условиям которого последнему переуступлены права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору об уступке прав (требований) (цессии) №rk-160719/1217 от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлен текст уведомления о заключении договора цессии, а также требования о полном погашении долга от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка Тоншаевского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению ООО «Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Томаровой Г.В. задолженности по указанному выше кредитному договору.

Как усматривается из материалов дела, Томарова Г.В. в нарушение условий договора о карте уже с августа 2013 года стала нарушать свои обязательства по ежемесячному погашению минимального платежа по кредиту, а с ДД.ММ.ГГГГ платежи вообще перестала осуществлять. В момент исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с Томаровой Г.В. было взыскано 79,09 рублей, что истцом было учтено при формировании расчета задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Томаровой Г.В. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63107,91 рублей, из которых: сумма основного долга – 27459,53 рубля, проценты на непросроченный основной долг – 1 169,91 рублей, проценты на просроченный основной долг – 32 228,47 рублей, штрафы – 2250 рублей.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, Томаровой Г.В. ранее в судебном заседании не оспаривался, оснований для признания его неправильным суд не находит.

Таким образом, руководствуясь положениями статей 309, 310, 382, 384, 432, 432, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание условия кредитного договора, условия договора об уступке прав (требований), учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «Феникс» исковых требований к Томаровой Г.В. о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору в сумме 63107,91 рублей.

Разрешая заявление Томаровой Г.В. о пропуске ООО «Феникс» срока исковой давности, суд считает, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям не пропущен по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абзац 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями кредитного договора, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Томаровой Г.В., срок полного погашения ответчиком задолженности по кредитному договору в силу пункта 4.4.18 Общих условий определяется момент востребования банком такой задолженности, путем направления требования клиенту о возврате кредита и полного погашения задолженности. Клиент обязан вернуть кредит и полностью погасить задолженность в срок, указанный в требовании, а если срок не указан, - в течение 30 календарных дней со дня направления данного требования.

Как усматривается из материалов дела, первоначальный кредитор КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не выставлял ответчику требование о полном погашении задолженности по кредиту. После состоявшейся уступки прав (требований) по договору цессии ДД.ММ.ГГГГ истец выставил Томаровой Г.В. требование о полном погашении долга со сроком уплаты - в течение 30 дней.

В подобной правовой конструкции кредитного договора начало течения срока исковой давности определяется не по правилам абзаца первого пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, а по правилам абзаца второго пункта 2 данной нормы, а именно с момента истечения срока, предоставляемого кредитором для исполнения требования о возврате кредита, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехгодичного срока с момента начала течения срока - ДД.ММ.ГГГГ. До обращения истца с требованиями о выдаче судебного приказа срок исковой давности составил 5 полных месяцев.

На основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах первом и втором пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании заявления ответчика. После отмены судебного приказа у истца имелся срок около 2,5 лет на предъявления иска, чем он и воспользовался спустя практически 1,5 года - ДД.ММ.ГГГГ, направив почтой исковое заявление в суд.

Таким образом, срок исковой давности ООО «Феникс» для предъявления настоящих требований пропущен не был.

Учитывая размер удовлетворяемых судом исковых требований, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с Томаровой Г.В. в пользу ООО «Феникс» также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 2 093 рубля 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Томаровой Г.В. в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 107 рублей 91 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2093 рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тоншаевский районный суд Нижегородской области.

Судья (подпись) О.А.Лапина

Копия верна: судья О.А.Лапина