Томашевский Константин Юрьевич

Производство №2-1457/2022

(уникальный идентификатор дела

91RS0024-01-2022-000388-43)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2022 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при помощнике Власенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томашевского Константина Юрьевича к Кащенко Алексею Владимировичу, Шалимову Николаю Олеговичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

третье лицо: Некоммерческая организация «Крымский республиканский фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства»,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 18 ноября 2021 года настоящий гражданский иск передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признано за истцом право на его удовлетворение.

В судебном заседании 26 апреля 2022 года судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Под надлежащим извещением суд в силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации также принимает возвращение почтовой корреспонденции за истечением срока хранения.

Из материалов дела следует, что 15 марта 2022 года, 26 апреля 2022 года истец, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, уважительных причин неявки не предоставлено, об отложении ...

...рассмотрения дела либо рассмотрении в отсутствие не ходатайствовал.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, в связи с неявкой в суд по вторичному вызову истца, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Томашевского Константина Юрьевича к Кащенко Алексею Владимировичу, Шалимову Николаю Олеговичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий судья В.П. Дацюк

Дело № 2-UD-69/2020г.

УИД № 14RS0016-04-2020-000054-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Удачный «27» февраля 2020 года

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Гусихина З. Х., при секретаре Мироновой Е.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Муниципального образования «Город Удачный» к Томашевскому ФИО5 о понуждении заключения договора аренды земельного участка,

у с т а н о в и л:

Представитель истца Филиппова И.В. по доверенности обратилась в суд с иском к ответчику о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка в соответствии с действующим законодательством.

27 февраля 2020 года представителем истца направлено заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований ответчиком, с указанием на то, что последствия отказа от требований понятны.

Ответчик Томашевский К.Ю., извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении судебного заседания не обращался.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Судом установлено, что причиной отказа от исковых требований послужило добровольное удовлетворение ответчиком исковых тр...

...ебований.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что отказ от иска противоречит интересам сторон, либо нарушает права и интересы других лиц, судом не установлено.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца Администрации Муниципального образования «Город Удачный» Филипповой И.В. от иска.

Прекратить производство по делу по иску Администрации Муниципального образования «Город Удачный» к Томашевскому ФИО6 о понуждении заключения договора аренды земельного участка.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в г.Удачный.

Судья: п/п З. Х. Гусихина

Копия с подлинным верна: Судья: З. Х. Гусихина