Томашов Никита Николаевич
Дело 1-443/2016
В отношении Томашова Н.Н. рассматривалось судебное дело № 1-443/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Ногинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Никитиной А.И. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 24 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Томашовым Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 23.08.2016
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
дело № 1-443/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Ногинск Московской области 24 августа 2016 года
Ногинский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Никитиной А.И.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ногинского городского прокурора Коноваловой А.А.,
подсудимого Томашова Н.Н.,
его защитника - адвоката Пискарева А.В., представившего удостоверение и ордер,
при секретаре Конновой Е.В., а также с участием потерпевшего В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Томашова Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Томашов М.Н. обвиняется органом предварительного следствия в том, что он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
"Томашов Н.Н., имея умысел на совершение <данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего В. в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находился в <адрес>. 5 по <адрес> в <адрес>, где с целью совершения кражи чужого имущества, взял находящийся там же брелок сигнализации от автомобиля "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак С <данные изъяты> рус, принадлежащий В. при помощи которого дистанционно открыл замки вышеуказанного автомобиля. После чего с целью скрыть данное обстоятельство и предотвратить дальнейшее собственное изобличение в совершении преступления, положил взятый им брелок сигнализации обратно на то же самое место. Далее он -Томашов Н.Н., действуя в продолжении своего преступного умысла, умышленно, в вышеуказанный временной период, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями, подошел к ранее им открытому, находящемуся на парковке у <адрес> в <адрес> вышеуказанному автомобилю и совершил <данные изъяты> хищение аккумуляторн...
Показать ещё...ой батареи 6 <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, не представляющей материальной ценности акустической полки с четырьмя автомобильными колонками «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> <данные изъяты> стоимостью по <данные изъяты> за 1 штуку, на сумму <данные изъяты> рублей, автомобильной магнитолы <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> похитил имущества, принадлежащего В. на общую сумму <данные изъяты>, после чего с похищенным им имуществом с места совершения преступления скрылся, доведя свои преступные действия до конца, распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями В. значительный ущерб на сумму <данные изъяты>".
От потерпевшего В. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Томашова Н.Н. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред ему полностью заглажен.
Подсудимый Томашов Н.Н. также просил суд прекратить в отношении него уголовное дело по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку с потерпевшим они примирились, он загладил причиненный потерпевшему вред.
Государственный обвинитель Коновалова А.А. не возражала относительно прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Томашова Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку последний ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем, требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении Томашова Н.Н. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Томашов Н.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, ранее не судим, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.
Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Томашова Н. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Томашова Н.Н. от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения в отношении Томашова Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу № (116942):
- автомагнитолу <данные изъяты> аккумулятор <данные изъяты> акустическую полку с четырьмя автомобильными колонками «<данные изъяты> хранящиеся у потерпевшего В. после вступления постановления в законную силу, оставить по принадлежности В.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть