Томасов Валерий Юрьевич

Дело № 2-252/2013

29 апреля 2013 года г. Порхов.

Судья Порховского районного суда Псковской области Малышев Ю.А.,

при секретаре Тарасенкове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Томасова В.Ю. к Томасову А.П. о внесении изменений и дополнений в договор передачи квартиры в собственность и включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Томасов В.Ю. обратился в Порховский районный суд с иском к Томасову А.П. о внесении изменений и дополнений в договор передачи квартиры в собственность и включении имущества в наследственную массу. В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между С.А.Д. и совхозом «<данные изъяты>» заключен договор передачи квартиры в собственность Сачук А.Д., по условиям которого в собственность Сачук А.Д. перешло жилое помещение по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ собственник жилого помещения Сачук А.Д. умерла. Томасов В.Ю. является наследником по завещанию. По похозяйственной книге Администрации Полонской волости в составе семьи Сачук А.Д. значится дочь- Томасова Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отсутствие указания в договоре приватизации доли Томасовой Л.Г. препятствует оформлению наследства после умершей Сачук А.Д.

Просит внести изменения в договор передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и определить доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежащие Сачук А.Д. и Томасовой Л.Г. равными по 1/2 доли за каждой. Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Сачук А.Д. и Томасовой Л.Г. долю в прав...

...е общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Томасов В.Ю. исковые требования поддержал. Дал пояснения аналогичные изложенным в заявлении.От взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины истец отказался.

Ответчик Томасов А.П. в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме с исковыми требованиями Томасова В.Ю. согласен в полном объеме.

Представитель третьего лица - Администрация Порховского района ФИО7 в судебное заседание не явился. О дне и времени слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом. Обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Возражений по иску не имеет.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона РФ № 1541-1 от 4 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Из договора о передаче в собственность вышеуказанной квартиры, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между совхозом «<данные изъяты>», в лице директора ФИО8, следует, что квартира передается в совместную собственность с учетом двух человек, однако Томасова Л.Г. в число приобретателей не включена, доли собственников в договоре не определены.

Договор и право собственности зарегистрированы в Администрации Полонской волости только за Сачук А.Д., что подтверждается отметкой сделанной Администрацией Полонской волости.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно справки Администрации <данные изъяты> волости №-Т от ДД.ММ.ГГГГ на момент приватизации <адрес> д. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ней были зарегистрированы следующие граждане: Сачук А.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Томасова Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявлений об отказе от права на приватизацию квартиры, не имеется.

Суд приходит к выводу, что спорная квартира передана по договору приватизации Сачук А.Д. и Томасовой Л.Г. в совместную собственность. Отсутствие в договоре фамилии Томасовой Л. Г. не влечет его недействительности, однако препятствует оформлению наследства, открывшегося после умершей Сачук А.Д.

Согласно требованиям ч.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В данном случае размер доли каждого из приобретателей спорной квартиры составляет 1/2 часть.

Из копий свидетельства о смерти серии № № следует, что Сачук А.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из завещания, удостоверенного главой администрации Полонской волости <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре № следует, что Сачук А.Д. завещала все свое имущество Томасову В.Ю.

В производстве нотариуса Порховского нотариального округа имеется наследственное дело № после смерти Сачук А.Д., наследником на основании завещания в котором указан Томасов В.Ю.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В целях возможности реализации наследниками прав на наследование имущества, принадлежавшего наследодателю, долю в квартире следует включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Сачук А.Д.

Расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат в связи с отказом истца от взыскания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Признать действительным договор приватизации <адрес>, находящейся в <адрес> д. <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ от имени совхоза «Полоное» в лице директора ФИО8 на имя Сачук А.Д.

Внести в договор о передаче в собственность <адрес> д. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следующие изменения, дополнив его в пункте 1 после слов Сачук А.Д. словами «Томасовой Л.Г.», в пункте 2 после слов с учетом двух членов семьи словами «Сачук А.Д. и Томасовой Л.Г.», пункт 4 дополнить после слова у гр. Сачук А.Д. словами «у гр. Томасовой Л.Г.»

Признать право общей долевой собственности на <адрес> д. <адрес> за Сачук А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Томасовой Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 (одной второй) доли за каждым.

1/2 (одну вторую) долю Сачук А.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей собственности на <адрес> д. <адрес>, включить в состав оставшегося после ее смерти наследственного имущества.

Ответчика от уплаты государственной пошлины освободить в связи с отказом истца от взыскания данных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы в Порховский районный суд.

Судья Ю.А. Малышев

Решение не обжаловано. Вступило в законную силу.

2-442

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2013 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Малышева Ю. А.

при секретаре Федоровой Ю. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Томасова В.Ю. к Томасову А.П. о включении в наследственную массу одной второй доли квартиры

У С Т А Н О В И Л

Томасов В. Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском в обосновании которого указал.

Решением Порховского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Признать действительным договор приватизации <адрес>, находящейся в <адрес> д. <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ от имени совхоза «Полоное» в лице директора ФИО7 на имя ФИО1.

Внести в договор о передаче в собственность <адрес> д. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следующие изменения, дополнив его в пункте 1 после слов ФИО1 словами «ФИО2», в пункте 2 после слов с учетом двух членов семьи словами «ФИО1 и ФИО2», пункт 4 дополнить после слова у гр. ФИО1 словами «у гр. ФИО2»

Признать право общей долевой собственности на <адрес> д. <адрес> за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, 1936 года рождения, в размере 1/2 (одной второй) доли за каждым.

1/2 (одну вторую) долю ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей собственности на <адрес> д. <адрес>, включить в состав оставшегося после ее смерти наследственного имущества.

Нотариусом ФИО8 ему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю квартиру, расположенной по адресу <адрес> <адрес> <адрес>.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследство фактически приняла мать истца - ФИО3, так как она ...

...продолжала проживать в спорной квартире, пользовалась и распоряжалась наследственным имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После ее смерти истец является единственным наследником по закону.

При обращении к нотариусу с заявлением о получении свидетельства оправе на наследство, ему было рекомендовано обратиться в районный суд с заявлением о включении в наследственную массу 1/2 доли квартиры после умершей ФИО2, расположенной по адресу <адрес> <адрес> <адрес>.

Просит суд включить в наследственную массу 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес> д. <адрес> <адрес>. Решение суда просит привести к немедленному исполнению.

В судебном заседании Томасов В. Ю. исковые требования изменил. Просит суд установить ему право собственности на одну вторую долю спорной квартиры в порядке наследования. Просит суд привести решение суда к немедленному исполнению.

Ответчик Томасов А. П. исковые требования признал. Обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель третьего лица Администрации Порховского района возражений по иску не представил, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд принимает признание иска ответчиком. Права и интересы сторон не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Томасова В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения удовлетворить.

Томасову В.Ю. установить право собственности на одну вторую долю в порядке наследования на квартиру расположенную по адресу <адрес> <адрес> <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в Порховском отделе Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по псковской области.

В соответствии со ст. 212 ГПК РФ решение суда привести к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца В Псковский областной суд.

Председательствующий: судья Малышев Ю. А.

С подлинным верно: судья Малышев Ю. А.

Решение не обжаловано. Вступило в законную силу.