Томилина Зоя Александровна

Дело № 33-1229

Судья: Игошина Е.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2015 года город Тамбов

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Уварова В.В.,

судей: Бурашниковой Н.А., Курохтина Ю.А.

при секретаре: Колодиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Коршуновой Т.Н. на решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 10 февраля 2015 года

по иску Томилиной З.А. к председателю правления СНТ «Эдем» Коршуновой Т.Н. об устранении препятствий в предоставлении документов

Заслушав доклад судьи В.В.Уварова,

У с т а н о в и л а:

Томилина З.А. обратилась в суд с иском к председателю правления СНТ «Эдем» Коршуновой Т.Н. об устранении препятствий в предоставлении документов для регистрации права собственности на земельный участок в садоводческом товариществе.

В обоснование заявленных требований указано, что истица является членом СНТ «Эдем» и ей принадлежит участок № ***. Для оформления документов на него ей было необходимо согласовать план границ земельного участка с председателем правления. Однако Коршунова Т.Н. отказала в согласовании плана ввиду якобы имеющейся у нее задолженности по потребленной электроэнергии. Просила устранить препятствия со стороны Коршуновой Т.Н., а также взыскать понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя, составившего исковое заявление, в размере *** рублей.

В ходе рассмотрения дела Томилина З.А. уточнила исковые требования и просила обязать Коршунову Т.Н. выдать справку о членстве в СНТ «Эдем», предоставить протокол об...

...щего собрания СНТ «Эдем» и заявление в администрацию Тамбовского района относительно увеличения площади ее земельного участка.

Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 10.02.2015 года председатель правления СНТ «Эдем» Коршунова Т.Н. обязана выдать Томилиной З.А. заключение правления СНТ «Эдем» о земельном участке, закрепленным за истицей с подтверждением соответствия указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином, а также копию протокола общего собрания СНТ «Эдем» об изменении площади земельного участка № *** с соответствующим заявлением в администрацию Тамбовского района Тамбовской области.

С Коршуновой Т.Н. в пользу Томилиной З.А. взысканы судебные расходы в размере *** рублей.

Не согласившись с данным решением суда, Коршуновой Т.Н. подана апелляционная жалоба, в которой она ставит вопрос о его отмене считая, что оно ущемляет права других членов СНТ «Эдем».Обжалуемым решение, суд обязал выдать истице копию протокола общего собрания об изменении площади участка № ***, однако предоставить его невозможно, так как общее собрание членов СНТ «Эдем» от *** года единогласно решило изменять границы участков за счет земель общего пользования только тем членам садового общества, которые не имеют задолженности. По участку № ***, используемому Томилиной З.А., решение об изменении границ не принималось, так как истица имеет задолженность по электроэнергии. Указывает, что при наличии задолженности, истица может приватизировать участок в тех границах, в которых он был приобретен, поскольку в этом случае не требуется согласия общего собрания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, поддержанной в судебном заседании Коршуновой Т.Н., выслушав возражения Томилиной З.А., апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст.304, 305 ГК РФ собственник (владелец) может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела видно, что Томилиной З.А. с восьмидесятых годов принадлежит земельный участок с дачным домиком № *** в СНТ «Эдем». Томилина З.А. является членом СНТ «Эдем». При регистрации права собственности на спорный земельный участок с дачным домиком у Томилиной З.А. возникла необходимость предоставления в регистрирующий орган пакета необходимых документов, которые выдает садовое товарищество в лице председателя Коршуновой Т.Н., которая мотивируя отказ наличием задолженности за электроэнергию, необходимые документы не выдает.

Суд, рассматривая указанный спор, обоснованно пришел к выводу о незаконности действий председателя товарищества Коршуновой Т.Н. по отказу в выдаче необходимых документов. Тем более, как пояснила Коршунова Т.Н, задолженность за электроэнергию образовалась у Томилиной З.А. в результате наложения товариществом на неё штрафа в сумме *** рублей за использование электроэнергии минуя прибор учета.

Что же касается площади земельного участка, принадлежащего Томилиной З.А., то как установлено в судебном заседании, площадь земельного участка с момента его приобретения не менялась, ограждение не переносилось, захвата дополнительного земельного участка со стороны Томилиной З.А. не установлено. Поэтому отклонения в размерах земельного участка, первоначально было указано *** кв.м., а при последнем обмере *** кв.м., скорее всего возникли при использовании различных приборов обмера.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция находит, что судом правильно применен материальный закон, подлежащий применению, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, имеющимся доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.ст.67, 196 ГПК РФ.

Довод апелляционной жалобы Коршуновой Т.Н. направлены на иное толкование закона, иную оценку доказательств, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда и опровергающих его выводы.

Нарушений норм процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены решения суда, судом допущено не было.

На основание изложенного и руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, апелляционная инстанция

Определила:

Решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 10 февраля 2015 года оставить без изменения, а жалобу Коршуновой Т.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: