Томина Зоя Федоровна

Дело № 2-960/2024

УИД 42RS0035-01-2024-001504-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таштагол 21 октября 2024 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Ширениной А.И.,

при секретаре Долгополовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Томину И. В., Томиной Зое Ф., Томину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Томина В.А. и просило установить круг наследников Томина В. А. и взыскать с его наследников в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 157273, 34 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4345,47 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Томиным В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 144671,91 руб. с возможностью увеличения лимита 26,4 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составляет 157273,34 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Томин В. А. умер ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом Калининой М.В.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привле...

...чены Томин И. В., Томина З. Ф., Томин А. В..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Калинина М. В..

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Томиным В.А. был заключен кредитный договор №, по которому банк представил заемщику потребительский кредит в сумме 144671,91 руб. под 16,40 % годовых, срок возврата кредита – по истечении 36 месяцев, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита производится путем ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5114,07 руб. (Индивидуальные условия потребительского кредита) (л.д. 29,30).

Истцом были выполнены свои обязательства в полном объёме, Томину В.А. была перечислена указанная сумма по вышеуказанному кредитному договору на его счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 27,28).

После получения кредита Томиным В.А. неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Томин В.А. воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счетам ответчика, однако обязательства по погашению кредита и ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая из представленного истцом расчёта на ДД.ММ.ГГГГ составляет 157273,34 руб., в том числе: просроченные проценты – 8943,24 руб., просроченная ссудная задолженность – 61229,70 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 49508,22 руб., неустойка на остаток основного долга 1538,08 руб., неустойка на просроченную ссуду 35905,10 руб., комиссия за смс- информирование – 14900, руб.

Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчёта у суда оснований не имеется. Ответчиками иного расчёта задолженности по кредитному договору, либо документов опровергающих данный расчет, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представили. Расчет судом проверен и принят как арифметически верный.

Таким образом, принимая во внимание сумму невозвращенных денежных средств в виде просроченной ссудной задолженности, размер предоставленного кредита, расчёт, из которого видно, что гашение кредита производилось с просрочками, суд считает, что совокупность приведенных фактов указывает на то, что условия кредитного договора существенным образом нарушены со стороны заемщика, поскольку в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Заёмщик Томин В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № удовлетворены частично. Расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Томиным В.А. Взыскана с Томина И.В. (как поручителя) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97273,40 рубля. Взыскана солидарно с Томина А.В. (как наследника) и Томина И.В. (как поручителя) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80575,99 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Томина В.А. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в ходе рассмотрения дела № судом был установлен круг наследников после смерти Томина В.А., а также стоимость перешедшего к наследникам имущества.

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30-П, действующие во всех видах судопроизводства общие правила распределения бремени доказывания предусматривают освобождение от доказывания входящих в предмет доказывания обстоятельств, к числу которых процессуальное законодательство относит обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу (статья 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В данном основании для освобождения от доказывания проявляется преюдициальность как свойство законной силы судебных решений, общеобязательность и исполнимость которых в качестве актов судебной власти обусловлены ее прерогативами.

Таким образом, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, имеют обязательный характер для настоящего дела.

Так, решением от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) установлено, что наследником по закону после смерти Томина В.А. является его сын – Томин А.В. Наследственное дело окончено, свидетельство о праве на наследство выдано. Наследство, после смерти Томина В.А. состоит из: <данные изъяты>.

Кроме того, за Томиным В.А. было зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты>, г/н №, стоимость которого на ДД.ММ.ГГГГ составила 61000 рублей.

Указанные обстоятельства также установлены вступившим в законную силу решением Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Томину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказано.

Также, решением от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ брак между Томиным В.А. и Томиной З.Ф. на основании решения мирового судьи судебного участка №3 Таштагольского района от ДД.ММ.ГГГГ, прекращен до заключения спорного кредитного договора.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» сказано, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками о взыскании задолженности по кредитному договору в случае смерти должника, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Таим образом, в судебном заседании установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти Томина В.А., является его сын Томин А.В., который отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из размера стоимости перешедшего к Томину А.В. имущества в сумме 80575,99 руб., а также с учетом удовлетворенных ранее требований ПАО «Сбербанк России» (дело №) за счет наследственного имущества в сумме 80575,99 руб., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №) к Томину И. В., Томиной Зое Ф., Томину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Таштагольский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.И. Ширенина