Тонких Олег Евгеньевич

78RS0002-01-2024-003775-38

Решение изготовлено в окончательной форме 16.01.2025 года

Санкт-Петербург

Дело № 2-6868/2024 27 сентября 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.,

при секретаре Кривченко А.А.,

с участием представителя истца Маркиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тонких О. Е. к Степанову И. А. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец Тонких О.Е. обратился в суд с иском к ответчику Степанову И.А. о взыскании долга по договорам займа, просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа оформленного распиской от 27.07.2019 г. в размере 382263,30 руб., из низ 191500,00 руб. – сумма займа, 95381,65 руб. – проценты за пользование займом за период с 30.09.2019 года по 11.03.2024 года, 95381,65 руб. – проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 30.09.2019 года по 11.03.2024 ода, проценты за пользование займом с 11.03.2024 года по день фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ с 11.03.2024 года по день фактического исполнения решения суда в обоснование иска указывая на то, что 27.07.2019 г. истец Тонких О.Е. передал ответчику Степанову И.А. заимообразно денежные средства в размере 200 000,00 руб. на срок до 31.08.2019 года, с обязательством вернуть денежные средства в размере 220 000,00 руб., 13.09.2019 г. истец Тонких О.Е. передал ответчику Степанову И.А. заимообразно денежные средства в размере 100 000,00 руб. на срок до 13.10.2019 года, с обязательством вернуть дене...

...жные средства в размере 110 000,00 руб., что подтверждается расписками, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском.

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом, ходатайств и возражений в суд не направил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав позицию представителя истца, приходит к следующему:

Истец Тонких О.Е. обратился в суд с иском к ответчику Степанову И.А. о взыскании долга по договорам займа, просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа оформленного распиской от 27.07.2019 г. в размере 382263,30 руб., из низ 191500,00 руб. – сумма займа, 95381,65 руб. – проценты за пользование займом за период с 30.09.2019 года по 11.03.2024 года, 95381,65 руб. – проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 30.09.2019 года по 11.03.2024 ода, проценты за пользование займом с 11.03.2024 года по день фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ с 11.03.2024 года по день фактического исполнения решения суда.

В иске истец ссылается на то, что 27.07.2019 г. истец Тонких О.Е. передал ответчику Степанову И.А. заимообразно денежные средства в размере 200 000,00 руб. на срок до 31.08.2019 года, с обязательством вернуть денежные средства в размере 220 000,00 руб., 13.09.2019 г. истец Тонких О.Е. передал ответчику Степанову И.А. заимообразно денежные средства в размере 100 000,00 руб. на срок до 13.10.2019 года, с обязательством вернуть денежные средства в размере 110 000,00 руб.

Истец указывает, что договор займа между сторонами заключен на указанных в расписке условиях, а именно сумма займа 300000,00 руб., срок займа до 13.09.2019 года, проценты по займу не определены, неустойка за просрочку возврата займа не определена, сумма подлежащая возврату 330000,00 руб.

Истец указывает на то, что ответчиком произведены выплаты 03.07.2021 года – 10000,00 руб., 18.11.2021 года – 10000,00 руб., 14.10.2021 года 30000,00 руб., 28.12.2021 года – 5000,00 руб., 01.02.2022 года – 5000,00 руб., 28.03.2022 года -15000,00 руб., 10.11.2022 года – 2500,00 руб., 30.11.2022 года 14000,00 руб., 31.12.2022 года -5000,00 руб., 19.04.2023 года – 25000,00 руб., 30.06.2023 года – 15000,00 руб., 13.07.2023 года – 2000,00 руб., всего выплачено 138500,00 руб. данный факт ответчиком не оспорен. Соответственно взысканию подлежит сумма дола в размере 61500,00 руб.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 27.07.2019 г. истец Тонких О.Е. передал ответчику Степанову И.А. заимообразно денежные средства в размере 200 000,00 руб. на срок до 31.08.2019 года, с обязательством вернуть денежные средства в размере 220 000,00 руб. что подтверждается представленной распиской.

Сам факт подписания расписки о получении денежных средств ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Истец указывает, что в период с 03.07.2021 по 13.07.2023 года Степановым И.А. произведено частичное погашение долга в общем размере 138 500, 00 руб., доказательств погашения задолженности в полном размере не представлено, в связи с чем, суд полагает взыскать сумму долга в размере 61500,00 руб.

Как предусмотрено ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с пунктом 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

От процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, следует отличать проценты на невозвращенную сумму займа за пользование последней, предусмотренные договором между кредитором (займодавцем) и должником (заемщиком), оформленным в том числе долговой распиской (ст. 809 ГК РФ).

Согласно разъяснений, изложенных в п. 4 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).

Из расписки от 27.07.2019 года следует, что договором между сторонами установлены проценты за пользование займом, поскольку сумма возврата указана – 220000,00 руб.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 15 вышеуказанного Пленума, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Повышение процентов за пользование кредитом в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита представляет собой меру ответственности должника за нарушение обязательства, поэтому суд с учетом обстоятельств дела вправе на основании мотивированного заявления ответчика снизить размер названных процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ (пункт 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 г. № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре»). При взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 ст. 333 ГК РФ).

Соответственно с учетом даты выдачи займа и даты возврата проценты по расписке от 27.07.2019 года составляют 0,3% в день. (34дн. – 20 000,00 руб., сума займа 200000,00 руб., в день - 588,2 руб., =588/200000х100= в день 03,%).

Соответственно проценты за пользование займом за период, указанный истцом с 30.09.2019 – 11.03.2024 года составляют 835 900,00 руб.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание размер требований истца который просил, как следует из просительной части иска, взыскать проценты за пользование займом за период с 30.09.2019 года по 11.03.2024 года в размере 95381,65 руб., суд полагает удовлетворить требования в заявленном размере, так же подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов с 11.03.2024 года проценты до даты фактического исполнения обязательств.

Требования о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ заявленные за период с 30.09.2019 года по 11.03.2024 года, в данном случае следует взыскать проценты в размере 47 930,86 руб., из расчета

Требования о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения обязательств подложат удовлетворению.

Проанализировав текст выданной ответчиком расписки, учитывая что истец просит взыскать задолженность и проценты по расписке от 27.07.2019 года, требования по расписке от 13.09.2019 года не заявлены, истцовой стороне разъяснялось право уточнить заявленные исковые требования, что сделано не было, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить частично, взыскав долг по расписке от 27.07.2019 года в заявленном размере, проценты в размере 95 381,65 руб. за период с 30.09.2019 по 11.03.2024 года за пользование займом, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 48 078,68 руб. за период с 30.09.2019 по 11.03.2024 года, и начиная с 11.03.2024 года проценты, начисленные на сумму долга 191500,00 руб. в соответствии с ключевой ставкой Банка России до даты фактического исполнения обязательств, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 11.03.2024 года, начисленные на сумму долга 74 500,00 руб. до даты фактического исполнения обязательств.

руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со Степанова И. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>) в пользу Тонких О. Е. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>) 191500,00 руб. – долг, проценты в размере 95 381,65 руб. с 30.09.2019 по 11.03.2024 года за пользование займом, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 48 078,68 руб. за период с 30.09.2019 по 11.03.2024 года, проценты, начиная с 11.03.2024 года, начисленные на сумму 74 500,00 руб. в соответствии с ключевой ставкой Банка России до даты фактического исполнения решения суда, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 11.03.2024 года, начисленные на сумму 74 500,00 руб. до даты фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

Судья Н.Н. Григорьева

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2024 г. город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Жадик А.В.,

при секретаре Никитине М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1274/2024 по исковому заявлению ООО «СФО Аккорд Финанс» к Тонких Олегу Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к Тонких О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 июля 2011 г. между ответчиком и Национальный банк «Траст» (ПАО) заключены два договора: кредитный договор №, договор о расчетной карте №. По условиям договора № от 14 июля 2011 г. Тонких О.Е. получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом – 51,10% годовых. Расчетная карту карта получена ответчиком и последним дано согласие на ее активацию, что подтверждается его подписью в договоре. 11 марта 2019 г. Национальный банк «Траст» (ПАО) переуступил право требования задолженности АО «ФАСП» на основании договора цессии № от 11.03.2019 года, о чем направил заемщику уведомление. Впоследствии АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс» на основании договора цессии № от 12 марта 2019 г. ООО «СФО Аккорд Финанс» просит взыскать с Тонких О.Е. в свою пользу задолженность в размере 422 137 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 421 руб.

Представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведени...

...я извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Тонких О.Е. и его представитель по доверенности Артамонов В.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом. Представитель ответчика по доверенности Артамонов В.И. представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании требования ООО «СФО Аккорд Финанс» не признал ввиду пропуска истцом срока исковой давности, последствия которого просил применить и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положение ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. (п.2 ст.811 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений).

14 июля 2011 г. между Национальный банк «Траст» (ПАО) и Тонких О.Е. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 302 490 руб., со взиманием за пользование кредитом 32,62% годовых сроком до 21 апреля 2016 г.

Пунктом 2 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды установлено, что Тонких О.Е. присоединился к условиям по расчетной карте, тарифам по расчетной карте, обязуется их соблюдать, просит заключить с ним договор, в рамках которого предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта.

Из подписанной ответчиком расписки от 21 апреля 2011 г. усматривается, что Тонких О.Е. получена расчетная карта №.

По условиям тарифного плана ТП-02 международной расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта срок действия карты три года, размер минимального платежа составляет 5% от задолженности, но не менее 500 руб.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

П.1 ст.384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

11 марта 2019 г. Национальный банк «Траст» (ПАО) переуступил право требования задолженности АО «ФАСП» на основании договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, о чем направил заемщику уведомление. Впоследствии АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс» на основании договора цессии № от 12 марта 2019 г.

Из материалов дела усматривается и доказательств обратного не представлено, что Национальный Банк «Траст» (ПАО) полностью выполнил условия договора от 14 июля 2011 г. предоставив Тонких О.Е. денежные средства, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 422 137 руб. 09 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу за период с 14 июля 2012 г. по 13 марта 2014 г. – 131 734 руб. 62 коп., задолженность по просроченным процентам за период с 14 июня 2018 г. по 14 января 2019 г., что подтверждается расчетом истца, не оспоренным ответчиком, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договора. Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено.

В то же время стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассматривая данное заявление, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п.1 и п.2 ст.200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Пунктом 17 вышеприведенного Постановления установлено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно представленным в материалы дела документам, последнее погашение задолженности Тонких О.Е. произведено 14 июня 2018 г. (погашение процентов на основной долг), то есть с указанного периода времени и начался течь срок исковой давности, который истек 15 июня 2021 г.

Впервые за судебной защитой ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось 17 ноября 2021 г., что следует из штемпеля на почтовом конверте в материалах дела мирового судьи судебного участка № 55 Зареченского судебного района г. Тулы, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности. При этом факт отмены судебного приказа 21 декабря 2021 г. по заявлению ответчика не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку обращение истца к мировому судье последовало по истечении трехгодичного срока исковой давности.

Таким образом, истец, зная о нарушении своего права, как с заявлением о выдаче судебного приказа, так и с данным исковым заявлением обратился с пропуском установленного трехгодичного срока исковой давности.

Доказательств, которые в соответствии со ст.205 ГК РФ, свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока исковой давности, стороной истца не представлено, свидетельств о невозможности истца в установленные законом сроки обратиться в суд за защитой своего права также не представлено.

Направленное судом 17 июля 2024 г. в адрес ООО «СФО Аккорд Финанс» письмо с предложением выразить мнение относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности и представить мотивированный расчет задолженности истцом получено, однако проигнорировано.

Кроме того, по смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п.3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Истечение срока исковой давности в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО «СФО Аккорд Финанс» пропущен срок исковой давности для предъявления соответствующих требований к Тонких О.Е., в связи с чем не усматривает правовых оснований для взыскания задолженности по вышеуказанному кредитному договору, а следовательно и для возмещения судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Аккорд Финанс» к Тонких Олегу Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 августа 2024 г.

Председательствующий А.В. Жадик

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 ноября 2015 года г.Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Якушевой С.И.,

при секретаре Некрасовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -2758/15 по иску Национального Банка «ТРАСТ» (публичное акционерное общество) к Тонких О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

НБ «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском к Тонких О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 21.04.2011 г. Тонких О.Е. обратился в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 302490 руб. на неотложные нужды.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию расчётного/текущего, счета.

Кредит был предоставлен ответчику сроком на 60 месяцев под 13 % годовых путем зачисления суммы кредита в размере на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету.

Таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного ...

...(планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий.

В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

В настоящее время задолженность по договору составляет 133291 руб. 34 коп., которая складывается из: суммы основного долга на 02.10.2015 г. в размере 115183 руб. 36 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 9899 руб. 29 коп., платы за пропуск платежей в сумме 3700 руб., процентов за просроченный долг в сумме 4508 руб. 69 коп.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 133291 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3866 руб.

В судебное заседании представитель истца НБ «ТРАСТ» (ПАО) не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Тонких О.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Поскольку, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что 21.04.2011 г. Тонких О.Е. и НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключили кредитный договор о предоставлении кредита в размере 302490 руб. на неотложные нужды, сроком на 60 месяцев под 13% годовых путем зачисления суммы кредита в размере на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию расчётного/текущего, счета.

Кредитор в свою очередь исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору кредита в полном объеме, путем зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету.

Согласно п.1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, задолженность по кредиту - в зависимости от контекста, любые денежные суммы, подлежащие уплате клиентом кредитору в соответствии с договором.

В соответствии с п. 3.1 Условий плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей.

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий.

В соответствии с п. п. 9.10 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2).

Однако нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

В настоящее время задолженность ответчика по договору составляет: 133291 руб. 34 коп., которая складывается из: суммы основного долга на 02.10.2015 г. в размере 115183 руб. 36 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 9899 руб. 29 коп., платы за пропуск платежей в сумме 3700 руб., процентов за просроченный долг в сумме 4508 руб. 69 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом на общую сумму 133291 руб. 34 коп., судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

Кроме того, ответчик не представил суду каких-либо доказательств в опровержение доводов, изложенных истцом в исковом заявлении.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3866 руб., что подтверждается платежным поручением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (публичное акционерное

общество) к Тонких О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Тонких О.Е. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере 133291 рубль 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3866 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Копия верна

Судья