Тонкошкуров Виталий Сергеевич

63RS0№-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.10.2021г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Дружининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Матвеева Д. В. к Тонкошкурову С. В., Тонкошкуровой Н. В., Тонкошкуровой Е. С., Тонкошкурову В. С., Тонкошкуровой Т. В., Тонкошкуровой С. Д., Тонкошкурову Д. В., Тонкошкуровой Г. Д., Тонкошкурову В. Д. о признании сделки купли-продажи объекта недвижимости состоявшейся и о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев Д.В. обратился в суд с иском к Тонкошкурову С. В., Тонкошкуровой Н. В., Тонкошкуровой Е. С., Тонкошкурову В. С., Тонкошкуровой Т. В., Тонкошкуровой С. Д., Тонкошкурову Д. В., Тонкошкуровой Г. Д., Тонкошкурову В. Д. о признании сделки купли-продажи объекта недвижимости состоявшейся и о снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указал, что Тонкошкуров С. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании договора от 25.12.1984г., удостоверенного Брод С.М. государственным нотариусом Первой Куйбышевской Государственной нотариальной конторы, по реестру №, является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <адрес>:01:0516001:14, площадь - 169,6 кв.м. Тонкошкуров В. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании договора от 05.03.1988г., удостоверенного Теняевой К.И. зам. ст. государственного нотариуса Первой Куйбышевской Государственной нотариальной конторы, по реестру №, является собственником 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <адрес>:01:0516001:14. ДД.ММ.ГГГГ между Тонкошкуровым С. В., Тонкошкуровой Н. В., Тонкошкуровой Е. С., Тонкошкуровым В. С. и ЗАО ПФСК «Эл-Гранд» было заключено соглашение, согласно пункта 1 данного соглашения «ЗАО ПФСК «Эл-Гранд» обязуется до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Тонкошкурову С. В., Тонкошкуровой Н. В., Тонкошкуровой Е. С., Тонкошкурову В. С. 1056000 (один миллион пятьдесят шесть тысяч) рублей на покупку трехкомнатной квартиры, общей площадью 64,5 кв.м. находящейся адресу: <адрес>, а согласно пункта 2 этого же соглашения - «гр. Тонкошкуров С. В., Тонкошкурова Н. В., Тонкошкурова Е. С., Тонкошкуров В. С. обязуются сняться с регистрации и освободить квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, дом номер 253, квартира номер пять, в течение четырнадцати дней с момента получения денежной суммы и покупки квартиры, указанной в пункте 1, для сноса под строительство жилого дома на основании Постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.» Данное соглашение удостоверено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Катерухиной Л.М., нотариусом <адрес> и зарегистрировано в реестре за номером 1276. ЗАО ПФСК «Эл-Гранд» свои обязательства по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ перед Тонкошкуровым С. В., Тонкошкуровой Н. В., Тонкошкуровой Е. С., Тонкошкуровым В. С. исполнило в срок и в полном объеме, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-002/2021-98649245, согласно которой собственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес>, с 03.03.20005 года в равных долях являются Тонкошкуров С. В., Тонкошкурова Н. В., Тонкошкурова Е. С., Тонкошкуров В. С. и выпиской из ЕРГН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-002/2021-98649495 о переходе прав на данную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ Тонкошкуров С. В., Тонкошкурова Н. В., Тонкошкуров Е. С., Тонкошкуров В. С. освободили квартиру (свою часть жилого дома), передали от нее ключи в ЗАО ПФСК «Эл-Гранд» и уехали. ДД.ММ.ГГГГ между Тонкошкуровой Т. В., Тонкошкуровой С. Д., Тонкошкуровым Д. В., Тонкошкуровой Г. Д., Тонкошкуровым В. Д. и ЗАО ПФСК «Эл-Гранд» было заключено соглашение, согласно пункта 1 данного соглашения- «ЗАО ПФСК «Эл-Гранд» обязуется до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Тонкошкуровой Т. В., Тонкошкуровой С. Д.,...

Показать ещё

... Тонкошкурову Д. В., Тонкошкуровой Г. Д., Тонкошкурову В. Д. 1131000 (один миллион сто тридцать одну тысячу) рублей на приобретение трехкомнатной квартиры общей площадью - 73,7 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>», а согласно пункта 2 этого же соглашения - «гр. Тонкошкурова Т. В., Тонкошкурова С. Д., Тонкошкуров Д. В., Тонкошкурова Г. Д., Тонкошкуров В. Д. обязуются выписаться, подать заявление в Самарскую областную регистрационную палату на ликвидацию права собственности и освободить принадлежащую им квартиру, находящую по адресу: <адрес>, дом номер 253, квартира номер три, в течение десяти дней после покупки квартиры, указанной в пункте 1, для сноса под строительство жилого дома на основании Постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.» Данное соглашение удостоверено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Катерухиной Л.М. и зарегистрировано в реестре за номером 3111. ЗАО ПФСК «Эл-Гранд» свои обязательства по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ перед Тонкошкуровой Т. В., Тонкошкуровой С. Д., Тонкошкуровым Д. В., Тонкошкуровой Г. Д., Тонкошкуровым В. Д. исполнило в срок и в полном объеме, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ- 002/2021-98646828, согласно которой собственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ являются Тонкошкурова Т. В., Тонкошкурова С. Д., Тонкошкуров Д. В. и выпиской ЕРГН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-002/2021-98649495 о переходе прав на данную квартиру, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ владельцами по 1/5 доли в праве общей доле собственности на данную квартиру были Тонкошкурова Г. Д. и Тонкошкуров В. Д.. ДД.ММ.ГГГГ Тонкошкурова Т. В., Тонкошкурова С. Д., Тонкошкуров Д. В., Тонкошкурова Г. Д., Тонкошкуров В. Д. освободили квартиру (свою часть жилого дома) и передали от нее ключи в ЗАО ПФСК «Эл-Гранд» и уехали. ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии (уступки прав) по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ЗАО ПФСК «Эл-Гранд» и мной - Матвеевым Д. В., к последнему перешли все права ЗАО ПФСК «Эл-Гранд» требования к Тонкошкурову С. В., Тонкошкуровой Н. В., Тонкошкуровой Е. С., Тонкошкурову В. С.. Фактически, по содержанию соглашения от ДД.ММ.ГГГГ считает, что прошла сделка купли-продажи 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, которые на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом Брод С.М., реестр 4-4730 принадлежат Тонкошкурову С. В.. ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии (уступки прав) по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ЗАО ПФСК «Эл-Гранд» и Матвеевым Д. В., к последнему перешли все права ЗАО ПФСК «Эл-Гранд» требования к Тонкошкуровой Т. В., Тонкошкуровой С. Д., Тонкошкурову Д. В., Тонкошкуровой Г. Д., Тонкошкурову В. Д.. Фактически, по содержанию соглашения от ДД.ММ.ГГГГ считает, что прошла сделка купли-продажи 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, которые на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Теняевой К.И., реестр 3-1257, принадлежат Тонкошкурову В. Д..

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать сделку купли-продажи объекта недвижимости 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер жилого <адрес>:01:0516001:14, заключенную между Тонкошкуровым С. В. и Матвеевым Д. В., состоявшейся. Признать сделку купли-продажи объекта недвижимости 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер жилого <адрес>:01:0516001:14, заключенную между Тонкошкуровым В. Д. и Матвеевым Д. В., состоявшейся. Признать за Матвеевым Д. В. право собственности на 5/18 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер жилого <адрес>:01:0516001:14. Снять с регистрационного учета по месту регистрации: <адрес> - Тонкошкурова С. В. дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, Тонкошкурову Н. В. дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, Тонкошкурову Е. С. дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, Тонкошкурова В. С. дата рождения ДД.ММ.ГГГГ. Снять с регистрационного учета по месту регистрации: <адрес> - Тонкошкурову Т. В. дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, Тонкошкурову С. Д. дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, Тонкошкурова Д. В. дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, Тонкошкурову Г. Д. дата рождения ДД.ММ.ГГГГ и Тонкошкурова В. Д. дата рождения ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем с учетом пояснений ответчиков, сведений из адресной службы о снятии ответчиков с регистрационного учета, сведений из ЗАГСА о смерти ответчиков Тонкошкурова В. Д. и Тонкошкуровой Г. Д., сведений от нотариуса об отсутствии наследников, истцом в ходе судебного разбирательства в части исковых требований на имущество в виде 1/9 доли в праве общей долевой собственности ответчики были заменены на надлежащего ответчика - Департамент управления имуществом г.о.Самара, исковые требования были уточнены, а именно, истец просил признать сделку купли-продажи объекта недвижимости 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер жилого <адрес>:01:0516001:14, заключенную между Тонкошкуровым С. В. и Матвеевым Д. В., состоявшейся. Признать сделку купли-продажи объекта недвижимости 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер жилого <адрес>:01:0516001:14, заключенную между Тонкошкуровым В. Д. и Матвеевым Д. В., состоявшейся. Признать за Матвеевым Д. В. право собственности на 5/18 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер жилого <адрес>:01:0516001:14.

Ответчик Тонкошкуров С. В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Приняв участие в предварительном судебном заседании, Тонкошкуров С. В., Тонкошкурова Н. В., Уланова (Тонкошкурова) Е. С., Тонкошкуров В. С., Тонкошкурова Т. В., Фадеева (Тонкошкурова) С. Д., Тонкошкуров Д. В. с исковыми требованиями были согласны, пояснив, что уже сменили место регистрации.

Согласно сведениям из ЗАГСа Тонкошкурова Г. Д. и Тонкошкуров В. Д. умерли.

Ответчик Департамент управления имуществом г.о.Самара в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представители третьих лиц Конкурсного управляющего ЗАО ПФСК «Эл Гранд» Николаевой О.В., Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, Отдела по вопросам миграции ОП № в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Конкурсный управляющий ЗАО ПФСК «Эл Гранд» Николаева О.В. представила письменный отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований не возражала и ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации - граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации - гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, вследствие событий с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации - сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права, охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться иным образом. В соответствии с пунктом 3 части 218 Гражданского кодекса Российской Федерации - в случаях, порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющего собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации - право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором; в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации - прав собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации - при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации - договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации - договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом. Согласно пункта 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации - по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В соответствии со статьей 551 Гражданского кодекса Российской Федерации - переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. Исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами. В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. В соответствии со статьей 554 Гражданского кодекса Российской Федерации - в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества. Согласно пункта 1 статьи 556 Гражданского кодекса Российской Федерации - передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче. Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Из материалов дела следует, что Тонкошкуров С. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании договора от 25.12.1984г., удостоверенного Брод С.М. государственным нотариусом Первой Куйбышевской Государственной нотариальной конторы, по реестру №, является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <адрес>:01:0516001:14, площадь - 169,6 кв.м. Тонкошкуров В. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании договора от 05.03.1988г., удостоверенного Теняевой К.И. зам. ст. государственного нотариуса Первой Куйбышевской Государственной нотариальной конторы, по реестру №, является собственником 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <адрес>:01:0516001:14. ДД.ММ.ГГГГ между Тонкошкуровым С. В., Тонкошкуровой Н. В., Тонкошкуровой Е. С., Тонкошкуровым В. С. и ЗАО ПФСК «Эл-Гранд» было заключено соглашение, согласно пункта 1 данного соглашения «ЗАО ПФСК «Эл-Гранд» обязуется до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Тонкошкурову С. В., Тонкошкуровой Н. В., Тонкошкуровой Е. С., Тонкошкурову В. С. 1056000 (один миллион пятьдесят шесть тысяч) рублей на покупку трехкомнатной квартиры, общей площадью 64,5 кв.м. находящейся адресу: <адрес>, а согласно пункта 2 этого же соглашения - «гр. Тонкошкуров С. В., Тонкошкурова Н. В., Тонкошкурова Е. С., Тонкошкуров В. С. обязуются сняться с регистрации и освободить квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, дом номер 253, квартира номер пять, в течение четырнадцати дней с момента получения денежной суммы и покупки квартиры, указанной в пункте 1, для сноса под строительство жилого дома на основании Постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.» Данное соглашение удостоверено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Катерухиной Л.М., нотариусом <адрес> и зарегистрировано в реестре за номером 1276. ЗАО ПФСК «Эл-Гранд» свои обязательства по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ перед Тонкошкуровым С. В., Тонкошкуровой Н. В., Тонкошкуровой Е. С., Тонкошкуровым В. С. исполнило в срок и в полном объеме, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-002/2021-98649245, согласно которой собственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес>, с 03.03.20005 года в равных долях являются Тонкошкуров С. В., Тонкошкурова Н. В., Тонкошкурова Е. С., Тонкошкуров В. С. и выпиской из ЕРГН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-002/2021-98649495 о переходе прав на данную квартиру, а также расходными кассовыми ордерами. ДД.ММ.ГГГГ Тонкошкуров С. В., Тонкошкурова Н. В., Тонкошкуров Е. С., Тонкошкуров В. С. освободили квартиру (свою часть жилого дома), передали от нее ключи в ЗАО ПФСК «Эл-Гранд» и уехали. ДД.ММ.ГГГГ между Тонкошкуровой Т. В., Тонкошкуровой С. Д., Тонкошкуровым Д. В., Тонкошкуровой Г. Д., Тонкошкуровым В. Д. и ЗАО ПФСК «Эл-Гранд» было заключено соглашение, согласно пункта 1 данного соглашения- «ЗАО ПФСК «Эл-Гранд» обязуется до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Тонкошкуровой Т. В., Тонкошкуровой С. Д., Тонкошкурову Д. В., Тонкошкуровой Г. Д., Тонкошкурову В. Д. 1131000 (один миллион сто тридцать одну тысячу) рублей на приобретение трехкомнатной квартиры общей площадью - 73,7 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>», а согласно пункта 2 этого же соглашения - «гр. Тонкошкурова Т. В., Тонкошкурова С. Д., Тонкошкуров Д. В., Тонкошкурова Г. Д., Тонкошкуров В. Д. обязуются выписаться, подать заявление в Самарскую областную регистрационную палату на ликвидацию права собственности и освободить принадлежащую им квартиру, находящую по адресу: <адрес>, дом номер 253, квартира номер три, в течение десяти дней после покупки квартиры, указанной в пункте 1, для сноса под строительство жилого дома на основании Постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.» Данное соглашение удостоверено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Катерухиной Л.М. и зарегистрировано в реестре за номером 3111. ЗАО ПФСК «Эл-Гранд» свои обязательства по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ перед Тонкошкуровой Т. В., Тонкошкуровой С. Д., Тонкошкуровым Д. В., Тонкошкуровой Г. Д., Тонкошкуровым В. Д. исполнило в срок и в полном объеме, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ- 002/2021-98646828, согласно которой собственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ являются Тонкошкурова Т. В., Тонкошкурова С. Д., Тонкошкуров Д. В. и выпиской ЕРГН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-002/2021-98649495 о переходе прав на данную квартиру, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ владельцами по 1/5 доли в праве общей доле собственности на данную квартиру были Тонкошкурова Г. Д. и Тонкошкуров В. Д., а также расходными кассовыми ордерами. ДД.ММ.ГГГГ Тонкошкурова Т. В., Тонкошкурова С. Д., Тонкошкуров Д. В., Тонкошкурова Г. Д., Тонкошкуров В. Д. освободили квартиру (свою часть жилого дома) и передали от нее ключи в ЗАО ПФСК «Эл-Гранд» и уехали. ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии (уступки прав) по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ЗАО ПФСК «Эл-Гранд» и Матвеевым Д. В., к последнему перешли все права ЗАО ПФСК «Эл-Гранд» требования к Тонкошкурову С. В., Тонкошкуровой Н. В., Тонкошкуровой Е. С., Тонкошкурову В. С.. Фактически, по содержанию соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что была осуществлена сделка купли-продажи 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, которые на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом Брод С.М., реестр 4-4730, принадлежат Тонкошкурову С. В.. ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии (уступки прав) по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ЗАО ПФСК «Эл-Гранд» и Матвеевым Д. В., к последнему перешли все права ЗАО ПФСК «Эл-Гранд» требования к Тонкошкуровой Т. В., Тонкошкуровой С. Д., Тонкошкурову Д. В., Тонкошкуровой Г. Д., Тонкошкурову В. Д.. Фактически, по содержанию соглашения от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу, что была осуществлена сделка купли-продажи 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, которые на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Теняевой К.И., реестр 3-1257, принадлежат Тонкошкурову В. Д..

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Учитывая, что по договорам цессии от 28.01.2005г. к Матвееву Д.В. перешли все права требования ЗАО ПФСК «Эл-Гранд» к Тонкошкуровым в отношении 1/6 и 1/9 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что в общей сумме составляет 5/18 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, суд считает, что требования Матвеева Д.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать сделку купли-продажи объекта недвижимости 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер жилого <адрес>:01:0516001:14, заключенную между Тонкошкуровым С. В. и Матвеевым Д. В., состоявшейся.

Признать сделку купли-продажи объекта недвижимости 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер жилого <адрес>:01:0516001:14, заключенную между Тонкошкуровым В. Д. и Матвеевым Д. В., состоявшейся.

Признать за Матвеевым Д. В. право собственности на 5/18 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер жилого <адрес>:01:0516001:14.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.10.2021г.

Судья /подпись/ М.А.Наточеева

Копия верна.

Судья.

Свернуть

Дело №

Поступило в суд №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гриценко М.И.

при секретаре СЕКРЕТАРЬ

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> ПРОКУРОР

подсудимого ПОДСУДИМЫЙ

защитника – адвоката ЗАЩИТНИК представившего удостоверение и ордер Центральной коллегии адвокатов АДМ <адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПОДСУДИМЫЙ, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, трудоустроенного ООО «<адрес>», консультант 1С, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ)

У С Т А Н О В И Л:

ПОДСУДИМЫЙ совершил умышленное преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период около /дата/ ПОДСУДИМЫЙ, находясь в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, используя принадлежащую ему электронно-вычислительную машину, с установленным в неё накопителем на жёстких магнитных дисках (далее - <данные изъяты>, подключённую оператором связи ООО «<адрес>» к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с IP-адресом №, на странице Интернет-сайта «<данные изъяты> расположенной по электронному адресу: «<данные изъяты>», из текста статьи «<данные изъяты>» узнал о компьютерной программе «<данные изъяты>», предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации. Под влиянием изученной статьи у ПОДСУ...

Показать ещё

...ДИМЫЙ возник преступный умысел, направленный на использование компьютерной программы «<данные изъяты>», заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

В период около /дата/ ПОДСУДИМЫЙ, находясь в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, используя принадлежащую ему электронно-вычислительную машину, с установленным в неё <данные изъяты>, подключённую оператором связи ООО «<адрес>» к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с IP-адресом №, реализуя свой преступный умысел, произвёл копирование с Интернет-сайта «<данные изъяты>, в каталог «<данные изъяты>» раздела «<данные изъяты>», компьютерной программы «<данные изъяты>», заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, а также списка «логин-пароль».

В период около /дата/ ПОДСУДИМЫЙ, находясь в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, используя принадлежащую ему электронно-вычислительную машину, с установленным в неё <данные изъяты>, подключённую оператором связи ООО «<адрес>» к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с IP-адресом №, реализуя свой преступный умысел, произвёл копирование с неустановленного ресурса информационно-телекоммуникационной сети Интернет на <данные изъяты>, в каталог «<данные изъяты>» раздела «<данные изъяты> <данные изъяты>», компьютерной программы «<данные изъяты>», заведомо предназначенной для сканирования IP-портов с целью выявления в сети компьютеров с открытыми портами.

В период около /дата/ ПОДСУДИМЫЙ, находясь в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, используя принадлежащую ему электронно-вычислительную машину, с установленным в неё <данные изъяты>, подключённую оператором связи ООО «<адрес>» к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с IP-адресом №, реализуя свой преступный умысел, через стандартные средства поиска Интернет-браузера «Google» нашёл сайт «<данные изъяты> предназначенный для поиска диапазонов IP-адресов городов Российской Федерации, после чего используя возможности указанного сайта осуществил выборку диапазонов IP-адресов <адрес>.

В период около /дата/ ПОДСУДИМЫЙ, находясь в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, используя принадлежащую ему электронно-вычислительную машину, с установленным в неё <данные изъяты>, подключённую оператором связи ООО «<адрес>» к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с IP-адресом № реализуя свой преступный умысел, активировал компьютерную программу «<данные изъяты>», заведомо предназначенную для сканирования IP-портов с целью выявления в сети компьютеров с открытыми портами, и указал в её настройках диапазон IP-адресов <адрес>, полученный на Интернет-сайте <данные изъяты>, а также перечень портов, по которым необходимо провести сканирование.

В период с /дата/ по /дата/ ПОДСУДИМЫЙ, находясь в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, используя принадлежащую ему электронно-вычислительную машину, с установленным в неё <данные изъяты>, подключённую оператором связи ООО «<адрес>» к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с IP-адресом №, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, а также в целях получения исходных данных, необходимых для работы компьютерной программы, предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, неоднократно запускал работу компьютерной программы «<данные изъяты>», которая в автоматическом режиме осуществляла поиск IP-адресов с открытыми различными портами, в том числе с открытым портом 22, из диапазона IP-адресов <адрес> в который также входили IP-адреса, закреплённые за Правительством АДМ <адрес>, ФБУН ГНЦ ВБ «<данные изъяты>», Институтом физики полупроводников им. ФИО1 СО РАН, Институтом катализа им. ФИО1 СО РАН, Институтом теоретической и прикладной механики им. ФИО1 СО РАН, УФСБ России по АДМ <адрес>. Найденные IP-адреса с открытым портом 22 компьютерная программа «<данные изъяты>» сохраняла в файл «<данные изъяты>», созданный в каталоге «<данные изъяты>» раздела «<данные изъяты>».

/дата/ ПОДСУДИМЫЙ, находясь в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, используя принадлежащую ему электронно-вычислительную машину, с установленным в неё <данные изъяты>, подключённую оператором связи ООО «<адрес>» к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с IP-адресом №, реализуя свой преступный умысел, активировал компьютерную программу «<данные изъяты>», заведомо предназначенную для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, после чего указал в её настройках список IP-адресов с открытым портом 22, полученный в ходе использования компьютерной программы «<данные изъяты>», сохранённый в файл «<данные изъяты>», а также список «логин-пароль» скопированный с Интернет-сайта «<данные изъяты>

Таким образом, ПОДСУДИМЫЙ совершил все необходимые подготовительные действия для использования компьютерной программы «<данные изъяты>», заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

/дата/ в /дата/ (время московское) ПОДСУДИМЫЙ находясь в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, используя принадлежащую ему электронно-вычислительную машину, с установленным в неё <данные изъяты>, подключённую оператором связи ООО «<адрес>» к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с IP-адресом №, действуя умышленно, осознавая незаконность и общественную опасность своих действий, осознавая общественно опасные последствия этих действий и желая их наступления, запустил работу программы «<данные изъяты>», заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, тем самым начал её использование. После запуска компьютерная программа «<данные изъяты>» в автоматическом режиме стала перебирать указанный ПОДСУДИМЫЙ список IP-адресов, в том числе закреплённых за Правительством АДМ <адрес>, ФБУН ГНЦ ВБ «<данные изъяты>», Институтом физики полупроводников им. ФИО1 СО РАН, Институтом катализа им. ФИО1 СО РАН, Институтом теоретической и прикладной механики им. ФИО1 СО РАН, УФСБ России по АДМ <адрес>, с открытым портом 22 и подбирать «логин-пароль» для нейтрализации средств защиты. /дата/ в /дата/ (время московское) ПОДСУДИМЫЙ закрыл компьютерную программу «<данные изъяты>», тем самым завершив её использование. Полученные результаты работы программа «<данные изъяты>» сохранила в файлы «<данные изъяты>».

Таким образом, в период времени с /дата/ (время московское) /дата/ по /дата/ (время московское) /дата/ ПОДСУДИМЫЙ использовал компьютерную программу «<данные изъяты>», заведомо предназначенную для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

В ходе проведения /дата/ оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в жилище ПОДСУДИМЫЙ, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят <данные изъяты>

Совершив вышеописанные действия, ПОДСУДИМЫЙ полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на использование компьютерной программы «<данные изъяты>», заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

В судебном заседании подсудимый ПОДСУДИМЫЙ, с изложенным обвинением согласился частично, вину в совершении преступления признал частично, однако в ходе судебного следствия указал, что вину признает полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, его показания были оглашены в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ.

в качестве подозреваемого показал, что он проживает по адресу: <адрес>. В середине /дата/ г., в ходе просмотра различной информации в сети «Интернет», прочитал на ресурсе «<данные изъяты> статью про создание прокси-ботнета из роутеров, расположенную по электронному адресу: <данные изъяты> После прочтения статьи он по предоставленной в конце статьи ссылке «<данные изъяты>» скачал программное обеспечение «<данные изъяты>», предназначенное для подбора логинов и паролей к серверам с открытым 22 портом, а также списки логинов и паролей. Сканирование диапазона IP-адресов он осуществлял с использованием отдельно скачанного программного обеспечения «<данные изъяты>», предназначенного для этих целей. В результате он получил список серверов (IP-адресов), на которых открыт доступ по 22 порту. После чего, он с помощью скаченного с сайта «<данные изъяты>» программного обеспечения «<данные изъяты>», предназначенного для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, попробовал подобрать логины и пароли к полученному списку IP-адресов с открытым 22 портом. Он попробовал несколько раз подключиться к серверам по подобранным комбинациям логинов и паролей для определения работает ли написанный в статье способ. Удостоверившись, что полученные логины и пароли являются актуальными, то есть подключение к серверам с их использованием происходит, он прекратил использование предназначенного для этого программного обеспечения. Он осознавал, что используемое программное обеспечение «<данные изъяты>» является вредоносным, а его действия – противоправными. Список IP-адресов для сканирования он взял с сайта «<данные изъяты>», который он нашёл через поиск в «<данные изъяты>» по фразе «<данные изъяты>». На указанном ресурсе он нашёл возможность выборки диапазонов IP-адресов по странам и городам. Первоначально он сделал выборку по России, но список получился большой и программа закрылась с ошибкой. Он сделал выборку IP адресов по <адрес>, после чего использовал полученные на сайте варианты. После всех описанных действий (удовлетворив свое любопытство) он потерял интерес к данной тематике и стал смотреть другие статьи по прошивке своего роутера, чтоб организовать возможность удаленного к нему подключения для использования своего домашнего Интернет-соединения удалено. В ходе допроса ему были представлены два накопителя на жестких магнитных дисках <данные изъяты>, которые принадлежат ему и были изъяты у него сотрудниками УФСБ России по АДМ <адрес> /дата/ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, (т. 1 л.д. 38-41, 53-57);

в качестве обвиняемого показал, что сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 УК РФ ему разъяснена и понятна. Виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 УК РФ, он признает себя частично. В какой части он признает себя виновным, он пояснять отказывается, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, (т. 1 л.д. 66-68);

в качестве обвиняемого показал, что сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 УК РФ ему разъяснена и понятна. Виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 УК РФ, он признает себя частично. В какой части он признает себя виновным, он пояснять отказывается, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, (т. 3 л.д. 65-67);

Оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого ПОДСУДИМЫЙ в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей:

СВИДЕТЕЛЬ, который в судебном заседании показал, что он и СВИДЕТЕЛЬ2 принимали участие в качестве понятых при обыске в жилище ПОДСУДИМЫЙ находящегося <адрес>, в ходе которого последний сообщил, что с компьютера скачал вирус, который решил попробовать, в связи, с чем зашел на сайт правительства и показал с какого компьютера это сделал, а также сообщил пароль для входа. После чего были изъяты жесткий диск, и протокол обыска

СВИДЕТЕЛЬ2, который в судебном заседании показал, что в /дата/ года он принимал участие в качестве понятого при обыске в жилище ПОДСУДИМЫЙ, поскольку произошел компьютерный взлом сайтов федеральных органов, в связи, с чем у последнего были изъяты оргтехника и жесткие диски, после чего был составлен протокол. При этом ПОДСУДИМЫЙ пояснил, что воспользовался программой из Интернета, там был адрес сайта, несколько раз щелкнул сайт этой программой, а также все показал.

Кроме того, виновность подсудимого ПОДСУДИМЫЙ в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон:

СВИДЕТЕЛЬ3, из которых он состоит в должности оперуполномоченного УФСБ России по АДМ <адрес>. В конце /дата/ г. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по линии обеспечения информационной безопасности получена оперативная информация о попытках осуществления вредоносного воздействия с IP-адреса № на информационно-телекоммуникационные системы Правительства АДМ <адрес>, ФБУН ГНЦ ВБ «<данные изъяты>», Института физики полупроводников им. ФИО1 СО РАН, Института катализа им. ФИО1 СО РАН, Института теоретической и прикладной механики им. ФИО1 СО РАН, УФСБ России по АДМ <адрес>, по 22 порту. Попытки вредоносного воздействия на указанные информационно-телекоммуникационные системы зафиксированы автоматическими средствами защиты и отражены в журнале работы программного обеспечения. В ходе изучения журнала работы программного обеспечения установлено, что с IP-адреса № осуществлялось вредоносное воздействие на вышеуказанные информационно-телекоммуникационные системы /дата/ и /дата/, а также /дата/ и /дата/ В ходе проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в указанные периоды времени IP-адрес № использовался для работы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет ПОДСУДИМЫЙ, зарегистрированным по адресу: <адрес>. /дата/ было принято решение о проведении обследования жилища ПОДСУДИМЫЙ В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, на столе, был обнаружен системный блок чёрного цвета. Специалист осмотрел системный блок, извлёк из него накопитель на жёстких магнитных дисках и передал его ему. На полке, расположенной над столом, он обнаружил внешний накопитель на жёстких магнитных дисках. Он записал наименование и серийный номер накопителей на жёстких магнитных дисках в протокол. В ходе опроса ПОДСУДИМЫЙ пояснил, что примерно в середине /дата/ г. в ходе просмотра различной информации в сети «Интернет» ему попалась статья про создание прокси-ботнета из роутеров, после прочтения, которой он решил попробовать описанный в ней способ. ПОДСУДИМЫЙ решил попробовать первоначальную фазу описанную в статье, заключающуюся в сканировании выделенного диапазона IP-адресов на наличие открытого 22 порта и подбора паролей для подключения к выявленным серверам. Для этого по ссылке, расположенной в конце статьи, он скачал необходимые для этого исходные коды и программное обеспечение. Сканирование диапазона IP-адресов ПОДСУДИМЫЙ осуществлял с использованием отдельно скачанного программного обеспечения. После сканирования ПОДСУДИМЫЙ получен список серверов (IP-адресов), на которых открыт доступ по 22 порту. После этого, с помощью скаченного с сайта программного обеспечения «SSH Bruteforce», предназначенного для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, он попробовал подобрать логины и пароли к полученному списку IP-адресов с открытым 22 портом. После получения результатов ПОДСУДИМЫЙ попробовал несколько раз подключиться к серверам по подобранным комбинациям логина и пароля для определения работает ли написанный в статье способ. Удостоверившись, что полученные логины и пароли являются актуальными, то есть подключение к серверам с их использованием происходит, ПОДСУДИМЫЙ прекратил указанные занятия. При этом ПОДСУДИМЫЙ осознавал, что используемое программное обеспечение «<данные изъяты>» является вредоносным, а действия – противоправными. Изъятые в ходе обследования жилища ПОДСУДИМЫЙ накопители на жёстких магнитных дисках направлены на исследования, в ходе которого на одном из них было обнаружено программное обеспечение «<данные изъяты>», предназначенное для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, (т. 1 л.д. 81-85);

СВИДЕТЕЛЬ4, из которых он работает в ФГБУН Институт катализа им. ФИО1 СО РАН в должности начальника отдела компьютерных сетей. В его должностные обязанности входит в том, числе техническое обслуживание серверов ФГБУН Институт катализа. ФИО1 СО РАН. Все сервера учреждения располагаются непосредственно на территории Института. Сервера Института имеют подключение к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, которое необходимо для осуществления служебной деятельности и обмена служебной информацией. На всех серверах стоят штатные средства защиты от несанкционированного доступа. Установленные на серверах средства защиты в автоматическом режиме блокируют попытки несанкционированного доступа к ресурсам сервера. /дата/ и /дата/, а также /дата/ и /дата/ автоматические средства защиты зафиксировали попытки несанкционированного доступа к серверам ФГБУН Институт катализа им. ФИО1 СО РАН по 22 порту, то есть порту, предназначенному для удалённого доступа в систему. Удалённый доступ в систему используется для удалённого администрирования сервера, то есть если лицо получит удалённый доступ к системе под правами администратора, то сможет изменить параметры сервера, тем самым нарушив как работу сервера, так и работу компьютерной сети Института в целом. Получение удалённого доступа в последствие может привести к нанесению существенного вреда, выражающегося в уничтожении, копировании и модификации служебной информации, предназначенной только для обеспечения рабочего процесса. Кроме того, действиями злоумышленника, получившего доступ к серверу, может быть причинён вред деловой репутации Института, выразившийся в рассылке от имени Института различных писем, а также в том, что если деловые партнёры узнают о взломе компьютерной системы, то в дальнейшем могут отказаться от деловых отношений с Институтом, опасаясь утечки конфиденциальной информации. Все попытки получения удалённого доступа к серверам ФГБУН Институт катализа им. ФИО1 СО РАН блокированы автоматическими средами защиты, ( т. 1 л.д. 86-88);

СВИДЕТЕЛЬ5, из которых он работает в ФГБУН Институт физики полупроводников им. ФИО1 СО РАН в должности начальника отдела вычислительных сетей. У Института имеются сервера подключённые к информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Через данные сервера осуществляется взаимодействие с иными компьютерными системами, а также обмен служебной информацией с деловыми партнёрами Института. На всех серверах установлены штатные программные средства защиты от несанкционированного доступа. Установленные на серверах средства защиты в автоматическом режиме блокируют попытки несанкционированного доступа к ресурсам сервера. /дата/ и /дата/, а также /дата/ и /дата/ автоматические средства защиты зафиксировали попытки несанкционированного доступа к серверам ФГБУН Институт физики полупроводников им. ФИО1 СО РАН по 22 порту, то есть порту, предназначенному для удалённого доступа в систему. Удалённый доступ в систему необходим для удалённого администрирования серверов и компьютерной сети. Если лицо получит удалённый доступ к системе под правами администратора, то сможет нарушить работу как самих серверов, так и локальной сети в целом. Нарушение работы серверов и локальной сети может привести к нанесению существенного вреда, выражающегося в уничтожении, копировании и модификации служебной информации. Кроме того, лицо может получить доступ к почтовым файлам и ознакомиться со служебной перепиской сотрудников Института, в том числе и конфиденциальной. Все попытки получения удалённого доступа к серверам ФГБУН Институт физики полупроводников им. ФИО1 СО РАН заблокированы автоматическими средами защиты, (т. 1 л.д. 89-91);

СВИДЕТЕЛЬ6, из которых он работает в Департаменте информатизации и развития телекоммуникационных технологий АДМ <адрес> в должности заместителя начальника Департамента. В его должностные обязанности входит организация выполнения требований законодательства Российской Федерации в области защиты информации, администрирование и сопровождение систем защиты информации, методическое сопровождение работ по защите информации в государственных органах исполнительной власти. На Департамент возложены функции по организации защиты информационных систем АДМ <адрес> и Правительства АДМ <адрес>. Информационные системы размещены в центре обработки данных Департамента. Доступ к информационным системам через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет организуется и предоставляется непосредственно Департаментом. Информационные ресурсы правительства имеют подключение к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, которое необходимо для нормального функционирования и исполнения обязанностей органов исполнительной власти. На всём сетевом оборудовании, через которое предоставляется доступ к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также серверах установлены и функционируют штатные системы защиты Информации. Установленные на сетевом оборудовании и серверах средства защиты в автоматическом режиме блокируют попытки несанкционированного доступа к информационным ресурсам. /дата/ и /дата/, а также /дата/ и /дата/ автоматические средства защиты зафиксировали попытки несанкционированного доступа к сетевому оборудованию и серверам Правительства АДМ <адрес> по 22 порту. Порт 22 предназначен для удалённого администрирования информационных систем. Удалённое администрирование используется администратором сети для поддержания непрерывного функционирования информационных систем. Если лицо получит удалённый доступ к системе под правами администратора, то оно сможет изменить сетевые настройки локальной сети, а также настройки серверов, что в последствие может привести к нарушению функционирования информационных систем. Нарушение работы информационных систем Правительства АДМ <адрес> может привести к невозможности оказания государственных услуг гражданам через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, а также невозможности исполнения государственных функций органами исполнительной власти. Все попытки получения удалённого доступа к сетевым ресурсам и серверам Правительства АДМ <адрес>, за вышеуказанные даты, заблокированы автоматическими средствами защиты, (т. 1 л.д. 92-95);

СВИДЕТЕЛЬ7, из которых он работает в ФБУН ГНЦ ВБ «<данные изъяты>», в должности инженера по защите информации 1 категории 3 отдела. В его должностные обязанности входит администрирование средств защиты информации, организация работ по защите информации, разграничение доступа к сетевым ресурсам ФБУН ГНЦ ВБ «<данные изъяты>», организация работ по аттестации автоматизированных систем. У ФБУН ГНЦ ВБ «<данные изъяты>» имеется сервер, подключённый к информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Через данный сервер осуществляется приём и отправка электронной почты, осуществляется работа двух сайтов ФБУН ГНЦ ВБ «<данные изъяты>», а также запущена работы службы, обеспечивающей доступ в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет. /дата/ и /дата/ автоматические средства защиты зафиксировали попытки сканирования 22 порта сервера и сетевого оборудования ФБУН ГНЦ ВБ «<данные изъяты>». 22 порт предназначен для удалённого доступа к информационным ресурсам сервера и сетевого оборудования. В связи с политикой безопасности все удалённые подключения к серверам и сетевому оборудованию ФБУН ГНЦ ВБ «<данные изъяты>» запрещены, в связи, с чем 22 порт закрыт на всех устройствах. Получение удалённого доступа к серверам и сетевому оборудованию ФБУН ГНЦ ВБ «<данные изъяты>» через 22 порт возможно только при условии, если произойдёт заражение информационных систем ФБУН ГНЦ ВБ «<данные изъяты>» специальной вредоносной программой. При получении удалённого доступа к информационным системам ФБУН ГНЦ ВБ «<данные изъяты>» злоумышленник может нарушить нормальное функционирование работы электронной почты, ознакомиться с электронной перепиской, служебной документацией, нарушить работу сайтов ФБУН ГНЦ ВБ «Вектор», а также полностью нарушить подключение сервера к информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Нарушение работы сервера может привести к негативным последствиям, выражающимся в отвлечение сил и средств на восстановление его нормального функционирования. На сервере и сетевом оборудовании, через которое предоставляется доступ к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, установлены и функционируют системы защиты информации. Установленные средства защиты информации в автоматическом режиме осуществляют проверку и блокируют попытки несанкционированного доступа к информационным ресурсам. Все попытки получения удалённого доступа к сетевым ресурсам и серверу ФБУН ГНЦ ВБ «<данные изъяты><данные изъяты> за вышеуказанные даты, остались безуспешными в связи с тем, что удалённый доступ к сетевому оборудованию и серверу закрыт, (т. 1 л.д. 96-98);

СВИДЕТЕЛЬ8, из которых он работает в ФГБУН Институт теоретической и прикладной механики им. ФИО1 СО РАН в должности системного администратора. В его должностные обязанности входит поддержка функционирования серверов Института, а также противодействие незаконному доступу к серверам со стороны посторонних лиц. Все сервера учреждения располагаются непосредственно в помещениях Института. Некоторые сервера Института имеют подключение к информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Подключение к информационно-телекоммуникационной сети Интернет необходимо для отправки и получения электронных почтовых отправлений, для работы сотрудников Института путём удалённого подключения, для функционирования сайта Института. На всех серверах стоят штатные средства защиты от несанкционированного доступа. Установленные на серверах средства защиты в автоматическом режиме блокируют попытки несанкционированного доступа к ресурсам сервера. /дата/ и /дата/, а также /дата/ /дата/ автоматические средства защиты зафиксировали попытки несанкционированного доступа к серверам ФГБУН Институт теоретической и прикладной механики им. ФИО1 СО РАН по 22 порту. Порт 22 предназначен для удаленного доступа сотрудников Института к информации, хранящейся как на серверах, так и на рабочих компьютерах. Если злоумышленник получит удалённый доступ к системе под правами администратора, то сможет изменить параметры серверов, тем самым нарушить их нормальную работу, ознакомиться с хранящейся на них информацией, разослать различного рода СПАМ-сообщения, использовать сервер для дальнейших незаконных действий. Вышеуказанными действиями злоумышленник может нанести существенный вред Институту, на устранение которого потребуются значительные трудозатраты. Все попытки получения удалённого доступа к серверам ФГБУН Институт теоретической и прикладной механики им. ФИО1 СО РАН блокированы автоматическими средами защиты, (т.1 л.д. 99-101);

СВИДЕТЕЛЬ9, из которых он состоит в должности дежурного по службе 6 отделения СССИ УФСБ России по АДМ <адрес>. /дата/ к нему обратился оперуполномоченный УФСБ России по АДМ <адрес> – СВИДЕТЕЛЬ3 с просьбой принять участие в качестве специалиста при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения», на что он дал свое добровольное согласие. Обследование проводилось в однокомнатной квартире-студии, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, на столе, СВИДЕТЕЛЬ3 обнаружил системный блок чёрного цвета. Он по просьбе СВИДЕТЕЛЬ3, осмотрел системны блок, привёл его в рабочее состояние, после чего обнаружил, что на компьютере установлены две операционные системы. Тогда он сообщил об этом СВИДЕТЕЛЬ3 В ходе оперативно-розыскного мероприятия ПОДСУДИМЫЙ пояснил, что для доступа к операционным системам необходимо ввести пароль, после чего назвал пароль. СВИДЕТЕЛЬ3 записал названный пароль в составляемый протокол обследования жилища. После исследования системного блока он изъял из него накопитель на жёстких магнитных дисках и передал его СВИДЕТЕЛЬ3 На полке, расположенной над столом, был обнаружен внешний накопитель на жёстких магнитных дисках. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ПОДСУДИМЫЙ сообщил, что скачал вредоносную программу в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, которую затем использовал для получения доступа к удалённым компьютерам. Вредоносную программу сохранил на накопитель на жестких магнитных дисках, который был изъят. /дата/ он проводил компьютерно-техническое исследование. На внешнем накопителе информации обнаружен файл, содержащий код программы, позволяющей использовать сетевое оборудование (роутеры) в качестве прокси-сервера, а также файл, содержащий в себе исполняемый скрипт, то есть программу, предназначенную для загрузки на сетевое оборудование (роутеры) файлов при известных логинах и паролях для доступа к оборудованию. На накопителе на жёстких магнитных дисках, изъятом в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия из системного блока, обнаружено программное средство «<данные изъяты>», предназначенное для сканирования диапазонов IP-адресов с целью выявления открытых портов, а также файлы отражающие работу данной программы, в том числе содержащие результаты сканирования средств вычислительной техники с открытым 22 портом. Также на данном накопителе информации обнаружено программное средство «<данные изъяты>», предназначенное для подбора логинов и паролей с целью нейтрализации средств защиты компьютерной информации и получения несанкционированного удалённого доступа к сетевому оборудованию, а также файлы, созданные в результате работы данной вредоносной программы. Также на данном накопителе информации обнаружены и иные программы, предназначенные для подбора учётных данных с целью нейтрализации средств защиты компьютерной информации и получения несанкционированного удалённого доступа к удалённым ресурсам, сканирования сетей, выявления уязвимостей веб-ресурсов, использующих базы данных и копирования, удаления или модификации информации в них. По результатам проведённого исследования он составил заключение специалиста, которое. При ознакомлении с распечаткой файла <данные изъяты> – «соединения» (приложение к протоколу осмотра предметов (документов) от /дата/), он пояснил, что содержащаяся в распечатке информация отражает результаты работы средств обнаружения компьютерных атак УФСБ России по АДМ <адрес>. А именно содержится информация о компьютерных атаках на контролируемые УФСБ России по АДМ <адрес> ресурсы Правительства АДМ <адрес>, ФБУН ГНЦ ВБ «Вектор», Института физики полупроводников им. ФИО1 СО РАН, Института катализа им. ФИО1 СО РАН, Института теоретической и прикладной механики им. ФИО1 СО РАН, УФСБ России по АДМ <адрес> с IP-адреса №. Согласно содержащейся в распечатке информации /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/ с IP-адреса № осуществлялось сканирование контролируемых УФСБ России по АДМ <адрес> ресурсов Правительства АДМ <адрес>, ФБУН ГНЦ ВБ «<данные изъяты>», Института физики полупроводников им. ФИО1 СО РАН, Института катализа им. ФИО1 СО РАН, Института теоретической и прикладной механики им. ФИО1 СО РАН, УФСБ России по АДМ <адрес> в целях выявления доступных по протоколу <данные изъяты> (порт 22) ресурсов средствами обнаружения компьютерных атак УФСБ России по АДМ <адрес> зафиксировано вредоносное воздействие с IP-адреса № с использованием программы «<данные изъяты>» на вышеуказанные контролируемые ресурсы, а именно зафиксированы попытки подбора паролей и логинов на контролируемые ресурсы с открытым 22 портом с целью нейтрализации средств защиты компьютерной информации и получения несанкционированного доступа. Все попытки вредоносного воздействия на контролируемые УФСБ России по АДМ <адрес> информационные ресурсы, программные средства обнаружения компьютерных атак записывают в специальный файл – журнал работы средств обнаружения компьютерных атак. Представленная на обозрение распечатка, представляет собой распечатку журнала работы средств обнаружения компьютерных атак УФСБ России по АДМ <адрес>. В указанной распечатке отражены все вредоносные воздействия на контролируемые УФСБ России по АДМ <адрес> ресурсы, осуществлявшиеся с IP-адреса №. При ознакомлении с распечатками текстовых документов «<данные изъяты>», указал, что содержащаяся в них информация отражает состоявшиеся сетевые соединения пользователя (IP-адрес №) с различными сетевыми ресурсами за /дата/ и /дата/ Из содержащейся в распечатках информации видно, что за короткие промежутки времени с IP-адреса № осуществлялось взаимодействие с большим количеством IP-адресов, что не свойственно для обычной сетевой активности. По характеру данной сетевой активности можно предположить, что с IP-адреса № выполнялись сканирования нескольких диапазонов IP-адресов специальным программным обеспечением, (т. 3 л.д. 35-40);

СВИДЕТЕЛЬ10, из которых он работает в ООО «<адрес>» в должности инженера отдела системного администрирования. В его должностные обязанности входит обеспечение работоспособности магистральных сетей ООО «<адрес>». Отделом системного администрирования ведётся эксплуатация программно-аппаратного комплекса отвечающего за сбор информации об устанавливаемых соединениях пользователей ООО «<адрес>». Программно-аппаратный комплекс собирает информацию о всех установленных соединениях пользователей, в том числе информацию об IP-адресах ресурсов на которые обращаются пользователи. При ознакомлении с распечаткой файла <данные изъяты>» (приложение к протоколу осмотра предметов (документов) от /дата/) и распечатками текстовых документов «<данные изъяты>» (приложение к протоколу осмотра предметов (документов) от /дата/), указал, что распечатка файлов «<данные изъяты>» представляет собой архив работы программно-аппаратного комплекса ООО «<адрес>», отвечающего за сбор информации об устанавливаемых соединениях пользователей. В данном случае это архив соединений пользователя, использующего IP-адрес №. Данный IP-адрес относится к диапазону IP-адресов оператора связи ООО «<адрес>». Данные, полученные из программно-аппаратного комплекса, сохраняются 5 минутными отрезками. Для всех соединений произошедших в течение 5 минут программно-аппаратным комплексом устанавливается одинаковое время, хотя фактически соединения осуществляются в различное время в течение данных 5 минут. Распечатка файла «соединения» представляет собой таблицу, содержащую сведения о попытках несанкционированного доступа абонента, использующего IP-адрес № на контролируемые ресурсы. О фактах отсутствия совпадений IP-адресов в распечатках файлов «<данные изъяты>» и «соединения», указал, что вероятнее всего абонент с IP-адрес № направлял часть ответов с атакуемых IP-адресов через промежуточный сервер. В таком случае атака происходила напрямую от абонента на атакуемый ресурс, а ответ с атакуемого ресурса перенаправлялся на сторонний сервер, то есть не напрямую на IP-адрес атакующего. В данном случае установленный в ООО «<адрес>» программно-аппаратный комплекс фиксировал IP-адреса промежуточного сервера, (т. 3 л.д. 44-47);

Кроме того, виновность подсудимого ПОДСУДИМЫЙ в совершении преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- ответом на запрос из ООО «<адрес>» от /дата/ №, из которого в период времени с /дата/ по /дата/ с IР-адреса № осуществлял работу в глобальной сети Интернет абонент ООО «<адрес>» ПОДСУДИМЫЙ, /дата/ года рождения, договор №, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, адрес подключения точки доступа аналогичен адресу регистрации, (т. 1 л.д. 17);

- договором на оказание услуг № от /дата/, между ООО «<адрес>» и ПОДСУДИМЫЙ на пользование телефонной связью, телематические, передачи данных, услуги связи для целей кабельного вещания, услуги видеоконтроля, информационные и консультационные услуги, (т. 1 л.д. 18-20);

- протоколом обследования участка местности, помещений, зданий, сооружений и транспортных средств, из которого произведен осмотр жилого помещения по <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят системный блок на котором установлены жёсткие магнитные диски <данные изъяты>, (т. 1 л.д. 24-27);

- результатами компьтерно-технического исследования от /дата/, согласно выводам которого, при исследовании носителей информации и средств вычислительной техники обнаружено наличие специализированного программного обеспечения: «<данные изъяты>» - предназначено для подбора учетных данных с целью нейтрализации средств защиты компьютерной информации и получения несанкционированного удаленного доступа по протоколу <данные изъяты>. ПО находится на <данные изъяты> в разделе с меткой тома «<данные изъяты>, <данные изъяты>» в каталоге «<данные изъяты>» - позволяет использовать сетевое оборудование (роутеры) в качестве прокси-сервера. ПО находится на <данные изъяты> в корне раздела с меткой тома «<данные изъяты>», на <данные изъяты> в разделе с меткой тома «<данные изъяты>» в каталоге «<данные изъяты>», в разделе с меткой тома «<данные изъяты>» в каталоге «<данные изъяты>» - предназначено для загрузки на сетевое оборудование (роутеры) файлов при известных аутентификационных данных (логин и пароль) по протоколу <данные изъяты>. ПО находится на <данные изъяты> в корне раздела с меткой тома «<данные изъяты>», на <данные изъяты> в разделе с меткой тома «<данные изъяты>» в каталоге «<данные изъяты>», в разделе с меткой тома «<данные изъяты>» в каталоге «<данные изъяты>» - предназначено для поиска и определения типа сетевого оборудования, его конфигурации и подбора к нему аутентификационных данных. ПО находится на <данные изъяты> в разделе с меткой тома «<данные изъяты>» в каталоге «<данные изъяты> - предназначено для получения несанкционированного доступа к системам управления базами данных. ПО находится на <данные изъяты> в разделе с меткой тома «<данные изъяты>, <данные изъяты>» в каталоге «<данные изъяты>» - предназначено для сканирования диапазонов IP-адресов с целью выявления <данные изъяты> с открытыми портами. ПО находится на <данные изъяты> в разделе с меткой тома «<данные изъяты>» в каталоге «<данные изъяты>», в каталоге «<данные изъяты> Таким образом, на носителях присутствует набор специализированного программного обеспечения, предназначенного для подбора учетных данных с целью нейтрализации средств защиты компьютерной информации и получения несанкционированного удаленного доступа к удаленным ресурсам, сканирования сетей, выявления уязвимостей веб-ресурсов, использующих базы данных и копирования, удаления или модифицирования информации в них, (т. 1 л.д. 28-35);

- протоколом осмотра предметов от /дата/, из которого осмотрен полимерный пакет в котором находятся <данные изъяты>, (т. 1 л.д. 102-104);

- протоколом осмотра предметов от /дата/, из которого осмотрен оптический носитель информации фабричный номер №, где содержится информация лог-файлы с информацией о сетевых соединениях абонента с IP-адресом №, (т. 1 л.д. 106-266);

- протоколом осмотра предметов от /дата/, из которого осмотрен оптический носитель информации <данные изъяты> №с от /дата/, где содержится информация зафиксированная средствами обнаружения компьютерных атак сведения, о компьютерных атаках, осуществлявшихся /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, с IP адреса № на контролируемые УФСБ России по АДМ <адрес> информационные ресурсы Правительства АДМ <адрес>, ФБУН ГНЦ ВБ «<данные изъяты>», Института физики полупроводников им. ФИО1 СО РАН, Института катализа им. ФИО1 СО РАН, Института теоретической и прикладной механики им. ФИО1 СО РАН, УФСБ России по АДМ <адрес>, (т. 2 л.д. 1-136);

- протоколом осмотра сайта от /дата/, из которого, осмотрены страницы Интернет сайтов <данные изъяты>». На сайте <данные изъяты> содержатся статья «<данные изъяты>», и ссылка для копирования компьютерной программы «<данные изъяты>» и необходимых для её работы исходных кодов. Сайт «<данные изъяты> предназначен для получения списка диапазонов IP-адресов, закреплённых за городами Российской Федерации, (т. 2. л.д. 138-158);

- заключением эксперта от /дата/, согласно выводам которого в памяти <данные изъяты> содержатся компьютерные программы и компьютерная информация, предназначенные для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации. На <данные изъяты> на томе «<данные изъяты>» обнаружены компьютерные программы: <данные изъяты>», предназначенные для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации. Для программы «<данные изъяты>» пользователь должен запустить программу, указав в качестве исходных данных список или диапазон IP-адресов, список логин-пароль для перебора. Программа предназначена для поиска и определения различных устройств из большого числа известных роутеров/маршрутизаторов, одной из главных функций которой является, получение характеристик беспроводной сети: способ защиты точки доступа (шифрование), имя точки доступа (<данные изъяты>) и ключ точки доступа (парольная фраза). Также, есть возможность получить информацию о WAN соединении и выводит марку и модель роутера. Получение информации происходит по двум возможным путям: программа попытается подобрать пару логин/пароль к маршрутизатору из списка стандартных паролей, в результате чего есть возможность получить к ней удаленный доступ. Для программы «<данные изъяты> пользователь должен запустить программу, указав диапазон IP-адресов, по которым необходимо провести сканирование для выявления наличия уязвимостей и подбора учётных данных. Программа предназначена для получения несанкционированного доступа к системам управления базами данных (<данные изъяты>д) через использования известных эксплоитов и используя методы <данные изъяты>. Для программы «<данные изъяты>» пользователь должен запустить программу, указав диапазон IP-адресов и перечень портов, по которым необходимо провести сканирование. Программа предназначена для сканирования IP-портов с целью выявления в сети компьютеров, с открытыми портами. Программа может отправлять по сети до 25 миллионов пакетов в секунду, может использоваться для обзора сетей большого масштаба — таких как весь Интернет или внутренние сети. Для программы «<данные изъяты>» пользователь должен запустить компьютерную программу, указав в качестве исходных данных список или диапазон IP-адресов, список логинов, или список паролей, или список логин-пароль. Программа предназначена для подбора учётных данных по списку логинов, по списку паролей, по списку логин-пароль, для перебора IP-адресов по диапазону или по списку из файла. Данная программа предназначена для нейтрализации средств защиты компьютерной информации и получения несанкционированного удалённого доступа по протоколу <данные изъяты> (22 TCP порт). В памяти <данные изъяты> имеются следы, а также результаты использования компьютерных программ и иной компьютерной информации, предназначенной для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации. На <данные изъяты> имеется информация о запуске и использовании вредоносных программ, предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации и получения несанкционированного удалённого доступа к удалённым ресурсам, сканирования сетей, выявления уязвимостей веб ресурсов, использующих базы данных, и копирования, удаления или модифицирования информации в них, а именно были найдены следующие файлы, которые свидетельствуют о запуске и результатах выполнения вредоносных программ: для программы «<данные изъяты>» файлы-следы «<данные изъяты>» и файлы с результатами работы «<данные изъяты> для программы «<данные изъяты>» файлы-следы «<данные изъяты> <данные изъяты>» и файл с результатом ее работы «<данные изъяты> для программы «<данные изъяты>» файлы с результатами ее работы «<данные изъяты> для программы «<данные изъяты>» файлы с результатами ее работы <данные изъяты>, (т. 2 л.д. 165-176);

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Подсудимый ПОДСУДИМЫЙ в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью.

Оценивая приведенные показания подсудимого ПОДСУДИМЫЙ в которых подтверждает использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, суд считает их достоверными, правдивыми, поскольку они объективно подтверждаются всей совокупностью исследованных по делу доказательств, представленных стороной обвинения, а также соответствуют выраженной позиции ПОДСУДИМЫЙ к существу имеющегося в отношении него обвинения в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 273 УК РФ. Судом не установлено обстоятельств свидетельствующих об оговоре себя подсудимым ПОДСУДИМЫЙ

Кроме того суд давая оценку показаниям подсудимого в ходе предварительного следствия, учитывает и то, что данные показания подсудимый давал в присутствие защитника, содержание протоколов допроса подсудимым были прочитаны лично, заявлений и замечаний от кого-либо из участвующих и подсудимого не поступало. В ходе предварительного следствия, права ПОДСУДИМЫЙ на защиту, нарушены не были, ему был приглашен профессиональный защитник, отводов которому подсудимый не заявлял. От защитника так же не поступало никаких заявлений о нарушениях, допущенных в ходе предварительного следствия.

При этом позицию подсудимого в ходе предварительного следствия, где указывает о том, что признает себя частично. В какой части он признает себя виновным, он пояснить отказывается, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, суд расценивает, как защитную вызванную желанием избежать более строгого наказания за содеянное

Оценивая приведенные показания свидетелей СВИДЕТЕЛЬ, СВИДЕТЕЛЬ2, СВИДЕТЕЛЬ3, СВИДЕТЕЛЬ4, СВИДЕТЕЛЬ5, СВИДЕТЕЛЬ6, СВИДЕТЕЛЬ7, СВИДЕТЕЛЬ8, СВИДЕТЕЛЬ9, СВИДЕТЕЛЬ10 суд находит их достоверными, допустимыми, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга и подтверждаются доказательствами, собранными по делу.

Судом также не установлено какой-либо заинтересованности свидетелей СВИДЕТЕЛЬ3, СВИДЕТЕЛЬ9 в исходе дела и привлечении к уголовной ответственности именно подсудимого ПОДСУДИМЫЙ в том числе и личной, поскольку являются сотрудниками Федеральной службы безопасности России по АДМ <адрес>, ранее знакомы с подсудимым не были, знакомы только по роду своей деятельности, в связи с чем выполняли свои должностные обязанности.

Судом не установлено обстоятельств, по которым указанные лица могли бы оговорить подсудимого, кроме того, указанные свидетели в установленном законом порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что между подсудимым и свидетелями существуют неприязненные отношения, судом не установлено, что в целом не дает оснований суду не доверять данным показаниям.

Кроме того суд учитывает в качестве положительной характеристики оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля защиты СВИДЕТЕЛЬ11, оснований которым доверять у суда не имеется, в которых последняя указала о том, что состоит в браке с ПОДСУДИМЫЙ, которые постоянно осуществляет трудовую деятельность, заботу о ней и ее малолетнем ребенке, а также которого характеризует как спокойного и уравновешенного человека, (т. 3 л.д. 41-43);

Объективность выводов проведенной по делу судебной экспертизы сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований; заключения экспертов проведены с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ. Экспертизы выполнены компетентными специалистами, с необходимыми для этого стажем работы и квалификацией, предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Приведенные письменные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», суд находит их допустимыми, и, наряду с другими доказательствами по делу, подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления.

Вышеизложенные доказательства виновности подсудимого ПОДСУДИМЫЙ в совершении преступления, по мнению суда, являются достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку они убедительны, в целом соотносятся между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, в судебном заседании не установлено. Совокупность данных доказательств является достаточной для признания виновным подсудимого ПОДСУДИМЫЙ в совершении преступления.

В судебном заседании установлено, что ПОДСУДИМЫЙ использовал вредоносную компьютерную программу «<данные изъяты>», заведомо предназначенную для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

Умысел подсудимого ПОДСУДИМЫЙ на использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, подтверждается фактическими обстоятельствами дела, так ПОДСУДИМЫЙ используя принадлежащую ему электронно-вычислительную машину, произвёл копирование с Интернет-сайта «<данные изъяты>, в каталог «<данные изъяты>» раздела «<данные изъяты>», компьютерной программы «<данные изъяты>», заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, а также списка «логин-пароль». С целью выявления в сети компьютеров с открытыми портами произвёл копирование с ресурса информационно-телекоммуникационной сети Интернет на <данные изъяты>, в каталог «<данные изъяты>» раздела <данные изъяты>» компьютерную программу «<данные изъяты>», заведомо предназначенную для сканирования IP-портов. С помощью сайта «<данные изъяты>» осуществил выборку диапазонов IP-адресов <адрес>. После чего используя компьютерную программу «<данные изъяты>», указав в её настройках диапазон IP-адресов <адрес>, полученный на Интернет-сайте https://4it.me/getlistip, а также перечень портов, по которым необходимо провести сканирование, которая в автоматическом режиме нашла IP-адреса с открытым портом 22, в который также входили IP-адреса, закреплённые за Правительством АДМ <адрес>, ФБУН ГНЦ ВБ «<данные изъяты>», Институтом физики полупроводников им. ФИО1 СО РАН, Институтом катализа им. ФИО1 СО РАН, Институтом теоретической и прикладной механики им. ФИО1 СО РАН, УФСБ России по АДМ <адрес>, сохранив их в файле <данные изъяты>», созданный в каталоге «<данные изъяты>» раздела «<данные изъяты>». Далее ПОДСУДИМЫЙ активировал компьютерную программу «<данные изъяты>», где указал в её настройках список IP-адресов с открытым портом 22, а также список «логин-пароль» скопированный с Интернет-сайта «<данные изъяты>», тем самым запустил работу программы «<данные изъяты>», заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, тем самым начал её использование, что подтверждается показаниями свидетелей СВИДЕТЕЛЬ3, СВИДЕТЕЛЬ4, СВИДЕТЕЛЬ5, СВИДЕТЕЛЬ6, СВИДЕТЕЛЬ7, СВИДЕТЕЛЬ8, СВИДЕТЕЛЬ9, которые объективно подтверждаются заключением эксперта от /дата/, согласно выводам которого в памяти <данные изъяты> содержатся компьютерные программы и компьютерная информация, предназначенные для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации, а также имеется информация о запуске и использовании вредоносных программ, предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации и получения несанкционированного удалённого доступа к удалённым ресурсам, что в целом не оспаривалось подсудимым ПОДСУДИМЫЙ

При этом ПОДСУДИМЫЙ осознавал, что используемая им вредоносная программа заведомо приведет к нейтрализации средств защиты компьютерной информации, в связи с чем он получит удаленный доступ к системе, может изменить параметры сервера, то есть парализовать работу компьютерной системы, которая может привести к неблагоприятным последствиям.

При этом учитывает и то, что использование компьютерной программы <данные изъяты>» создавало реальную угрозу работы компьютерных устройств Правительства АДМ <адрес>, ФБУН ГНЦ ВБ «<данные изъяты>», Института физики полупроводников им. ФИО1 СО РАН, Института катализа им. ФИО1 СО РАН, Института теоретической и прикладной механики им. ФИО1 СО РАН, УФСБ России по АДМ <адрес>, поскольку при ее запуске, в автоматическом режиме стала перебирать указанный список ПОДСУДИМЫЙ IP-адресов закрепленных за Правительством АДМ <адрес>, ФБУН ГНЦ ВБ «<данные изъяты>», Институтом физики полупроводников им. ФИО1 СО РАН, Институтом катализа им. ФИО1 СО РАН, Институтом теоретической и прикладной механики им. ФИО1 СО РАН, УФСБ России по АДМ <адрес>, с открытым портом 22 и подбирать «логин-пароль» для нейтрализации средств защиты, результаты которого были сохранены в файле «<данные изъяты>».

Преступление является оконченным, поскольку программа «<данные изъяты>», заведомо предназначенная для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, сохранена в памяти <данные изъяты>, в каталоге «<данные изъяты>» раздела «<данные изъяты> установленного в принадлежащий ПОДСУДИМЫЙ электронно-вычислительной машине и была использована

Действия подсудимого ПОДСУДИМЫЙ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 273 УК РФ, как использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации

Решая вопрос о том, может ли ПОДСУДИМЫЙ нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности. Свою защиту он осуществлял обдуманно, последовательно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психическом полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ПОДСУДИМЫЙ как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого, сведений опровергающих данные выводы суда не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, причины и условия, способствующие совершению преступления, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, кроме того, суд учитывает личность ПОДСУДИМЫЙ который по месту работы, месту жительства и свидетелем СВИДЕТЕЛЬ11 характеризуется положительно, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятость общественно-полезным трудом, положительные характеристики, состояние здоровья (гидроцефалия), молодой возраст, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, занимается воспитание малолетнего ребенка своей жены, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в ходе обследование жилого помещения указал пароль доступа к операционным системам установленным в его компьютере, которые позволили их открыть, а также дал подробные пояснения об использовании вредоносной программы)

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого ПОДСУДИМЫЙ наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенного деяния, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, назначить ПОДСУДИМЫЙ наказание в виде ограничения свободы с учетом положений ст.ст. 60,61,62 УК РФ, при этом судом не установлено наличия исключительных по смыслу ст.64 УК РФ обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи уголовного закона, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Октябрьского районного суда <адрес> на основании ст. 81 УПК РФ, вернуть по принадлежности ПОДСУДИМЫЙ; оптический носитель информации <данные изъяты>», фабричный номер №, оптический носитель информации <данные изъяты>», фабричный номер № хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Октябрьского районного суда <адрес> на основании ст. 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле

Процессуальные издержки понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом ЗАЩИТНИК юридической помощи ПОДСУДИМЫЙ по назначению, в сумме № рублей, суд считает необходимым взыскать с ПОДСУДИМЫЙ в регрессном порядке в пользу федерального бюджета. Оснований для освобождения ПОДСУДИМЫЙ от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных частями 4-6 ст. 132 УПК РФ, судом не установлено

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПОДСУДИМЫЙ признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 273 УК РФ и назначить ему наказание виде ограничения свободы на срок 1 (один) год

На основании ст. 53 УК РФ установить ПОДСУДИМЫЙ. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ПОДСУДИМЫЙ обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ПОДСУДИМЫЙ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Октябрьского районного суда <адрес> по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности ПОДСУДИМЫЙ; оптический носитель информации <данные изъяты>», фабричный номер №, оптический носитель информации <данные изъяты>», фабричный номер № хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Октябрьского районного суда <адрес>, хранить при уголовном деле

Взыскать с ПОДСУДИМЫЙ в регрессном порядке в пользу Федерального бюджета процессуальные издержки в сумме № (№ ) рублей за оказание юридической помощи ПОДСУДИМЫЙ адвокатом ЗАЩИТНИК при расследовании уголовного дела по назначению.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в АДМ областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в этот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции, всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд, для последующего их направления в АДМ областной суд.

Судья

Свернуть

КОПИЯ

Дело № 12-114/18

Р Е Ш Е Н И Е

03 июля 2018 года г. Новосибирск

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Дульзон Е.И., при секретаре Живалевой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Тонкошкурова ФИО1 на постановление административной комиссии Дзержинского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ...,

у с т а н о в и л:

В Дзержинский районный суд г. Новосибирска обратился Тонкошкуров В.С. с жалобой на постановление административной комиссии Дзержинского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ..., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 4.2 Закона Новосибирской области от 14.02.2003 года № 99-ОЗ «Об административных правонарушениях в Новосибирской области, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

В обоснование жалобы указано, что указанное правонарушение он не совершал.

Просит отменить постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ ....

В судебном заседании Тонкошкуров В.С. жалобу поддержал.

В судебном заседании представитель административной комиссии Дзержинского района г. Новосибирска с жалобой согласился.

Судья, выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 4.2 Закона Новосибирской области от 14.02.2003 N 99-ОЗ "Об административных правонарушениях в Новосибирской области", за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в периоды времени и на объектах согласно Закону Новосибирской области "Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории Новос...

Показать ещё

...ибирской области", предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей.

Согласно постановлению административной комиссии Дзержинского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ..., ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут Тонкошкуров В.С., находясь в ..., допустил действия, нарушающие покой и тишину граждан в ночное время (громкая музыка, крики), за что предусмотрена административная ответственность ч.1 ст. 4.2 Закона Новосибирской области от 14.02.2003 года № 99-ОЗ «Об административных правонарушениях в Новосибирской области».

За совершение указанного правонарушения Тонкошкурову В.С. назначено наказание в виде административного штрафа 3000 рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что вина Тонкошкурова В.С. в совершении правонарушения подтверждается рапортом ОР ППСП ОП № 5 «Дзержинский» Иванова П.А. от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Мазаловой О.В., справкой УУП ОП № 5 «Дзержинский» Голикова К.П., протоколом об административном правонарушении.

Однако, все указанные документы были исследованы в судебном заседании и ни один из них не содержит сведений о совершении правонарушения именно Тонкошкуровым В.С. Лишь справка участкового уполномоченного содержит сведения о Тонкошкурове В.С., как о лице, проживающем в ....

Вместе с тем, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Мазалова О.В. пояснила, что шумел и слушал музыку не Тонкошкуров В.С., а другой гражданин, который вселился в квартиру после Тонкошкурова В.С.

Также, из представленного Тонкошкуровым В.С. договора коммерческого найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает в ....

Таким образом, факт совершения Тонкошкуровым В.С. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 4.2 Закона Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ N 99-ОЗ "Об административных правонарушениях в Новосибирской области", своего подтверждения не нашел.

В силу п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствие состава административного правонарушения.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, постановление административной комиссии Дзержинского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях Тонкошкурова В.С. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление административной комиссии Дзержинского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ... о привлечении Тонкошкурова ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 4.2 Закона Новосибирской области от 14.02.2003 N 99-ОЗ "Об административных правонарушениях в Новосибирской области" - отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Тонкошкурова ФИО1 состава административного правонарушения, а жалобу Тонкошкурова ФИО1 - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь А.К. Живалева

Подлинник документа находится в деле об административном правонарушении № 12-114/18 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

Свернуть