Тонова Елена Николаевна

Дело № 2-3829/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 29 июня 2016 года

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Голубовской Н.С. при секретаре судебного заседания Вишневецкой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ОАО «Электротехнический комплекс» к Тонову В.И., Тоновой Е.Н., Тонову Д.В., Тоновой К.В. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени,

установил:

ОАО «Электротехнический комплекс» обратилось в суд с иском к указанным ответчика о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени. В обоснование иска указано, что ОАО «Электротехнический комплекс» в соответствии со ст. 426 ГК РФ на основании публичного договора обеспечивает граждан тепловой энергией (отопление и горячее водоснабжение) от теплоисточника – котельной, расположенной по адресу: <адрес>. Порядок расчетов за тепловую энергию определяется ст. 544 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, п.п. 36, 159 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года. Согласно п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года, размер оплаты за отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством РФ. Истец выполняет принятые на себя обязательства по подаче тепловой энергии ответчикам. Ответчики нарушили условия договора и положений действующего законодательства, в результате чего образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию. Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, п/п «З» п. 52, п. 78 Правил предоставления коммунальных услуг истец начислил ответчикам пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Считает, что действия ответчиков нарушают его права и законные интересы. На основании из...

...ложенного просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО «Электротехнический комплекс» задолженность, вызванную неоплатой потребленной тепловой энергии, и пени за период с 01.02.2013 по 31.12.2015 года в размере 113 689,54 рублей, из которых: 42 484,38 рубля составляют задолженность за горячее водоснабжение; 57 763,13 рубля составляют задолженность по оплате за отопление; 493,63 рубля составляют задолженность за горячее водоснабжение на ОДН; 12 948,40 рублей составляют задолженность за просрочку оплаты по состоянию на 31.12.2015 года, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Электротехнический комплекс» П, действующий на основании доверенности (л.д. 8), заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Не возражал против вынесения заочного решения, просил требования удовлетворить.

Ответчики Тонов В.И., Тонова Е.Н., Тонов Д.В., Тонова К.В. в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени рассмотрения дела извещены (л.д. 29-32).

На основании ст. 233 Гражданского кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав позицию исковой стороны, исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд находит исковые требования ООО «Электротехнический комплекс» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 426 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

Исходя из положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики Тонов В.И., Тонова Е.Н., Тонов Д.В., Тонова К.В. зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес> (л.д. 9).

Как следует из копии поквартирной карточки на квартиру <адрес> ответчики проживает в указанном жилом помещении: Тонова Е.Н. (окс) с ДД.ММ.ГГГГ, Тонов Д.В. (сын) с ДД.ММ.ГГГГ, Тонова К.В. (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ, Тонов В.И. (муж) с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Согласно представленного истцом расчета, задолженность, связанная с неоплатой ответчиками коммунальных услуг, оказываемых ОАО «Электротехнический комплекс», за период с 01.02.2013 по 31.12.2015 года составляет 113 689,54 рублей, из которых: 42 484,38 рубля составляют задолженность за горячее водоснабжение; 57 763,13 рубля составляют задолженность по оплате за отопление; 493,63 рубля составляют задолженность за горячее водоснабжение на ОДН; 12 948,40 рублей составляют задолженность за просрочку оплаты по состоянию на 31.12.2015 года (л.д. 5-6).

Альтернативного расчета задолженности ответчиками суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Процессуальная деятельность судьи с момента возбуждения гражданского судопроизводства и до момента вынесения решения исчерпывающе регламентирована Гражданским процессуальным кодексом РФ. Действуя самостоятельно, объективно и беспристрастно, судья осуществляет руководство процессом (ч.2 ст.12 ГПК РФ) и определяет допустимые пределы реализации участниками процесса процессуальных прав.

В свою очередь, доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст.ст.56,59,60,67 ГПК РФ).

Непосредственно исследовав представленные исковой стороной письменные доказательства, суд полагает факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг, предоставляемых ОАО «Электротехнический комплекс» установленным и ответной стороной, на которую обязанность по доказыванию возложена процессуальным законом, не опровергнутым.

Проверив расчет истца, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по состоянию на 31.12.2015 года за горячее водоснабжение в сумме 42 484,38 рубля; по оплате за отопление в сумме 57 763,13 рубля; за горячее водоснабжение на ОДН в сумме 493,63 рубля обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает положения п. 1 ст. 540 ГК РФ, согласно которому, если абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Учитывая допущенное ответчиками нарушение, длительность неправомерного уклонения от оплаты коммунальных услуг, требование о возложении на ответчиков дополнительной имущественной ответственности в виде неустойки по состоянию на 31.12.2015 года в размере 12 948,40 рублей является правомерным и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом вышеприведенных положений закона и положений ст. 333.19 НК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 474 рубля подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 -237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Электротехнический комплекс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тоновой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тонова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тонова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тоновой К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Открытого акционерного общества «Электротехнический комплекс» задолженность в размере 113 689 (сто тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 54 копейки, из которых: 42 484,38 рубля составляют задолженность за горячее водоснабжение, 57 763,13 рубля составляют задолженность по оплате за отопление, 493,63 рубля составляют задолженность за горячее водоснабжение на ОДН, 12 948,40 рублей составляют задолженность за просрочку оплаты.

Взыскать солидарно с Тоновой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тонова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тонов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тоновой К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Открытого акционерного общества «Электротехнический комплекс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 474 (три тысячи четыреста семьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Голубовская

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июля 2016 года.