Тоноян Даниэл Мисакович

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

при секретаре Воронцовой Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Тоноян Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к Тоноян Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 24.05.2022г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 60 месяцев, процент ставки по кредиту составил 37,5% годовых. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 261 212 руб. 36 коп. Согласно п.12 Договора за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 02.03.2023г. общая задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 1678 175 руб. 68 коп. из них: 978 434 руб. 20 коп. – задолженность по основному долгу, 186 959 руб. 76 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом, 521 781 руб. 72 коп. – неустойка. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика Банк в одност...

...ороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до 36 985 рублей. Таким образом сумма задолженности по договору составляет: 1 202 378 руб. 96 коп. из них: 978 434 руб. 20 коп. – задолженность по основному долгу, 186 959 руб. 76 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом, 36 985 руб. – неустойка, которые истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 14 211 руб. 89 коп.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) Лопухова И.А. (полномочия подтверждены) не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Тоноян Д.М. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, путем направления извещения заказным почтовым отправлением, причина неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставлял.

Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения о личном получении извещения.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как видно из материалов дела, 24.05.2022г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 60 месяцев, процент ставки по кредиту составил 37,5% годовых. Кредит должен был погашаться ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 30 856 руб. 18 коп.

В силу п.12 кредитного договора за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение Заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченной задолженности ЕП за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых, в случае если по условиям Договора проценты за пользование Кредитом за соответствующий период нарушения обязательства начисляются).

Как следует из расчета истца, выписки по лицевому счету кредитные обязательства не исполняются, задолженность Тоноян Д.М. перед банком по состоянию на 02.03.2023г. по основному долгу составляет 1678 175 руб. 68 коп. из них: 978 434 руб. 20 коп. – задолженность по основному долгу, 186 959 руб. 76 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом, 521 781 руб. 72 коп. – неустойка. Между тем, банк просит о взыскании с ответчика задолженности по пени за несвоевременное погашение процентов в 36 985 руб. то есть самостоятельно уменьшает размер неустойки, что не противоречит закону. Всего же истец просит взыскать с ответчика – 1 202 378 руб. 96 коп.

Поскольку ответчик Тоноян Д.М. свои обязательства перед истцом не исполнил, с него надлежит взыскать просроченную задолженность по кредитному договору № от 24.05.2022г. в полном объеме. Указанная сумма ответчиком не оспорена и подтверждена представленным истцом расчетом, который судом проверен и признан правильным.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 14 211 руб. 89 коп., таким образом с ответчика подлежит взысканию с пользу истца государственная пошлина в размере 4 211 руб. 89 коп.,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Тоноян Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Тоноян Д.М.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 24.05.2022г. в размере 1 202 378 руб. 96 коп. из них: 978 434 руб. 20 коп. – задолженность по основному долгу, 186 959 руб. 76 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом, 36 985 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 211 руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.А. Дорохина