Топал Мария Игоревна

копия

дело № 1-438/19

66RS0024-01-2019-003341-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 02 декабря 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Кипеловой Н.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Зубаревой Н.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Верхняя Пышма Лукьянец А.В.,

обвиняемой Топал М.И.,

защитника Никифоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Топал Марии Игоревны, <данные изъяты>,

которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поступило уголовное дело в отношении Топал, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно представленным материалам дела, 05 ноября 2019 года около 10:17 Топал в кабинете директора столовой «Берлога» в г. Среднеуральске по ул. Ленина, 1 из сумки тайно из корыстных побуждений похитила денежные средства в размере 40 000 руб., причинив потерпевшей Г значительный материальный ущерб в размере 40 000 руб.

В судебном заседании Топал с предъявленным ей обвинением согласилась, одновременно указав, что ущерб, причиненный преступлением, она возместила в полном объеме, поскольку передала потерпевшей денежные средств...

...а в размере 34 400 руб., и деньги в размере 5 600 руб., которые были изъяты у нее следователем в ходе личного досмотра.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражая относительно применения к Топал судебного штрафа, в связи в полным возмещением ей ущерба и отсутствии у нее материальных претензий к обвиняемой.

Прокурор и защитник в судебном заседании против прекращения уголовного дела и освобождения Топал от уголовной ответственности с назначением ей судебного штрафа не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Топал, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Топал обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, посягающего на правоотношения собственности.

Она не судима, характеризуется положительно, детей не имеет, не трудоустроена, однако имеет доход от оказания услуг репетиторства, на учётах у психиатра и у нарколога не состоит.

Из расписки потерпевшей и ее пояснений в адресованной суду телефонограмме (л.д. 43, 121) усматривается, что, несмотря на то, что часть денежных средств, которые похитила Топал, были изъяты у обвиняемой сотрудником полиции, эти деньги ей возвращены, кроме того Топал в полной мере возместила материальны ущерб и принесла ей свои извинения, в связи с чем каких-либо претензий к обвиняемой у потерпевшей не имеется.

Учитывая особенности объекта преступного посягательства – отношения собственности, фактические обстоятельства совершения преступного деяния, размер хищения, принесение извинений потерпевшей и возвращение Топал денежных средств, а также учитывая данные о её личности, а именно, то, что она ранее не судима, характеризуется положительно, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. Также суд учитывает наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном и положительные характеристики виновной.

Перечисленные обстоятельства в совокупности, по мнению суда, позволяют компенсировать негативные изменения, причинённые преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям и достаточны, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить Топал от уголовной ответственности.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть и фактические обстоятельства преступления, имущественное положение Топал, наличие у неё дохода, отсутствие ограничений к труду по состоянию здоровья, отсутствие кредитных и иных финансовых обязательств и возможность получения ею иного дохода, а также отсутствие иждивенцев.

Избранная Топал мера пресечения подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению по правилам ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 5 175 руб., связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи обвиняемой в ходе следствия (л.д. 98), которые суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 256, ст. 446.1, ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство о прекращении уголовного дела и о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Топал Марии Игоревны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Топал Марии Игоревны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Топал Марии Игоревне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Возложить на Топал М.И. обязанность уплатить судебный штраф в течение 30-ти суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Топал М.И. необходимость представления ею сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, а также последствия неуплаты судебного штрафа, а именно: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Избранную Топал М.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 5 600 руб., переданные потерпевшей – оставить в её распоряжении; диск с видеозаписью – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.Л. Кипелова

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Получатель штрафа УФК по Свердловской области (МО МВД России «Верхнепышминский»)

ИНН 6606004981

Номер счета получателя 40101810500000010010

КПП 660601001

Уральский Банк России

БИК 046577001

ОКТМО 65732000 18811621020026000140