Топчи Ленара Асановна

Дело № 2-777/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Петровой Ю.В.

при секретаре – ФИО6

с участием:

заявителя – ФИО2

прокурора – ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. <адрес> Республики Крым гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим, заинтересованные лица Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее проживавшего по адресу: <адрес>, безвестно отсутствующим.

Заявление мотивировано тем, что заявитель с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ФИО5, от которого имеет дочь ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После заключения брака она проживала с супругом в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут супруг ушел на встречу со своим знакомым и домой не вернулся, на связь не выходил. В связи с пропажей супруга она обратилась в правоохранительные органы, по результатом проведенной поверки ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. В процессе проведения предварительного расследования место нахождения супруга установлено не было, не установлено оно и до настоящего времени. Таким образом, какими-либо сведениями о его месте нахождения заявитель не располагает. Указывает, что установление данного факта дает ей право обратиться с заявлением о назначении ребенку пенсии по случаю потери кормильца, получения субс...

...идий на жилье, что существенно повлияет на материальное положения ее и ребенка, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Заинтересованное лицо Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате, месте и времени извещены, о причинах неявки представителя суд не известили, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не предоставили.

С учетом мнения заявителя, прокурора суд считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие уполномоченного представителя заинтересованного лица.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении.

Прокурор прокуратуры <адрес> Республики Крым ФИО7 в судебном заседании не возражал против признания ФИО3 безвестно отсутствующим, поскольку в ходе рассмотрения дела данное обстоятельство доказано, а у заявителя не имеется иного пути разрешения сложившейся ситуации.

Заслушав пояснения заявителя, прокурора, допросив свидетеля, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства дела, на которых обосновываются исковые требования, объективно оценив доказательства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела по существу, суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Фак отсутствия ФИО3 по месту своего жительства подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ФИО12 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Есть сторожевой листок от ДД.ММ.ГГГГ в ОП № «<данные изъяты>» МВД РФ по <адрес>, категория разыскиваемого – безвести пропавший (л.д. 42).

В соответствии со сведениями, предоставленными Управлением МВД России по городу Симферополю от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является потерпевшим по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному по факту убийства последнего по ч. 1 ст. 105 УК РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ушел из дома по адресу: <адрес>, и до настоящего времени не вернулся. По данному факту возбуждено уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в производстве СУ ГСУ СК России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ушел из дома по адресу: <адрес>, и до настоящего времени не вернулся. По данному факту возбуждено уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения оперативно-розыскных и следственных мероприятий данные уголовные дела объединены под номером № (л.д. 40).

В ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ушел из дома, расположенного по адресу: РК, <адрес>, и в последующем домой не вернулся, до настоящего времени его место нахождение не установлено и сведения о нем отсутствуют.

Предварительное следствие по уголовному делу № постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (л.д. 35 – 38).

По архивным данным Отдела военного комиссариата РК по <адрес> рядовой запаса ФИО3 состоял на воинском учете в отделе военного комиссариата по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, на военные сборы не призывался, на воинский учет в связи с вхождением Республики Крым в состав Российской Федерации не становился, военный билет не выдавался (л.д. 32).

Согласно сведениям ГБУЗ РК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ года на амбулаторном и стационарном лечении в больнице не находился (л.д. 30).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3, показал, что он является отцом ФИО3, который пропал в ДД.ММ.ГГГГ года и до настоящего времени о месте его нахождения семье не известно.

С учетом имеющихся в материалах дела сведений, у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность и правдивость фактов, сообщенных свидетелем. Данные о его заинтересованности в результате рассмотрения дела отсутствуют, его показания объективно подтверждаются и не противоречат собранным по делу доказательствам.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд пришел к выводу, что в течение более одного года в месте постоянного проживания ФИО3 по адресу: <адрес>, отсутствуют сведения о месте его нахождения, и установить его место нахождения в настоящий момент не представляется возможным.

Принимая во внимание, что признание ФИО3 безвестно отсутствующим имеет для заявителя юридическое значение, суд считает, что на основании собранных по делу доказательств и их надлежащей оценки, имеются достаточные данные для признания ФИО5 безвестно отсутствующим.

Каких-либо препятствий для объявления ФИО3 безвестно отсутствующим судом не установлено.

Поскольку материалы дела свидетельствуют, что последние сведения о нем известны заявителю ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, началом исчисления срока его безвестного отсутствия в порядке ч. 2 ст. 42 ГК РФ следует считать ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешить вопрос в порядке ст. 43 ГК РФ о постоянном управлении имуществом ФИО3 не представилось возможным, в виду отсутствия необходимости такового на момент рассмотрения дела в суде.

В силу ч. 1 ст. 279 ГПК РФ решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим является основанием для передачи его имущества лицу, с которым орган опеки и попечительства заключает договор доверительного управления этим имуществом при необходимости постоянного управления им.

На основании изложенного, ст.ст. 42, 43 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 2, 5, 6, 10, 11, 12, 13, 55, 56, 61, 67, 98, 167, 173, 194 – 199, 209, 276 – 279 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья: Ю.В. Петрова