Топилкин Михаил Анатольевич

УИД ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 25 января 2021 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Арефьевой Т.Ю., при секретаре Гуляевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-150/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Оператор специализированных стоянок» к Топилкину Михаилу Анатольевичу о взыскании оплаты за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке,

установил:

ООО «Оператор специализированных стоянок» обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми с иском к Топилкину М.А. о взыскании оплаты за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке в сумме 50496 руб. за период с **.**.**, оплаты за хранение транспортного средства с **.**.** до вынесения решения суда по 39 руб. в час. В обоснование требований указывает, что **.**.** на основании протокола о задержании транспортного средства №... за совершение правонарушения, допущенного ответчиком, на специализированную стоянку ООО «Оператор специализированных стоянок» помещено транспортное средство – автомашина марки ВАЗ ..., где оно находится до настоящего времени. Требование о необходимости забрать автомобиль и произвести оплату за его перемещение и хранение ответчик не исполнил. С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика оплату за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке с **.**.** в ...

...размере 118608,00 руб.

Истец в судебном заседании участие не принимал, просит рассмотреть дело в его отсутствие, а в случае неявки ответчика - рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Топилкин М.А. в судебном заседании участие не принимал, извещался в установленном порядке, судебное извещение, направленное по его месту жительства, возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Учитывая, что меры для надлежащего извещения ответчика были приняты, суд с учетом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, находит извещение ответчика надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что **.**.** по адресу: ... Топилкин М.А., управляя транспортным средством ... совершил нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, а именно управлял указанным средством, не имея права управления транспортными средствами, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, и не имея при себе регистрационных документов на данное транспортное средство, за что установлена ответственность по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ.

По факту выявленных нарушений должностным лицом ... в отношении Топилкина М.А. составлен протокол об административном правонарушении №... от **.**.** за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.7КоАП РФ, и вынесено постановление по делу об административном правонарушении №... от **.**.** о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ

Тогда же **.**.** в результате выявленных административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.3 и ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, сотрудниками ... произведено отстранение Топилкина М.А. от управления автомашиной ..., задержание указанного транспортного средства и его передача на хранение на специализированную стоянку, о чем составлены протоколы об отстранении от управления транспортным средством №... и задержании транспортного средства №...

Постановлением должностного лица ... от **.**.** Топилкин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, по факту от **.**.**

**.**.** ООО «Оператор специализированных стоянок» направило Топилкину М.А. требование о необходимости в течение 7 дней забрать со стоянки автомобиль и оплатить расходы за его хранение, которые по состоянию на **.**.** составляли ... руб.

До настоящего времени оплата за перемещение и хранение автомашины марки ... на специализированной стоянке Топилкиным М.А. не произведена.

Частью 1 статьи 27.13 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе частью 1 статьи 12.3 и частью 1 статьи 12.7 настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В соответствии с ч.3 ст.27.13 КоАП РФ решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, а в отношении транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, также должностными лицами военной автомобильной инспекции. Указанными должностными лицами составляется протокол о задержании транспортного средства, после чего они присутствуют на месте задержания транспортного средства до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

В силу требований ч.11 ст.27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Частью 10 статьи 27.13 КоАП РФ установлено, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Согласно п.9 ст.2 Закона Республики Коми от 26.06.2012 года № 43-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, а также оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку.

В соответствии с ч.1 ст.3 названного Закона оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным Правительством Республики Коми органом исполнительной власти Республики Коми в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Приказом Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми от 22.10.2018 года № 43/1-Т «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Республики Коми» установлены тарифы на услуги по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку согласно приложению № 1 (п.1) и тарифы на услуги по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке согласно приложению № 2 (п.2).

Согласно приложению № 1 к приказу от 22.10.2018 года № 43/1-Т тариф на услуги по перемещению задержанного транспортного средства категории В на специализированную стоянку в границах населенного пункта (без НДС) составляет 5178,60 руб.

Согласно приложению № 2 к указанному Приказу тариф стоимости одного парковочного места в час по хранению задержанного транспортного средства категории В на специализированной стоянке (без НДС) составляет 39,07 руб.

В соответствии с п.3 приказа Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми от 22.10.2018 года тарифы, установленные пунктами 1, 2 настоящего приказа, применяются для оплаты лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств.

Приказом генерального директора ООО «Оператор специализированных стоянок» от **.**.**, вынесенным в соответствии с приказом Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов по Республике Коми от **.**.** года №..., тариф на услуги по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в границах населенного пункта для транспортных средств категории В утвержден в размере 5178 руб., тариф стоимости одного парковочного места в час по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке транспортного средства категории В - 39 руб.

Приказом Комитета Республики Коми по тарифам от 18.12.2021 № 16/1, вступившим в силу 30.12.2020, Приказ Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми от 22.10.2018 N 43/1-Т "Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Республики Коми" признан утратившим силу.

Согласно приложению № 1 к приказу Комитета Республики Коми по тарифам от 18.12.2021 № 16/1 тариф на услуги по хранению задержанного транспортного средства категории В на специализированной стоянке (стоимость одного парковочного места в час) на 2021 год установлен в размере 37,12 руб.

№... № 16/1, тариф стоимости одного парковочного места в час по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке транспортного средства категории В утвержден в размере 37 руб.

Согласно расчетам истца оплата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства - автомобиля марки ..., на специализированной стоянке за период с ...

Оплата за хранение указанного транспортного средства на специализированной стоянке за период с ...

Общий размер оплаты за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке с **.**.** составляет 118608 руб. ...

После проверки суд соглашается с расчетами истца, поскольку они произведены в соответствии с тарифами, действующими на территории Республики Коми в соответствующие периоды времени.

Доказательств полной или частичной оплаты за перемещение и хранение транспортного средства на специализированой стоянке ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме и взыскании с Топилкина М.А. в пользу истца оплату за перемещение и хранение на специализированной стоянке автомашины ..., в размере 118608,00 руб. как с лица, привлеченного к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ч.1 ст.12.3 и ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, повлекших задержание указанного транспортного средства, его перемещение и передачу на хранение на специализированную стоянку.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета МО ГО «...» подлежит взысканию госпошлина в размере 3572,16 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Оператор специализированных стоянок» удовлетворить.

Взыскать с Топилкина Михаила Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оператор специализированных стоянок» оплату за перемещение и хранение транспортного средства - автомашины марки ..., за период с **.**.** в размере 118608,00 руб.

Взыскать с Топилкина Михаила Анатольевича в доход бюджета МО ГО «... государственную пошлину в размере 3572,16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.01.2021.

Судья Т.Ю. Арефьева

Дело № 1-110/2021

11RS0010-01-2021-000501-05

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 17 марта 2021 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М.,

при секретаре Ждановой В.И.,

с участием: государственного обвинителя Морозовой А.А.,

подсудимого Топилкина М.А.,

защитника – адвоката Агафонова О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Топилкина Михаила Анатольевича, ... судимого ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Топилкин М.А. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи ... от **.**.**, вступившего в законную силу **.**.**, Топилкин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Исполнительное производство в отношении Топилкина М.А. окончено **.**.**.

Несмотря на это, в период времени с ... **.**.** Топилкин М.А., находясь в состоянии опьянения, умышлено управлял автомобилем ... государст...

...венный регистрационный знак ..., двигаясь от по адресу ... до момента, пока не был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по ... возле по адресу ...

В ... **.**.** Топилкин М.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ... однако, Топилкин М.А., в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в вышеуказанном месте, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласен, в судебном заседании полностью признал себя виновным, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддерживает.

Государственный обвинитель на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Топилкин М.А., относится к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Топилкина М.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Топилкин М.А. судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание Топилкина М.А., не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление Топилкина М.А. возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, применения положений ст. 53.1 УК РФ, но не находит для этого оснований с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности Топилкина М.А.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить Топилкину М.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку наказание Топилкину М.А. назначается с применением ст. 73 УК РФ, приговор мирового судьи ... от **.**.** подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Топилкина Михаила Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год, возложив на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2 раза в месяц для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Топилкину М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор мирового судьи ... от **.**.** исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.М. Тарабукин

УИД 11RS0001-01-2021-000346-74 Дело № 2-1967/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Старцевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

18 марта 2021 года гражданское дело по заявлению ООО «Оператор специализированных стоянок» о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность заявителя,

установил:

ООО «Оператор специализированных стоянок» обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйной движимой вещью и передаче ее в собственность заявителя в отношении транспортного средства <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Оператор специализированных стоянок» является уполномоченной организацией на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: г.Сыктывкар, Октябрьский пр., район Доручастка. Указанный автомобиль находится на стоянке длительное время, при этом стоимость услуг по его хранению превышает стоимость самого транспортного средства. Законный владелец транспортного средства не установлен; иных лиц, оспаривающих права заявителя как владельца движимой вещи, не выявлено.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Топилкин М.А. и Якубаускас В.К.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по известным суду адресам, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд пр...

...иходит к следующему.

Судом установлено, что ООО «Оператор специализированных стоянок» является уполномоченной организацией на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: г.Сыктывкар, Октябрьский пр., район Доручастка.

На основании протокола о задержании, составленного 24.09.2020 должностным лицом ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару, на указанную стоянку в связи с совершением водителем Топилкиным М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 и ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, было перемещено транспортное средство <данные изъяты>.

До настоящего времени указанное транспортное средство находится на временном хранении на специализированной стоянке.

По запросу суда ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару была предоставлена информация о том, что автомобиль <данные изъяты> с 26.01.2019 зарегистрирован на имя Якубаускаса В.К.

Указанные лица, о которых суду были представлены сведения как о владельцах транспортного средства, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по известным суду адресам. Возражений на заявление ООО «Оператор специализированных стоянок» не представили, о заинтересованности в правах на транспортное средство не заявили.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

При этом, согласно пункту 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

Пунктом 1 статьи 226 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (пункт 2 статьи 226 ГК РФ).

Оценив представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что каких-либо лиц, оспаривающих права заявителя как владельца движимого имущества /указанного транспортного средства/, не выявлено, суд находит подтвердившимся факт того, что указанное транспортное средство является бесхозяйной вещью по смыслу положений статьи 225 Гражданского кодекса РФ и статьи 291 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с положениями статьи 293 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

На основании изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению заявление ООО «Оператор специализированных стоянок» о признании бесхозяйным имуществом транспортного средства <данные изъяты> и передаче его в собственность заявителя.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление ООО «Оператор специализированных стоянок».

Признать бесхозяйным имуществом и передать в собственность ООО «Оператор специализированных стоянок» транспортное средство <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Платто

Мотивированное решение составлено 22.03.2021.