Топнева Елена Викторовна

Дело 2-1982/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 16 декабря 2013 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

с участием представителя ответчика Анточа А.Г.,

при секретаре Дога Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Топневой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

* года между сторонами заключено кредитное соглашение № * с использованием банковской карты на сумму * руб. * коп. под * % годовых сроком до * года.

По договору ответчик обязался не позднее дня окончания срока действия соглашения полностью возвратить Банку сумму кредита, уплатить проценты, уплатить иные платежи, причитающиеся Банку по соглашению.

Ответчик свои обязательства по договору кредита исполняет ненадлежащим образом, последний платеж- * года.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме * руб. * коп., в том числе сумма основного долга -* руб. * коп.; проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с * года по * года- * руб. * коп.; пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с * года по * года – * руб. * коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. * коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.5-6).

Представитель ответчика Анточ А.Г., действующий на основании доверенности (л.д.32) в судебном заседании признал исковые требов...

...ания частично, не согласен с размером пени, считает их чрезмерными, не соразмерными наступившим последствиям (л.д.37-38).

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По соглашению о предоставлении кредитной карты * * года (л.д. 12-17) кредитор обязался открыть и обслуживать карточный счет, а заемщик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за его использование. В случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитной карты и несвоевременного возврата суммы кредита заемщик обязался уплатить кредитору пени в размере * % в день, начисленной на сумму просроченной задолженности (п. * кредитного соглашения).

Истцом условия договора выполнялись надлежащим образам, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 9).

Заемщик свои обязательства по договору не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов не производит с * года.

Ответчиком не оспорен расчет задолженности по основному долгу, процентам (л.д.8-8 об.).

Истец представил расчет пени, начисленных за просрочку возврата кредита за период с * года по * года в сумме * руб. * коп. Суд находит, что подлежит уменьшению сумма пени за нарушение сроков возврата кредита.

В соответствии с пунктом 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает необходимым уменьшить неустойку за нарушение обязательства по уплате кредита и процентов, поскольку с учетом конкретных обстоятельств дела (*) исчисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. О несоразмерности свидетельствует тот факт, что истцом установлен чрезмерно высокий процент неустойки – * % годовых.

Суд также считает, что последствия нарушения обязательств по кредитному договору в значительной степени должны быть уменьшены за счет взыскания с ответчика процентов за предоставленный кредит (*% годовых).

Согласно приложению * к кредитному соглашению полная стоимость кредита составляет *% годовых (л.д.15).

При таких обстоятельствах, суд определяет неустойку за нарушение сроков возврата кредита в сумме * руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по госпошлине, пропорционально (*%) удовлетворенным требованиям в сумме * руб. * коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Топневой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить частично.

Взыскать с Топневой Е.В. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в счет возмещения задолженности по кредитному соглашению * от * года сумму основного долга -* руб. * коп.; проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с * года по * года- * руб. * коп.; пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с * года по * года -* руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. * коп., всего * руб. * коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Мотивированное решение изготовлено * года.

Судья С.Л.Мартынюк