Топоев Сергей Романович

№5-4061/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан 24 декабря 2015 г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Лоцкий Ю.Н.,

рассмотрев в порядке, предусмотренном ст. 29.7 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Топоева С.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, женатого, работающего по найму, проживающего: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

24.12.2015 г. в 03.45 часов Топоев С.Р. находясь в общественном месте по адресу: г.Абакан, ул. Советской Армии, около дома №5 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Топоев С.Р. вину признал.

Исследовав материалы дела, выслушав Топоева С.Р. суд полагает, что факт совершения последним правонарушения подтвержден представленными суду доказательствами, в связи с чем, имеются основания для привлечения его к административной ответственности.

Из протокола об административном правонарушении от 24.12.2015 г. следует, что 24.12.2015 г. в 03.45 часов Топоев С.Р. находясь в общественном месте по адресу: г.Абакан, ул. Советской Армии, около дома №5 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При составлении протокола об административном правонарушении Топоев С.Р. п...

...ризнал факт правонарушения.

Обстоятельства, указанные в протоколе, также изложены в рапорте полицейского ОБППСП УМВД России по г. Абакану, из которого следует, что 24.12.2015 г. в 03.30 часов в г. Абакане по ул. Советской Армии, около дома №5 выявлен Топоев С.Р. выражающийся нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

О хулиганском поведении Топоева С.Р. при вышеприведенных обстоятельствах также изложено в объяснениях свидетелей ФИО2, ФИО1 от 24.12.2015г.

Пояснения, изложенные сотрудником полиции в рапорте, и письменные объяснения свидетелей суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой, сведений о заинтересованности свидетелей в исходе дела, либо в оговоре Топоева С.Р. не имеется.

Суд, оценивая исследованные по делу письменные материалы, считает, что при их оформлении сотрудниками полиции, установленная законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что Топоев С.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания Топоеву С.Р. в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние его здоровья.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении Топоеву С.Р. наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Топоева С.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 04 час. 30 мин. 24.12.2015 г. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья Ю.Н. Лоцкий

Копию постановление получил 24.12.2015 г. _______________ ___________________

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абакан 12 апреля 2016 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Коробки Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Абакана Кипрушева Н.А.,

подсудимого Топоева С.Р.

его защитника – адвоката Белецкой Е.В., представившей удостоверение № 19/113 от 17 июля 2003 года и ордер № 099437 от 14 марта 2016 года,

при секретаре Стеценко О.Н.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

Топоева С.Р., родившегося <>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Топоев С.Р. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Топоев С.Р., имея умысел, на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, находясь <адрес>, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут, путем <>, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана весом не менее 15,6 г., которое храня при себе, перенес к себе домой по <адрес>

Затем, находясь в вышеуказанном доме, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 20 минут, Топоев С.Р. часть растений конопли <>, незаконно приобретенное наркотическое средство марихуану весом 13,2 г. пересыпал в полимерный пакет, который положил на хранение в левый карман своей куртки, с целью последующего личного потребления. Оставшуюся не измельченную часть наркотического средства марихуана в количестве 2,40 г. Топоев С.Р. положил на хран...

...ение на участок местности в <адрес>, с целью последующего личного потребления. Оставшиеся крупные части растений дикорастущей конопли Топоев С.Р. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, сжег в печи.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 25 минут до 11 часов 00 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на участке местности <адрес> у Топоева С.Р. в левом кармане курки было обнаружено и изъято наркотическое средство-марихуана, весом 13,2 г., кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут по <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство-марихуана, весом 2,40 г., которые незаконно приобрел и хранил без цели сбыта Топоев СР. при вышеуказанных обстоятельствах.

Наркотическое средство - марихуана, общим весом 15,6г., согласно постановлению Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ…» относится к категории значительного размера наркотических средств.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Органом предварительного расследования действия Топоева С.Р. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

После окончания предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Топоевым С.Р. заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Топоев С.Р., полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Белецкая Е.В. поддержала заявленное подсудимым Топоевым С.Р. ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым Топоевым С.Р. ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ, по которой предъявлено обвинение Топоеву С.Р., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Топоеву С.Р., обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном постановлении.

Действия Топоева С.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Топоевым С.Р. преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, его возраст, род занятий, семейное положение, состояние его здоровья и состояние здоровья его родных и близких, все обстоятельства по делу.

Также суд учитывает личность Топоева С.Р., который судимости не имеет <>, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит <>, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Абакану Топоев С.Р. характеризуется удовлетворительно <>, по месту жительства соседями характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка и совершеннолетнего ребенка гражданской супруги.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Топоева С.Р., в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания по уголовному делу и сообщения обстоятельств совершения преступления при проведении проверки показаний на месте, наличие малолетнего ребенка.

Согласно медицинскому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, Топоев С.Р. наркоманией не страдает, нуждается в профилактических мероприятиях и профилактическом наблюдении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Топоева С.Р., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление, а также учитывая, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а также учитывая имущественное положение его и его семьи, суд приходит к выводу о назначении Топоеву С.Р. наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения Топоевым Р.С. данного наказания, в том числе указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие у подсудимого Топоева Р.С. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку эти правила относятся лишь к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление, каковым по санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ является лишение свободы.

При назначении наказания подсудимому Топоеву С.Р. суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание Топоеву С.Р., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Топоеву С.Р., нет.

Поскольку Топоевым С.Р. совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения Топоева С.Р. от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ, и полагает необходимым наркотическое средство, пакет, перчатку, полимерный сверток, смывы с рук, ватный тампон - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 308, 309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Топоева С.Р. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (ДВУХСОТ СОРОКА) часов обязательных работ.

Процессуальные издержки в сумме 880 рублей в связи с участием в деле защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство - марихуану, массой 2,30 г. (при исследованиях израсходовано 0,1 г.), марихуану, массой 13,0 г. (при исследованиях израсходовано 0,2 г.), пакет, перчатку, полимерный сверток, фрагменты ваты со смывами с рук Топоева С.Р., контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения УФСКН России по РХ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В.Коробка