Топоев Юрий Елизарович

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 31 марта 2015 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Строковой С.А.,

при секретаре Хохловой Ю.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Саяногорска Шоршун С.Н.,

представителя ГКУ РХ «Управление социальной поддержки населения г. Саяногорска» Меньшиковой Л.А.,

защитника-адвоката адвокатского кабинета в г. Саяногорске Борисовой С.К., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Топоева Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Топоева Ю. Е., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Топоев Ю. Е. тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО, причинив ему значительный ущерб.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 19 часов, Топоев Ю.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в тепловой <адрес> указанного гаражного общества, имея прямой умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из кармана куртки, находящейся на трубе в указанной тепловой камере, тайно похитил принадлежащие ФИО денежные средства в сумме <данные изъяты>, хранящиеся в паспорте граж...

Показать ещё

...данина <данные изъяты> на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Незаконно завладев похищенным имуществом, Топоев Ю.Е. с места совершения им преступления скрылся, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, причинив ФИО значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Топоев Ю.Е. по предъявленному ему обвинению виновными себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель и представитель ГКУ РХ «Управление социальной поддержки населения г. Саяногорска», действующий в интересах потерпевшего, не возражают против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, представителя ГКУ РХ «Управление социальной поддержки населения г. Саяногорска», действующего в интересах потерпевшего, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Топоев Ю.Е. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Топоева Ю.Е. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания Топоеву Ю.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести преступлений, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности Топоева Ю.Е. (л.д. 94, 96, 97-98), <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Топоеву Ю.Е., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 62), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, о чем свидетельствуют показания подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления, которых он придерживался на всем протяжении предварительного следствия (л.д. 68-70, 71-73, 74-82, 89-91), <данные изъяты>

С учётом характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, а именно того, что в момент совершения преступления, Топоев Ю.Е. был пьян, принимая во внимание данные о личности виновного, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч. 11 ст. 63 УК РФ).

В связи с тем, что в действиях Топоева Ю.Е. установлено обстоятельство, отягчающее наказание, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, в связи наличием в действиях подсудимого отягчающего наказания обстоятельства, а также с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В тоже время, суд учитывает при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По делу не имеется оснований для применения к Топоеву Ю.Е. положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время совершения преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Топоеву Ю.Е., суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих обстоятельств и обстоятельства, отягчающего наказание, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что исправление Топоева Ю.Е. возможно без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде исправительных работ. Ограничений, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, препятствующих назначению Топоеву Ю.Е. данного вида наказания, судом не установлено. С учетом материального положения Топоева Ю.Е., <данные изъяты>, из заработной платы осужденного к исправительным работам надлежит производить удержания в доход государства в размере 5%. Поскольку Топоев Ю.Е. не имеет основного места работы, отбывать исправительные работы следует в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Именно такое наказание Топоеву Ю.Е., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, то процессуальные издержки с Топоева Ю.Е. взысканию не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).

Паспорт, пенсионное удостоверение, сберегательную книжку, признанные вещественными доказательствами по делу, надлежит оставить по принадлежности у законного владельца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Топоева Ю. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы в размере 5% в доход государства. Отбывать наказание в виде исправительных работ Топоеву Ю.Е. надлежит в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Топоева Ю.Е., после вступления приговора в законную силу отменить.

Осужденного Топоева Ю.Е. освободить от взыскания процессуальных издержек.

В соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства: <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у ФИО (л.д. 57).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своём личном участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Строкова

Свернуть